Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Iiyama introduceert nieuwe 19" TFT-monitor

Iiyama introduceert nieuwe 19" TFT-monitor

Door Robin Vreuls, donderdag 18 december 2003 07:40
Bron: Iiyama, views: 6.795

Monitorfabrikant Iiyama heeft op 16 december via een persbericht een nieuw 19 inch TFT-scherm geïntroduceerd. Het model gaat schuil onder de naam ProLite E481S en is verkrijgbaar in de kleuren wit, zwart en zilver. De maximale resolutie bedraagt 1280 bij 1024 pixels met een helderheid van 250 candela per vierkante meter. Daarnaast heeft de E481S een reactietijd van 25 milliseconde en een contrast van 400:1. Het scherm is voorzien van zowel een analoge als digitale ingang. Algemeen directeur Jeffry Pettinga van Iiyama Benelux heeft het volgende te vertellen over de nieuwe serie:

“De ProLite E481S komt met een breed scala aan mogelijkheden. De meest opmerkelijke zijn gamma waardoor details in foto’s beter zichtbaar worden, economy mode dat zorgt voor een lager energieverbuik en sRGB voor weergave van de werkelijke kleuren. Wij verwachten met dit model de eindgebruiker van dienst te zijn die op zoek is naar een zeer complete LCD monitor in een groot formaat met een aantrekkelijk prijskaartje.”
Iiyama ProLite E481S-serie comboshot (klein)
Volgende 09:53 Aantal DSL-lijnen in Nederland dit jaar 230 procent gegroeid
Vorige 23:57 Tienduizend NS-medewerkers krijgen iPAQ en gsm
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 67 reacties zichtbaar670 Off-topic / Irrelevant: 67 reacties zichtbaar67+1 On-topic: 59 reacties zichtbaar59+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door makaman, donderdag 18 december 2003 07:44

Score: 0
Sorry... gewijzigd... heb inmiddels verder gekeken dan dat m'n korte neus lang is.

Door varkman, donderdag 18 december 2003 07:51

Score: 1
mooie prijs imho, maar daardoor valt het nog niet in mijn prijsklasse :(

Door Cow_tipping, donderdag 18 december 2003 07:55

Score: 1
Persberichten zijn leuk, maar zonder een test te hebben gelezen of het scherm zelf hebben mogen proberen zou ik er geen durven kopen. Jammer dat bij t.net dit soort aankondigingen niet worden vergezeld door een eigen test(oordeel). Dit zou de site helemaal kompleet maken.

Door Bramster, donderdag 18 december 2003 08:05

Score: 2
en jij denkt dat t.net elk artikel waar ze een post over maken ook zelf testen?

Door chilly-willy, donderdag 18 december 2003 08:05

Score: 0
Ik snap die hele TFT hype niet. Leuk zo'n plat scherm en ongeevenaard scherp bij zijn native resolutie, maar dan ook alleen bij zijn native resolutie.

Alle andere (lagere) resolutie worden geschaalt. Ik heb een TFT scherm gezien met native 1600x1200 en daar zag 1024x768 er gewoon niet uit.

Door -whodini-, donderdag 18 december 2003 08:08

Score: 1
Je heb wel enigzins gelijk, maar dat wordt toch de toekomst ;)

Door koelkast, donderdag 18 december 2003 08:09

Score: 1
Waarom zou je dan eigenlijk 1024x768 gebruiken? Veel mensen gebruiken dan toch alleen die native resolutie. Ik heb dan geen TFT, maar het lijkt me geen supergroot nadeel :?

Door nOLoGIc, donderdag 18 december 2003 08:18

Score: 1
Omdat niet iedereen een videokaart heeft die nog fatsoenlijk presteert in 3D op 1280x1024 of 1600x1200.

Door flab007, donderdag 18 december 2003 09:11

Score: 1
tssssk .. als je het geld hebt om een TFT scherm met native resolutie 1600x1200 aan te schaffen dan heb je *zeker* het geld om een "fatsoenlijke" videokaart aan te schaffen!!

Door abraxas, donderdag 18 december 2003 09:24

Score: 2
in 3D zien de dingen er wel okay uit, geloof me.. het probleem is dat windows er gewoon scaled en vaag uit ziet..

Door Metten, donderdag 18 december 2003 10:38

Score: 3
de meeste TFT schermen interpoleren de lagere resoluties, dat ziet er in windows idd niet uit (wazig), maar als je videokaart de native resolutie niet lekker aankan is het in games niet zo'n bezwaar.
Ik speel op die manier ook sommige nieuwere games in 800*600 met mijn laptop (1024*768 scherm)

Wanneer gaan er trouwens 19" schermen uitkomen met een hogere resolutie dan die 1280*1024 ?? Die reso krijg je ook al bij een 17" scherm en het eerste stapje hoger is 1600*1200 op een 20" TFT. En dat terwijl er al laptops te koop zijn met een 15,4" breedbeeld scherm met 1920*1200(!).
Voorlopig lijkt zo'n 17" TFT mij dus nog het meest interessant: zelfde resolutie en een lagere prijs dan de 18" en 19" schermen...

Door Munters, donderdag 18 december 2003 12:20

Score: 2
De 18"en 19"schermen zijn prettig voor mensen met minder goede ogen.
Bovendien zijn ze veel helderder (de elektronica per pixel is even groot en neemt dus relatief minder plek in).

Door Roarman, donderdag 18 december 2003 13:33

Score: 1
Welke kaart kan Halo of straks Halflife 2 of Doom 3 straks aan in 1600*1200 met details op maximum?

Door vehpol, donderdag 18 december 2003 15:07

Score: 1
Nou, aangezien die spellen zelf nog niet uit zijn zullen de kaarten die dat aan kunnen ook nog de tijd hebben om gemaakt te worden.

Door abraxas, maandag 22 december 2003 10:09

Score: 0
metten: ik heb een 17.3" tft met een res van 1600x1024 (SGI 1600SW)

Door GlowMouse, donderdag 18 december 2003 08:13

Score: 2
Je zou een lagere resolutie kunnen nemen om het beter te kunnen lezen, maar dan kun je beter het lettertype wat groter zetten. Voor videokaarten is de resolutie geen probleem.

Moet "25 milliseconde" niet met een n op het eind?

Door NaZGuLL, donderdag 18 december 2003 10:58

Score: 2
Bij het wijzigen van de lettergrootte worden de meldingsteksten in popup windowtjes, van de verschillende applicaties en het OS, totaal vernageld. Soms zo dat het bericht niet meer te lezen valt. Dit stoort mij enorm!

Door hoppekee, donderdag 18 december 2003 13:48

Score: 1
het gaat om minder dan 1 secondE, dus blijft het met een e

Door moonstone439, donderdag 18 december 2003 15:01

Score: 1
Dit is toch wel een grapje zeker?

Dit is namelijk echt een onjuiste uitspraak, een milliseconde is gewoon een andere, kleinere eenheid dan een seconde. In bovenstaand geval in meervoud gebruikt, dus dient er ook een -n achter te staan.

Je hebt, naar mijn idee, helemaal gelijk GlowMouse.

Door Constant375, donderdag 18 december 2003 08:13

Score: 2
Helemaal mee eens.
Koop je een monitor om op te kunnen gamen en wat andere documentjes te typen blijkt het gamen er niet uit te zien omdat je de lagere resoluties er op zon monitor soms niet uit zien.
En wil je wel de native resolutie van de monitor gebruiken blijkt je computer niet genoeg fps te kunnen genereren bij die resolutie.

In alle test van tft schermen zouden ze ook wat meer moeten kijken hoe de wat lagere resoluties eruitzien.

Door Jefrey Lijffijt, donderdag 18 december 2003 08:58

Score: 1
Nee ze zouden het eigenlijk onmogelijk moeten maken om iets anders dan de native resolutie in te stellen. Die resolutie is namelijk de enige waarop je hem hoort te gebruiken, zo werkt de techniek van een TFT nu eenmaal.
Daarnaast is een kleiner scherm altijd beter voor je ogen, dus is een grote TFT monitor sterk af te raden voor games.

Door Seejay, donderdag 18 december 2003 10:22

Score: 2
ga toch lekker gamen op 640x480 dat is de helft van de native, en dan issie nog steeds mooi. Vroeger wisten we niet anders dan deze resolutie ^_^ en de games waren niet minder leuk, in tegendeel ;-) B-) :*) :Y)

Door Olaf van der Spek, donderdag 18 december 2003 12:19

Score: 1
Vroeger? Toen hadden we 320 x 200 (met 4 kleuren).

Door Munters, donderdag 18 december 2003 12:23

Score: 1
Toch ben ik blij dat ik m'n BIOS leesbaar op m'n TFT krijg hoor... :)

Verder is die interpolatie echt veel beter geworden de laatste jaren. Zeker 1024x768 op 1280x1024 is zonder probleem te doen (SyncMaster 181T).

Het enige wat mij altijd verbaasd heeft is dat je bijna nij geen enkel scherm kunt kiezen tussen interpolatie en 1:1 weergave met zwarte randen.

Door freezz752, donderdag 18 december 2003 13:26

Score: 1
Eeehhmm een kleinere monitor is beter voor je ogen??? dat moet je mij eens uitleggen... alles wat kleiner is daar moeten je ogen op scherpstellen op een korte afstand (gem. 70cm bij een monitor) dit scherp stellen (accomoderen genaamt) is op kleine dingen veel vermoeiender en lastiger dan op grote dingen dus als we het over goed voor je ogen gaan hebben moet je een hele grote monitor nemen met een lage resolutie en een hoge frequentie (Hz). en anders moet je mij maar eens uitleggen wat je bedoelde..

Door Abductor, donderdag 18 december 2003 08:15

Score: 1
Alsof 1024x768 er wel uit ziet op een 21" CRT. Mag misschien dan wel scherper zijn, maar praktischer??? Dan nog, vind ik zo'n opgeblazen desktop er niet uitzien.
Werk zelf met de Prolite E431S met DVI op 1280x1024, schitterend!

Door NaZGuLL, donderdag 18 december 2003 11:02

Score: 0
Jammer alleen van die stomme speakertjes anders
had ik zo een Prolite E431S gekocht.

Door Wallie, donderdag 18 december 2003 08:55

Score: 2
Ik denk dat je wel zal moeten bedenken dat een hoop mensen geen spelletjes spelen met hun pc, en dat dan, een TFT een prima monitor is, scherper, rustiger beeld, minder energieverbruik en neemt minder plaats in. Mijn ouders zijn dolgelukkig met hun 19" Philips TFT (190B) op 1280x1024. Ze internetten, textverwerken enz...

Door PageFault, donderdag 18 december 2003 09:16

Score: 2
Niet per se, de native resolutie van mijn TFT is 1280x1024. 1024x768 ziet er inderdaad niet uit, maar 800x600 valt best mee (640x400 is helemaal perfect :+ ), het hangt ook een beetje van de interpolatietechnieken af van het scherm. Mijn laptop kan helemaal niet interpoleren (tenminste, ik krijg koppijn van het resultaat).

Beide schermen bieden de mogelijkheid om of het scherm te vullen of zwarte balken rondom het beeld te plaatsen (de laatste gebruik ik dus voor de laptop...)

Door Roeligan450, donderdag 18 december 2003 08:08

Score: 1
Zal de prijs hier dan ook maar zetten zodat niet meer mensen die fout maken ;)
De verkoopprijs, inclusief BTW, ligt op ¤719.
[edit]
Was trouwens een reactie op makarman (1e post)
Ik zie ineens een rits reply's boven mijn post staan ;)

Door Kahlan, donderdag 18 december 2003 08:13

Score: 1
De pricewatch zegt wat anders :?

Door PCSoldaat, donderdag 18 december 2003 08:21

Score: 0
Wanneer gaan die jongens nou eens een fatsoenlijke TFT bouwen met een reso van 1600x1200. Tot die tijd zal ik er niet over piekeren om een TFT aan te schaffen. En dan hebben we het nog helemaal niet over de prijs. Mijn 19" Samsung CRT die je tegenwoordig makkelijk voor een ¤300 kan krijgen is wel een heel stukje voordeliger dan een deze 19" TFT die nog niet eens 1600x1200 aan kan. Dat scheelt meer dan de helft!!!

Door Fallen Angel, donderdag 18 december 2003 10:35

Score: 1
Als je een 19" TFT gaat vergelijken met een CRT zal je qua CRT toch moeten uitwijken naar 21 of 22". Dit simpelweg omdat bij een TFT de aangeduide grootte van het scherm het zichtbare beeldoppervlak is, en bij een CRT niet.

Verder lijkt me dit een erg leuk scherm, ik zit er sterk over te denken om ooit eens een TFT'tje aan te schaffen maar ik wil dan eerst ff met me eigen ogen zien hoe zo'n ding in 3D presteert als je buiten de native reso werkt. Ik bedoel, je kan niet altijd elke game op 1280*1024 bijvoorbeeld spelen, dan moet je elke 3 mnd een nieuwe VGA kaart kopen, en al heb je het geld voor zo'n TFT dan heb je echt nog niet per-se het geld om iedere keer een nieuwe VGA kaart te kopen.

Door Metten, donderdag 18 december 2003 10:45

Score: 0
Als je een 19" TFT met een 21" CRT mag vergelijken, mag je op zijn minst toch ook wel 1600*1200 resolutie verwachten ipv die magere 1280 * 1204 :?

Nu kun je net zo goed een (goedkopere) 17" TFT kopen

Door Olaf van der Spek, donderdag 18 december 2003 12:23

Score: 1
Hij vergelijkt een 1600 x 1200 CRT met een 1600 x 1200 TFT. En TFT is dan veel duurder.

Door petraski, donderdag 18 december 2003 08:22

Score: 1
Het scherm is al een aantal maanden uit dacht ik.
Ik heb hem sinds een week en bevalt heel goed.
Ook het spelen van spellen verloopt prima.
Toen ik hem bestelde was hij in de aanbieding bij Paradigit voor 599 euro en dat is een hele scherpe prijs dacht ik.

Door snorkelman, donderdag 18 december 2003 11:10

Score: 1
Jij mazzelaar, ik heb hem daar ook al een maand geleden besteld voor die EUR 599,- dus dit is erg oud nieuws... Maar'k zit nog altijd te wachten... heb ze net gebeld: nog even geduld :(

Had je dode pixels?

Door Adam Abdullah, donderdag 18 december 2003 08:49

Score: 0
Voor Kahlan: Klopt als een bus :)

http://www.tweakers.net/pricewatch/71674 639 Euro

Zou voor die 50 euro meer fijn een Benq FP991 halen die heeft heel wat betere specs en ziet er superstrak uit :Y)

Contrast 700:1
Helderheid 300 cd/m2
Reactietijd (tr/tf) 25 ms
www.benq.nl/Products/LCD/index.cfm?product=336&page=specifications&pgi d=2

Door Juced, donderdag 18 december 2003 10:40

Score: 1
Benq is Acer, en deze hebben een 5 pixel policy, daar zo ik ook rekening mee houden bij de aanschaf. Zou ik toch voor die 50 euro minder een Iiyama halen, zij hebben namelijk een betere pixel policy

Door moeloo, donderdag 18 december 2003 09:04

Score: 3
Vindt de aankondiging van de IIyama C510T 20,1 inch TFT veel bijzonderder, 16ms, kijkhoek 160 graden, helderheid 250 cd/m, contrast 500:1 en mountable te bevistigigen.
Ben alleen benieuwt op deze ook 1600x1200 aan kan.

http://www.hardware.info/nieuws.php?id=2454

is eigenlijk een LCD TV , maar er zit een VGA aansluiting op voor de PC.

Door Olaf van der Spek, donderdag 18 december 2003 12:22

Score: 1
Een TV die 1600 x 1200 aankan? Tuurlijk niet.
Ik denk dat je blij mag zijn met 1024 x 768 op een LCD TV.

Door Roberto, donderdag 18 december 2003 09:06

Score: 1
De tegenwoordige TFT schermen zien er gewoon nog meer dan redelijk uit op de lagere resoluties zo werk ik dagelijks met meerdere tft schermen, en heb ik thuis een Iiyama ProLite E-431S B

Als ik die ( Moet voor sommige games ) op 1024x786 zet is het absoluut niet storend of extreem merkbaar dat ik niet op de native resolutie zit te werken.

Op de oudere 15 en 14inch schermen is het helaas een ander verhaal, en ook met mijn laptops is dit helaas het geval.

Maar ga er maar vanuit dat de meeste schermen boven de 17" er gewoon meer dan redelijk uit zullen zien
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:53 Aantal DSL-lijnen in Nederland dit jaar 230 procent gegroeid
Vorige 23:57 Tienduizend NS-medewerkers krijgen iPAQ en gsm
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011