Hoofdcategorieën
Device Settings

AMD's 90nm Athlon 64's mogelijk hoge warmteafgifte

Door Matthijs Abma, dinsdag 16 december 2003 23:32
Bron: X-Bit Labs, views: 1.611

Niet alleen Intel heeft last van 90nm-processors die te warm worden, volgens X-Bit Labs kampt AMD met gelijke problemen. AMD's toekomstige 64bits-processors die volgens het 90nm-procédé worden gemaakt, hebben een maximale stroom van 80A nodig. De processor produceert dan 105W aan warmte. Om ervoor te zorgen dat de moederborden voor de nieuwe Athlon 4000+ en de Athlon 64 FX-55 deze stroom aankunnen, zullen er nieuwe eisen aan de borden gesteld moeten worden. Aangezien deze snelle CPU's allemaal in een Socket 939 geprikt moeten worden, gelden deze nieuwe eisen alleen voor Socket 939-borden.

De 2,60GHz-processor wordt waarschijnlijk de eerste processor van AMD die volgens het 90nm-procédé is gebakken. De Vcore van deze 90nm-chips komt waarschijnlijk ergens tussen de 1,20V en de 1,35V uit. De huidige 64bits-chips hebben een Vcore die tussen de 1,40V en 1,55V ligt. Zoals eerder gezegd zijn de processors van AMD niet de enige die meer dan 100W aan warmte produceren, Intels 3,60GHz Prescott-processor schijnt ook ruim 100W aan warmte te produceren. Voordat AMD deze miniatuur kacheltjes op de markt brengt, komen er eerst nog een aantal verbeterde 130nm-processors uit:

AMD Athlon 64 processors (klein)Before its 90nm chips emerge, AMD will bring out some new versions of its current 0.13 micron chips. The new CG revision targeted to be in production in late Q1 2004 will resolve some issues with current AMD64 performance-mainstream and high-end processors, such as 2T DRAM timing enhancements to enable desktop customers to achieve higher density and/or higher speed memory (the change may be adored by overclockers) and removal of requirement for use of identical DIMMs for the 2nd and the 3rd DIMMs in 3-DIMM mainboards.
Volgende 23:36 Bedrijf claimt patent op cd-burning te bezitten
Vorige 22:40 Bush zet handtekening onder antispam-wet
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Iedereen kan er een andere koeler opzetten. Het punt is alleen dat dat niet hoeft. De standaard koeler die bij je CPU of je complete systeem zit, heeft het maar gewoon te doen. Zo niet -> oververhit -> kapot -> garantie.

ZIjn er eigenlijk al meer socket 754 / socket 940 koelers van derden op de markt ? Ik heb ze nog niet gezien (m.u.v. de Thermalright SLK-948 en de ZalmanCNPS7000)

Er zijn er zeker wel wat op de markt:

Cooler Master SK8-I53A

A1744 (Venus 12) & A1838 (Silent Boost K8)

zijn er vast nog wel meer aar dit zijn de bekenste merken :)

Sorry maar dat is een achterhaalde bewering hoor.
De eerste Athlons zijn/waren inderdaad echte heethoofden maar tegenwoordig moeten de P4's niet meer onderdoen voor de AthlonXP's hoor. En omgekeerd.
En zoals je in het artikel kan lezen, zullen de Athlon64 en de Prescott ongeveer evenveel warmte produceren.

Dat ligt aan jou hoor.. Tbreds worden helemaal niet warm en Bartons ook niet.

Dis is toch jammer, je zou verwachten dat een kleiner procede minder energie opneemd en minder warmte produseerd

Hopelijk gaan ze dit wel verbeteren zowel intel als amd
anders hoor ik zo mijn Fx 5800 niet meer door de cpu cooler

Steeds nauwkeuriger procede, betekent dat er meer transistors op een kleinere of zelfde oppervlak zitten. Als ze dus geen manier vinden om het rendement van deze transistors te verhogen, dan geven ze idd steeds meer warmte af.

Hopelijk vinden ze hier binnenkort een vernieuwde techniek voor (of zoiets).

Dat klop als je 0,09 prescoot vergelijkt tov Northwood
Prescott is weer een uitgebreid design dus mee rtransistors en nog geen lekstroom compensatie door SOI een gegeven dat deze meer last zal hebben door vermogen opname problemen.
A ) meer transistoren
B ) geen SOI of iets vergelijkbaars.

A )De hammer 0,09 zal als ie gewoon 1MB L2 heeft 'n 1 op 1 dieschrink zijn geen transistor toenam
B ) SOI doet nu zijn werk al.

AMD loopt dus iets later tegen de vermogen barriere aan als iNtel.

Als AMD op de 110 watt zit dan doet precott 125

waarom schieten ze dan niet op met die electronica die van warmte stroom maakt, mischien zelfde hoeveelheid warmte maar minder stroom die hij vraagt

ok voor commentaar die hierop gaat komen

lees duidelijk MAXIMAAL.

da houd dus kort gezegd in dat amd verwacht dat gedurende de leeftijd van socket939 MAXIMUM 105W gaat gebruiken.

vb: nu is socket940 en 754 max dissipatie gelegd op 89W. en nog geeeeeneeeen opteron/athlon64 verbruikt ook maar iets in die buurt.

dus deze 105W kan gaan over een 3.6GHz opteron voor mij part. terwijl bij de prescott dit met 100% zeker over een 3.2GHz component gaat.

be it clear

Volgens deze presentatie zal een moederbord aan die eisen moeten voldoen, als er een processor van 4000+ of hoger op geprikt wordt :) maar zoals je zegt zou het goed kunnen dat het echte verbruik nog niet in de buurt komt, dat er een veiligheidsmarge tussenzit.

http://webpages.charter.net/tates/MO/amd_90nm_heat.jpg

Overigens heeft AMD al 90 nano opterons die draaien op volle kracht en maar 35 watt verbruiken, maar dit geheel ter zijde :)

'n Hammer mobo moet max 120 kunnen leveren de max van de huidige hammer CPU reeks is 89
Opterons waren praktisch getest 1,8Ghz en die deden grof afgerond naar boven 60Watt kon dus ook 50 zijn.

Op 'n systeem met diagnose CPU bij Ace hardware.

AMD heeft het vaak over MAX intel over gemiddelde van 'n bepaalde CPU.

Ik zou graag weten wat de max Wattage is van de Prescott reeks

en dan ook de MAx waarde wat 'n mobo aan een 4Ghz prescott zou moeten gaan leveren.

[mierenmultiplymodus]
Ik zou graag weten wat de max Wattage is van de Prescott reeks
simpel gezegd 0. Wattage bestaat niet. Vermogen wel... ;)

[/mierenmultiplymodus]

Ik had verwacht dat SOI deze hitte productie voor een groot deel tegen zou houden. Een 4000+ processor, wanneer kunnen we deze processor verwachten? Tweede kwartaal 2004? of eind 2004?

de nieuwe Athlon 4000+ en de Athlon 64 FX-55
De 2,60GHz-processor wordt .....
Nou, wat denk je? :D

Precies.
ls AMD nog tot hat 2e of zelf het 3e kwartal heeft voordat de FX 55 geintroduceert word dan hebben ze nog ruim de tijd om het stroomgebruik te reduceren.
Het moet toch mogelijk zijn.... VIA heeft toch ook een 1GHz processor die geen extra cooling nodig heeft en zowel Intel als AMD hebben een low voltage proc die dus minder warmte produceren.
De ontwikkeling duurt alleen wat langer.

die via cpu is niet echt interessant, dat ding levert dezelfde prestaties als een 700MHz pentium 3, wat wel interessant is, is de transmeta efficeon, deze draait een pentium 4 2,4GHz (non HT) eruit terwijl die op 1,1GHz loopt en 7watt verbruikt en passief gekoeld kan worden

ik verwacht een grote toekomst voor deze cpu, ik raad jullie aan om is naar hun presentatie te kijken op hun website:
http://www.transmeta.com/

beetje offtopic maar wel inressant

Hier een powerpoint slide van een AMD presentatie..... waar hun dus volgens mij gewoon de info vanaf geplukt hebben (i.p.v. "Sources close to")..... maar goed:

De info van de slide kort samengevat:
Max Thermal Power (dus niet TDP) voor de gehele lineup in:
130 nm = 89 Watt
90 nm =105 Watt.

Theoretische waarden die theoretisch te halen zijn (bij een potje gamen kom je dus nooit aan je MTP), welke dan ook alleen nog gelden voor de hoogste geklokte versie in dat proces.
Zal allemaal wel hard meevallen die "hitte". Zal in de toekomst zowel voor Intel als AMD toch onvermijdelijk worden naarmate de processen steeds kleiner worden (waarbij "leakage" een steeds groter probleem gaat worden zoals ik zo her en der lees, vandaar technieken als SOI, strainded silicon etc.)

oh ow, PowerPoint!
hopelijk gebruikt AMD het duidelijker dan NASA :+

ik vind dat het eens tijd word om nieuwe materialen te gebruiken in deze cpukes of wiskundige trukjes ofhoe men het ook doet! dit vind ik duidelijk niet normaal! een cpu die 100w verbruikt is echt wel overdreven. Waar blijft de echte ontwikkeling? De laatste cpu's van de laatste jaren zie ik niet veel vooruitgang in! En intels lapmiddelke (centrino) vind ik persoonlijk ook niet zo goed! Het gaat hier altijd maar over instructies toevoegen en aanpassen en warmte onder controlen houden. Maar wanneer gaan ze eens iets aan de warmte productie iets doen??? Ik vind dit geen vooruitgang! Centrino is een geupdate Pentium3 met Pentium4 instructies toegevoegd op een geoptimalliseerd core.. Goed begin maar wil echte vooruitgang!

Heb een grote verwachting van de Athlon64 FX53 op 90nm procédé maar als ik het zo lees gaat die veel verbruiken en zal ik er toch eens goed moeten over nadenken!

waarom schieten ze dan niet op met die electronica die van warmte stroom maakt, mischien zelfde hoeveelheid warmte maar minder stroom die hij vraagt
Omdat het de moeite niet loont. Mensen betalen geld voor deze reïncarnatie van de gloeilamp (die hebben ook een gruwelijk laag rendement en toch gebruiken complete volksstammen die dingen, omdat ze goedkoop zijn).

Je ziet dat processorfabriekanten wel in staat zijn om zuinige processors te maken, maar dat is dan voor laptops. Die mogen duurder zijn, omdat er meer marge zit op een laptop dan een desktop. Tevens worden ze gebruikt in bladeservers. Daar heeft efficiëntie wel prioriteit in het geval van laptops vanwege de accu die zo lang mogelijk mee moet gaan en bij servers, omdat het nog eens een hoop energie kost om al die warmte af te voeren.

Uiteindelijk moeten de processorfabriekanten wel efficiënte processors gaan maken, omdat ze steeds warmer worden met ieder nieuw procede. Nog even en we hebben meer warmte onder de processor dan in de kern van een Nucilaire krachtcentrale.

AMD geeft hiervan al een voorbeeld met het feit dat AMD PowerNow op alle processors te activeren is. Dit klokt de processor down als hij niet veel werk heeft te doen. Eigenlijk bedoelt voor laptops, maar nu dus ook voor de desktop. Het financiële voordeel is misschien niet zo groot, maar je helpt het milieu, en dan helpen alle beetjes!

FX-53?

ik denk dat dit pas bij de FX-55 word gebruikt.
misschien als de FX-55 er is dat er ook een 90nm van de FX-53 word gemaakt
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:36 Bedrijf claimt patent op cd-burning te bezitten
Vorige 22:40 Bush zet handtekening onder antispam-wet
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011