Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Corsair introduceert PC4400 DDR-geheugen

Corsair introduceert PC4400 DDR-geheugen

Door Remy Bergsma, vrijdag 12 december 2003 11:05
Bron: Corsair, views: 953

Van Corsair komt het persbericht dat men een uitbreiding op de XMS-lijn gaat introduceren. Het gaat om PC4400-geheugen dat bedoeld is om op 550MHz DDR-snelheid te draaien met de timings 3-4-4-8. De geheugenmodules zijn gebaseerd op Hynix Rev C-chips. Het nieuwe XMS-geheugen is beschikbaar in de groottes 512MB en 1024MB, zo is te lezen op deze Corsair-pagina. Hier is de pdf te lezen over de 1024MB versie van het PC4400-geheugen. Op dit moment is er nog geen Pro-versie van beschikbaar, dit is later echter wel de bedoeling:

New PC4400: We were just told that Corsair is due to launch a new revision of their XMS high-end Ram today. It will be a PC4400 stick (550MHz DDR) based on Hynix Rev C-chips. Timings will come in at 3-4-4-8 and voltage needed will only be 2.65 - 2.75. All sticks are being tested on Asus P4C800 mainboards before being sold. There is not a "PRO" model as of yet but that is set to happen.

Corsair XMS DDR SDRAM module
Volgende 12:06
Vorige 10:30

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 38 reacties zichtbaar380 Neutraal: 38 reacties zichtbaar38+1 Meerwaarde: 15 reacties zichtbaar15+2 Verplicht leesvoer: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  »

Door Skuzz, vrijdag 12 december 2003 11:06

Score: 0
Is dit hetzelfde als dat Hyper X geheugen?

Door PASware, vrijdag 12 december 2003 11:08

Score: 1
nee, dat is minder snel, maar ook met dezelfde belabberde timings, want 3-4-4-8 is echt niet best

Door Slushpuppy, vrijdag 12 december 2003 11:51

Score: 2
nee, dat is minder snel, maar ook met dezelfde belabberde timings, want 3-4-4-8 is echt niet best
Dat die timings bagger zijn ben ik met je eens, maar waar je vandaan haalt dat HyperX geheugen minder snel zou zijn weet ik niet.

HyperX is is de OC RAM lijn van Kingston en die hebben timings voor PC2700-PC4000 modules vergelijkbaar met die van Corsair. Zelf ben ik erg tevreden met mijn PC2700 reepjes met 2-2-2-5-1 timings. (zie ook http://www.kingston.com/hyperx/thelines/default.asp?type=khxu)

Zelf zou ik zelfs de voorkeur geven aan HyperX ivm de voordeligere prijzen.

Door Amdk6II, vrijdag 12 december 2003 16:45

Score: 1
Corsair zal waarschijnlijk als de techniek (yields) toelaat ook wel een LL (low latency) versie uitbrengen..
Maar op deze snelheden kan het nog even duren.

Door Teardrop, vrijdag 12 december 2003 11:08

Score: 0
Das toch zonde . . .. dat geheugen ziet er veels te mooi uit om zomaar in je computerkast te stoppen . .. kun je het beter aan de muur hangen ofzo . . . dan heb je er visueel nog wat aan :P

Door SimplyMe, vrijdag 12 december 2003 11:11

Score: 0
case mod maken met een raampje er in kan je er ook naar kijken ;)

Door CelticFist, vrijdag 12 december 2003 11:58

Score: 0
of bouw gelijk leds dat texten kan displayen of temps/mhz/volt op je ram, heb je nog meer aan dat raampje :9

Door Zon4jou, vrijdag 12 december 2003 14:45

Score: 0
Nee joh, een LED-bar hoe vol het geheugen is!

Door HyperMan, vrijdag 12 december 2003 11:14

Score: 0
Ja, inderdaad, eigenlijk zouden mensen windows ofzo in hun kast moeten maken, dan zou je zomaar al het moois dat van binnenin je computer zit, kunnen zien!

Door atomik, vrijdag 12 december 2003 11:38

Score: 1
Ik heb windows in mijn kast, XP (Xtra Portier?) zelfs, maar toch zie ik niets... :?

Door Khildin, vrijdag 12 december 2003 11:56

Score: 0
offtopic:
MS Windows? :)

Door mister X630, vrijdag 12 december 2003 13:24

Score: 0
Ja! Een PC met windows er in en MS Windows erop! Dan zie je lekker vaak al die ledjes knipperen als het weer eens vast loopt. :)
edit:
PS: ik ben niet anti-microsoft. :Y)

Door TukkerTweaker, vrijdag 12 december 2003 12:56

Score: 0
je bedoeld dat die heatspreader mooi is neem ik aan. Wat er onder ziet er bijna hetzelfde uit als een reepje van 25 euro.

Door MaDLiVe, vrijdag 12 december 2003 11:12

Score: 1
Over het algemeen vallen de standaard prestaties van corsair erg tegen. (ik heb 2x 512 XMS pc 3500). Ik kan stabiel draaien op 200 (zelf 220 op 2.9VDDR)maar die timings komen echt niet strak he maximaal 11-3-3-2. Valt me toch erg tegen (2.9VDDR). Misschien hebben ze gewoon wat meer juice nodig maar veel mobo's geven dat niet standaard. Bewezen is ook dat timings ook een belangrijke factor spelen in prestatie.

Door -GF-Annihilator, vrijdag 12 december 2003 11:25

Score: 1
2.9 is ook niet echt veel hoor, het kan het max zijn van je mobo, maar +3Volt is meestal wel nodig om het onderste uit de kan te halen.

Door pluck, vrijdag 12 december 2003 11:13

Score: 0
[Das toch zonde . . .. dat geheugen ziet er veels te mooi uit om zomaar in je computerkast te stoppen . .. kun je het beter aan de muur hangen ofzo . . . dan heb je er visueel nog wat aan]Lijkt me dat je er visueel toch meer aan hebt als je reepje in je computer hangt :)

Door Decon Frost, vrijdag 12 december 2003 11:22

Score: 1
Zijn er moederborden die deze snelheid aankunnen

Door ZiDaane, vrijdag 12 december 2003 11:46

Score: 0
ja er zijn moederboorden die dit ondersteunen

Door kollieman, vrijdag 12 december 2003 11:47

Score: 0
Volgens mij zijn er nog geen standaard moederplanken die deze snelheid aankunnen zonder getweaked te zijn.
Maar ach is toch geinig.

Door Magnum390, vrijdag 12 december 2003 11:49

Score: 0
Ik wist niet dat Hynix zulke overklokbare chips maakt. Ik schaarde Hynix altijd onder de B merken... maar blijkbaar zat ik daar fout.

Door Slushpuppy, vrijdag 12 december 2003 12:35

Score: 1
Hynix is zelfs een C merk, kijk maar eens in de tekst...
De geheugenmodules zijn gebaseerd op Hynix Rev C-chips.
:+

Door Master Yoda, vrijdag 12 december 2003 15:04

Score: 2
Ik wist niet dat Hynix zulke overklokbare chips maakt. Ik schaarde Hynix altijd onder de B merken... maar blijkbaar zat ik daar fout.
Het PC4000Pro geheugen van Corsair bevatten ook Hynix geheugenchips, namelijk Hynix rev. B. Deze zijn (uiteraard) de voorloper van deze rev. C geheugen chipjes. Door deze nieuwe stepping kunnen ze blijkbaar nog verder komen dan ze al konden. Maar de gedachte dat Hynix een B merk is vind ik geheel onterecht! Mushkin gebruikt bijv. ook Hynix op hun PC4000 geheugen (ook de rev.B chips). Dat de grote merken als Corsair en Mushkin kiezen voor Hynix bewijst mijn inziens dan ook wel dat dit geheugen kwalitatief ook zeer goed is. Dat de timings wat slapper staan is jammer, maar dat is nou eenmaal zo met geheugen wat zover is geklokt! Alleen met een heel flink voltage zal je het naar strakkere timings weten te brengen.

Hier een linkje over het PC4000 geheugen van verschillende merken. Kan je je misschien een voorstelling maken hoe dit PC4400 zal presteren. Ze hebben hier ook wat overklok testen gedaan. Nu wachten wanneer de andere grote merken met vergelijkbaar geheugen komen.

En voor de HyperX discussie: heb zelf geen ervaring met HyperX geheugen, maar het komt volgens de testen van Anandtech wel telkens als minste uit de bus (het PC4000 geheugen van Kingston dan, want ik heb ander HyperX geheugen heel ver zien gaan).

Door NakedOne_NL30946, vrijdag 12 december 2003 11:52

Score: 0
Minder snel HyperX ????
hier draaid mijn 2*512 mb op 210 mhz op cas 2-2-2-4.
ik weet niet wat je daar langsaam aan vind, het is trouwens pc3500 mem.
En van dat Corcair geheugen.
Is dat niet gewoon pc4000 met belabberde timmings ??

Door NakedOne_NL30946, vrijdag 12 december 2003 12:05

Score: 0
HyperX langsaam :S
Ik heb 2 keer 512 mb pc3500.
loopt op 210 mhz, cas 2-2-2-4-1

En dat Corcair geheugen.
Is dat niet gewoon pc4000 met bagger timings ?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:06
Vorige 10:30
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: