Hihi, tijd voor een update:
over de R420 is bijna nix bekent:
Er is al een tapeout geweest maar het aantal transistors is onbekent. Mijn huidige gok:
12x1 (of 16x1 maar das erg onwaarschijnlijk sinds het aantal transistors volgens oude geruchten minder is dan 150mil), gebouwd uit de RV350 (dus .13) met een techniek die het copieren van stukken chip mogelijk maakt naar een andere chip.
VS/PS 3.0 zijn toegevoegd
ik schat < 600Mhz core
ze mikken waarschijnlijk ongeveer 2x de performance van de R9700Pro maar met meer features natuurlijk
ik verwacht geen grove veranderingen of inovaties op gebied van FSAA of Aniso aangezien hij op de RV350 gebaseerd is
uttar over de NV40 op beyond3d:
NV40
---
1) 600Mhz core on IBM's 0.13u technology, 48GB/s memory bandwidth with 256-bit GDDR2
2) 8x2 ( possibly 16x0 or 16x1 mode, although I'd find that rather stupid personally due to the focus on AA ).
3) FP32/FP16/FX16, this means PS1.4. is done in FX16 100% legally, while it would seem logical for PS2.0. partial precision to be done in FP16 unless MS decides to expose the HW better in an upcoming DX9 revision.
4) ( unsure ) HUGE die, NVIDIA is most likely artificially increasing die size to make cooling more efficient.
5) Slightly beyond PS3.0. / VS3.0. specificiations ( not anywhere as much as PS2.0.+ and VS2.0.+ were compared to the PS/VS2.0. standard though, I assume ).
6) Support of a Programmable Primitive Processor
7) The only units being shared between the VS and the PS are the texture lookup units ( NOT addressing units; addressing is still done on a standard FP32 unit ).
8 ) Most likely no 512MB version, that's still overkill IMO.
9) PCI-Express support, most likely ( but not certainly ) through a compatibility bridge between AGP and PCI-Express.
10) Completely new AA algorithm, most likely a stochaistic(sp?) approach.
---
Release: February-March 2004
And when it comes to the NV50...
---
1) Full ILDP; sharing of VS/PS units
2) 0.09u most likely
3) Not a TBDR!
---
Release: Mid 2005, most likely ( SIGGRAPH? )
Hij zit er zeker niet ver naast
Hoe bedoel je? Ik vind het een beetje voorbarig op dit soort geruchten af te gaan. Ik vind het al helemaal voorbarig om tapeouts te noemen en te claimen dat de r420 (de r400 is nog niet eens uit btw) voortbouwt op de rv350. De RV350 is een low end chip, en waarschijnlijk is de r420 dus de low end opvolger van deze chip. Het is onlogisch om de nieuwe high-end chip te baseren op de huidige low-end chip eerlijk gezegd... De r400 wordt het nieuwe paradepaardje.
Maargoed, al deze speculaties daar gelaten. Feit blijft dat het speculaties zijn, en dat specs helemaal NIETS zeggen. De specs voor de FX5800 waren ook een enorm stuk beter dan die van de 9700, en er kan toch wel gesteld worden dat de 9700 de fx5800 alle mogelijke hoeken van de spreekwoordelijke kamer laat zien.
alsjeblieft, je antwoord zonder enige degelijke achter grond, in het vervolg *****
De R400 bestaat niet meer en heet nu de R500 (xbox technologie en tzou weer eens heel revolutionair zijn...) de tapeouts komen van persverslagen en een deel van geruchten (men zecht nl nooit van welk product die tapeout is zo was er in juli de zogenaamde tapeout van de nv40 maar dat bleek de nv38 te zijn) De gelekte asus slides hebben ook geholpen. De rv350 is mainstream en eigenlijk een R300 op .13 micron maar dan in 2 gedeeld (1 quad ipv 2 quads), met fysical r.. kun je dan een core makan van bv 3 of 4 quads. Het gaat hem over het productie proces van de rv350 die is .13 low-k met fysical r.. kun je alleen delen van hetzelfde proces kopieren. De R300 was .15 dus ging dat niet gaan.
Het komt erop neer dat de R300 en de R420 op dezelfde technologie gebaseerd zijn terwijl de R100-R200-R300 en R500 'totaal' anders zijn.
Je bedoelt dus dat de RV350 en de R420 beide met een 0,13 low-k micron procede gebakken worden. Uit je verhaal begrijp ik dat dit de enige overeenkomst is... Het lijkt mij dan vrij logisch dat de nieuwe generatie ATI kaart op een kleiner procede gebakken gaat worden, die o,15 van de R3xx serie is echt niet in staat veel sneller te gaan, en het was als ik het mij goed herinner al een verassing voor velen dat ATI niet direct voor de gehele lijn naar 0,13 micron over was gestapt (zoals nVidia). Uiteindelijk bleek het geen slechte zet, maar daar gaat het nu niet om.
Wat ik bedoel is dat ik het idee krijg dat jij van mening bent dat je op basis van de specificaties die gelekt zijn kunt claimen dat de nv40 compleet over de volgende generatie ATI kaart heen zal lopen. Dit kun je simpelweg nog niet weten. Mijn punt is dat specs geen garantie voor prestaties zijn, zeker ongeconfirmeerd specs niet! Of die kaart van ATI nou volgens een geavanceerder proces wordt gebakken (hetgeen mij logisch lijkt) of niet staat daar vrijwel geheel buiten, aangezien het logisch is. Dit heeft niets met de RV350 te maken behalve dat het bij deze chip ook op deze manier gebeurt.
Wel enkele dingen goed om te weten:
Men heeft besloten om de R420 te maken ipv de R400 (nu R500) nadat de specificaties van de nv40 vast lagen (bedrijfsspionage gebeurd!!).
ATi heeft overlaatst gezegt dat het bereid is om winst te laten vallen voor de prestatiekroon (op beyond3d maand geleden of zo).
De vs/ps 3.0 specificaties voor dx9 lagen al vast voor er aan de ontwerpen begonnen was dus is er geen gekibbel mogelijk over bv FP targets en FP precisie.
Conclusie: De prestaties van de nv40 en R420 zullen zeer dicht bij elkaar liggen net als de specificaties! Het wordt zeker een serieuze stap in prestaties.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Gigabyte Technology told some of its partners from the Russian Federation it would gradually decrease the share of Powered by ATI graphics cards in its product family. The company will from now concentrate on NVIDIA-based solutions, according to the sources close to the company.
16:17
15:42
Door 
