Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Europees navigatiesysteem Galileo onder controle VS

Europees navigatiesysteem Galileo onder controle VS

Door Arthur Scheffer, zondag 30 november 2003 11:37
Bron: Heise, views: 3.003

Heise bericht dat het Europese satellietnavigatiesysteem Galileo, bedoeld om Europa onafhankelijk te maken van het Amerikaanse GPS-netwerk, waarschijnlijk toch beïnvloedbaar wordt door de Verenigde Staten. Het Amerikaanse leger zou ongevraagd het signaal van Galileo kunnen verminderen of zelfs door storingen onbruikbaar maken, zoals dat nu ook kan met GPS-signalen ten tijde van oorlog of politieke onrust. Daarnaast wil de Amerikaanse overheid ook de mogelijkheid hebben om het normale ongeëncrypteerde Galileo-signaal, dat tijdens normaal gebruik wordt uitgezonden, te kunnen verzwakken. Als de VS haar zin zou krijgen zou dit betekenen dat een ander groot voordeel van Galileo, de grotere nauwkeurigheid ten opzichte van bestaande systemen, zou wegvallen. De definitieve onderhandelingen hierover zullen in januari plaatsvinden in Washington:

Galileo-satellietDie entscheidende Verhandlungsrunde darüber steht im Januar in der US-Bundeshauptstadt Washington an. Rund vier Milliarden Euro soll das Galileo-Projekt kosten und im Jahr 2008 an den Start gehen. Rund 30 Satelliten werden für das System benötigt. Zuletzt hatten sich China und Indien bereit erklärt, sich an der Finanzierung des Projekts mit zusammen 500 Millionen Euro zu beteiligen.
Volgende 12:00
Vorige 10:59

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 95 reacties zichtbaar950 Neutraal: 91 reacties zichtbaar91+1 Meerwaarde: 30 reacties zichtbaar30+2 Verplicht leesvoer: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  4  5  »

Door procyon, zondag 30 november 2003 11:39

Score: 2
Wat valt er te onderhandelen als het doel van het miljarden project
"het Europese satellietnavigatiesysteem Galileo, bedoeld om Europa onafhankelijk te maken van het Amerikaanse GPS-netwerk
is?

Door WillyWonka, zondag 30 november 2003 16:59

Score: 0
D'r valt natuurlijk altijd te onderhandelen. Misschien is het niet zozeer voor Europa, maar juist voor de VS. Misschien willen zij juist wel onderhandelen om veel meer macht en invloed uit te kunnen oefenen in een project wat duidelijk beter dan dat van hun zelf.
Ik denk dat als we terug kijken in de geschiedenis, de VS altijd de machtigste heeft willen zijn, zowel economisch, politiek als strategisch en nu moeten ze op een hele hoop vlakken hun meerdere erkennen in andere landen. Daar zullen ze het vast moeilijk mee hebben....en dus willen ze dit uit kunnen schakelen in het geval ze wèèr eens iemand willen aanvallen.

Door KubikNL, maandag 1 december 2003 09:20

Score: 1
Ik ben ook van mening dat er niets te onderhandelen is. De ruimte is geen Amerikaans grondgebied! Europa zegt toch ook niet tegen Amerika dat ze alle gecrypte berichten binnen Europa die door Amerikanen worden verzonden wil in kunnen lezen.

Amerika zweert erg hard dat ze Europese troepen in Irak willen, maar tegelijkertijd moeten we zelf niet gaan vertellen hoe wij onze samenleving willen voorzien van allerlei hulpmiddelen.

Het wordt eens tijd om die Amerikanen die rug toe te keren. Amerika is tegenwoordig zowel in politiek als economisch opzicht geen goed partner meer!

Door MarvaNop, maandag 1 december 2003 10:10

Score: 2
Heel simpel. Zelf heeft Galileo 30 satellieten (waarvan drie reserve). Door combinatie met GPS en
GLONASS (Rusland) wordt die hele hoge nauwkeurigheid bereikt. Kortom we willen OOK gebruik maken van het GPS systeem en dat is van de VS en dus is er iets te onderhandelen.
Wat uiteindelijk het resultaat wordt van die onderhandelingen is niet te zeggen. Volledige zegenschap van het Pentagon over Galileo lijkt mij niet waarschijnlijk omdat dit in strijd is met de doelstelling.

Door Tha Lord, maandag 1 december 2003 10:18

Score: 0
In amerika is men bang voor terroristische aanslagen daarom dat GPS niet zo nauwkeurig werkt. Zoals je hier kunt zien http://www.interestingprojects.com/cruisemissile/ is het relatief eenvoudig een GPS geleide raket te bouwen.

Door PoisonouZ, zondag 30 november 2003 11:42

Score: 1
Als dit zo is moeten ze er gelijk mee kappen, het betekend namelijk gewoon dat Europa het speeltje van de VS betaald

Door guaka, zondag 30 november 2003 20:40

Score: 1
Maar dat gebeurt wel vaker natuurlijk. JSF bijvoorbeeld...

Door SilentSimon, zondag 30 november 2003 11:42

Score: 0
sja typisch weer amerika, denken dat hun de baas van de wereld moeten zijn. "want wij zijn toch het middelpunt van vrede in de wereld" en als je er niet mee eens bent heb je een probleem |:(

Door Spooik, zondag 30 november 2003 12:20

Score: 1
[beetje off-topic]Het probleem is dat zij op dit moment de baas zijn en dat wij hier in Europa uit hun handje eten. Heel jammer maar niets aan te doen. :(

Klein voorbeeldje: België dacht eens de stoere uit te hangen tegen de VS door dwars te gaan liggen in de Navo en met de genocidewet generaal Franks aan te klagen omwille van zogezegde oorlogsmisdaden. Gevolg: plots landen er geen vliegtuigen meer in Oostende, maar landen ze op Schiphol om bij te tanken. De VS wou laten onderzoeken of het nog interssant was om de NAVO in Brussel te houden.

Hebben ze hier hun kar rap kunnen keren, want er hangen een paar duizend jobs van af. En zoals ik al zei: we eten uit het handje van de VS.

Natuurlijk vind ik het jammer dat dit GPS systeem in handen van de VS zou komen, op die manier worden we dan nooit afhankelijk van de VS.

Door Hoicks, zondag 30 november 2003 22:02

Score: 0
Natuurlijk vind ik het jammer dat dit GPS systeem in handen van de VS zou komen, op die manier worden we dan nooit afhankelijk van de VS.

Volgens mij bedoel je het precies andersom. ;)

Door familyman, maandag 1 december 2003 11:50

Score: 0
En krijg je een bom op je dak

Door Arno, zondag 30 november 2003 11:43

Score: 1
Lekker nuttig dan dat Europese navigaite systeem als de VS zo diep erin zit....

Ik snap niet waarom de VS nu kan eisen dat ze zoveel invloed hebben op een europees systeem, die Amerikanen denken echt dat ze overal de baas kunnen spelen...

Door sjoerd240, zondag 30 november 2003 13:35

Score: 0
Laatste keer dat ik controleerde waren de amerikanen en europeanen nog steeds vriendjes. Ik vind het niet meer dan logisch dat de amerikanen galileo uit kunnen zetten/encrypten. In principe zouden wij dan ook gps moeten kunnen uitzetten/encrypten.

Dat de amerikanen af en toe wel ergens ingrijpen en europa niet, dat is een andere zaak. Met de laatste ingrepen was ik het eens. Navigatie is voor legers heel erg belangrijk. Als je daarmee kan zorgen dat de tegenstander lastiger bepaalde acties kan doen, prima.

Door _ep, zondag 30 november 2003 14:33

Score: 1
't Is natuurlijk wel zo, dat als ze hun zin krijgen, de Amerikanen wel Galileo kunnen uitzetten, maar andersom niet.

Heb ten minste nog nooit gehoord dat Europa GPS zou kunnen beinvloeden.

Als ze samen afspraken maken die wederzijds zijn (dus als de Amerikanen Galileo kunnen uitzetten, dan moet Europa ook GPS kunnen uitzetten) dan is het anders. Nu klinkt het in ieder geval of de Amerikanen wel de lusten, maar niet de lasten willen dragen.

Door ComBax, zondag 30 november 2003 11:45

Score: 0
Van wie zijn de satellieten? Als ze van de VS zijn, tja, wat doe je er aan? Als ze van Europa zijn: waar houden die Amerikanen hun in godsnaam mee bezig? Waarom zouden zij daarover kunnen beslissen als het een Europees project is? |:(
Ach ja, binnen een paar jaar is het gedaan met de oppermacht Amerika, dan zit er in het verre Oosten ergens een wereldmacht, en dit zijn nog enkele kunstgrepen om die macht van Amerika wat te verlengen... :Y)

Door tybris, zondag 30 november 2003 12:29

Score: 1
Het gaat niet eens om van wie de sattelieten zijn (ze zijn van Europa), het gaat er om dat ze het signaal kunnen verstoren. Met een apparaatje ter grote van een lucifer doosje kan het systeem al onbruikbaar gemaakt worden in een straal van tientallen kilometers. Het apparaatje zendt dan conflicterende signalen uit waardoor de navigatie apparatuur 'in de war' raakt.

Door Durona, zondag 30 november 2003 19:11

Score: 0
Ach ja, binnen een paar jaar is het gedaan met de oppermacht Amerika, dan zit er in het verre Oosten ergens een wereldmacht, en dit zijn nog enkele kunstgrepen om die macht van Amerika wat te verlengen...
Denk maar niet da Al Quaeda met hun rommel de wereld kan veroveren hoor. Ze kunnen hoogstens een guerillaoorlogje voeren.
China aan de andere kant is enorm aan het groeien op economisch vlak, en economische machten maken aanspraak op politieke macht. China is nu al regionale overheerser (Zuid-Oost-Azië is in hun handen) en hoogstwaarschijnlijk zullen ze weer uitgroeien tot de politieke wereldmacht zoals ze waren een millenium geleden.

We kunnen ons natuurlijk wel de vraag stellen wat de VS als tegenmaatregelen zou nemen, indien Europa dit zou weigeren. Zouden ze het systeem dan opzettelijk gaan verstoren? Dit zou de politieke relaties grondig verzuren.

Door tweakerbee, zondag 30 november 2003 22:42

Score: 0
Tsja, dat communistische gedoe was toch even een missertje voor China. Terug naar de keizer!

Door c70070540, maandag 1 december 2003 07:48

Score: 0
China kan inderdaad wel de supermacht van de toekomst worden, voor zover ze dat nog niet zijn. Ik heb het idee dat heel veel mensen de huidige invloed van China op de wereld onderschatten. Ze hebben in ieder geval al een aardige strop om de USA heen hangen met de vele honderden miljarden leningen aan de USA door China. Mede door dit feit is de USA zijn eigen graf aan het graven met al die leningen.

Door Stefferson, zondag 30 november 2003 11:48

Score: 1
Ik erger me hier een beetje aan...
Als dit doorzet mag de VS ALLES met dat systeem, een systeem waar waarschijnlijk ook belastinggeld van ons in zit en niet van de VS.

Ik hoop dat het niet doorgaat, maar als het wel zo gebeurd vind ik dat wij, Nederlanders, onze stem maar eens moeten laten horen.

Door guaka, zondag 30 november 2003 20:45

Score: 0
Misschien dat "wij" dat dan maar eens aan onze aan de vertegenwoordigers van Nederland in de wereld duidelijk moeten maken. De Hoop Scheffer en Balkenende zaten laatst nog te ontbijten met Bush 2...

Door careek, zondag 30 november 2003 11:50

Score: 0
Vraag me af hoe dat mogelijk is.
komt dat door een of ander verdrag?
Vind de VS met de dag enger worden.

Door Johnny, zondag 30 november 2003 11:52

Score: 1
Dan kun je net zo goed die miljarden ergens anders voor gebruiken :P

Het systeem heeft zo geen enkele meerwaarde.

Wat geeft de VS het recht om hierover te beslissen? De ruimte behoort aan niemand toe.

Je kunt zulke ontwikkelingen niet tegenhouden, het is altijd nog zo geweest dat een technologie die een eert het leger een bepaalde voorsprong gaf later door een andere partij/sector wordt gebruikt.

Trouwens, ik heb de afgelopen tijd meneer Bush vaak genoeg horen zeggen dat de de VS en EU zulke goede vrienden zijn. O+

Door DCL_Redhead, zondag 30 november 2003 11:58

Score: 1
De ruimte behoord inderdaad (nog) niet aan iemand toe, maar de Amerikanen willen dat wel opgaan eisen. De groep die nu in de regering zit, heeft namelijk haar plannen al langer helemaal openbaar gemaakt, dmv de zogenaamde tanktank 'Project for the New American Century'. Doelstellingen zijn oa de VS als absolute wereldleider, meer uitgaven voor defensie, en macht over de ruimte en internet.

www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf


Ik vind het helemaal vreemd dat de EU gaat onderhandelen. Ze moesten gewoon doorgaan, en het GPS in de EU blokken zoals de VS dat doet. Willen ze onafhankelijk zijn, gaan ze met een 'absolute wereldmacht' onderhandelen over hun onafhankelijkheid.

Door BillGaetes, zondag 30 november 2003 13:09

Score: 0
Weet je wat ze met die zogenaamde new americans moeten doen:

Opsluiten op cuba totdat niemand meer weet wie ze zijn.

Deze personen zijn gevaarlijker dan bin laden, saddam hussein en alle andere dictators bij elkaar. Zij staan voor oorlog voeren in naam van democratie maar bedoelen eigenlijk iedereen in hun macht krijgen. :(

Door BillGaetes, zondag 30 november 2003 13:38

Score: 0
En dit is een lijste met de gevaarlijke idioten die de oprichters zijn van de new americans:

Elliott Abrams http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Elliott_Abrams
Gary Bauer http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Gary_Bauer
William J. Bennett http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=William_J._Bennett
Jeb Bush http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Jeb_Bush
Dick Cheney http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Dick_Cheney
Eliot A. Cohen http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Eliot_A._Cohen
Midge Decter http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Midge_Decter
Paula Dobriansky http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Paula_J._Dobriansky
Steve Forbes http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Steve_Forbes
Aaron Friedberg http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Aaron_Friedberg
Francis Fukuyama http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Francis_Fukuyama
Frank Gaffney http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Frank_J._Gaffney%2C_Jr.
Fred C. Ikle http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Fred_C._Ikle
Donald Kagan http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Donald_Kagan
Zalmay Khalilzad http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Zalmay_Khalilzad
I. Lewis Libby http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=I._Lewis_Scooter_Libby
Norman Podhoretz http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Norman_Podhoretz
Dan Quayle http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=J._Danforth_Quayle
Peter W. Rodman http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Peter_W._Rodman
Stephen P. Rosen http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Stephen_Peter_Rosen
Henry S. Rowen http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Henry_S._Rowen
Donald Rumsfeld http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Donald_H._Rumsfeld
Vin Weber http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Vin_Weber
George Weigel http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=George_Weigel
Paul Wolfowitz http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Paul_Wolfowitz

Door The Reeferman, zondag 30 november 2003 14:23

Score: 0
er staat zelfs in 1 van hun stukken geschreven door die neo-conservative denktank dat ze wel een pearl harbour event kunnen gebruiken om hun plannen in een stoomversnelling te brengen. en dat saddam houssein een goede "pretext for war" is maar helemaal geen bedreiging vormt. geeft je toch te denken

Door BillGaetes, zondag 30 november 2003 16:43

Score: 0
dat ze wel een pearl harbour event kunnen gebruiken om hun plannen in een stoomversnelling te brengen.
En dat was 11 september.

Door BadRespawn, maandag 1 december 2003 13:17

Score: 1
"De ruimte behoort aan niemand toe."

Rumsfeld (bekend van "Project for a New American Century" en als huidige minister v defensie) denkt daar anders over:

Unilateralism goes to space
EE Times
May 19, 2003
www.eetimes.com

"Under the policy of 'negation', US prepares to keep other nations from near-Earth orbits, blocking communications, intelligence gathering.

(volgens het Rumsfeld Commission Report on national security in space...)

...National Reconnaissance Office is talking openly with US Air Force Space Command about actively denying the use of space for intelligence purposes to any other nation at any time - not just adversaries, but even long time allies..."

Door gunship_x, zondag 30 november 2003 11:54

Score: 0
ze willen zelfs met de jfs een vinger in de pap hebben dat ze op afstand het vliegtuig uit kunnen zetten voor dat het een amerikaans toestel neerhaalt
of dat ze nederland mogen binnen vallen zodra een amerikaanse militair voor het tribunaal terrecht staat
wie is nu hier de vijand?

Door gunship_x, zondag 30 november 2003 11:55

Score: 0
oeps het is jsf

Door JazzySOB, zondag 30 november 2003 17:08

Score: 0
Je hebt ook een "edit" knop hoor!

Door eamelink, zondag 30 november 2003 13:04

Score: 0
Ik vind Amerika toch echt niet de vijand hoor.

Alles wat Amerika doet wordt zo overtrokken door alle media tegenwoordig... Amerika zal écht niet zomaar een europees land binnenvallen als er een Amerikaans militair terecht staat. Enige dat er is gebeurd, is dat de regering daar een wet heeft aangenomen die onder andere dat toestaat.

Nou, dat is toch niet zo raar? Doel van een regering is toch om te zorgen voor haar burgers, en op te komen voor haar burgers. Dat doet Amerika vrij goed :)

Door a.prinsen, zondag 30 november 2003 13:08

Score: 1
tja dat dachten we in de tweede wereld oorlog ook van duitsland.. soms lopen de zaken anders dan verwacht...

Een gekke bom aanslag van een nederlander op het wittehuis.. dode president en wat dan ?
ik wil niet direct zeggen dat ze NU gaan aanvallen maar de tendens is dat Amerika zich ziet als politie waakhond van de wereld.. dus OOK van europa/nederland.. het is toch van der zotten dat ik als nederlander naar america kan worden uitgeleverd als ik HIER iets fout doe???

Door _Zygo_, zondag 30 november 2003 14:44

Score: 0
het is toch van der zotten dat ik als nederlander naar america kan worden uitgeleverd als ik HIER iets fout doe???
Dat zou op sich nog niet zo vreemd zijn, omdat het hier ook fout is. Het is wel ronduit belachelijk dat je aan amerika wordt uitgeleverd als je HIER iets doet wat hier niet (echt) strafbaar is en daar wel.

Door Johnny, zondag 30 november 2003 17:27

Score: 0
Het leuke is dat het nog kan ook.

Als jij hier iets doet, maakt niet uit wat en de VS vcind het niet leuk dan vragen ze om uitlevering, je wordt hier uit je bed getild en op het eerste vliegtuig naar de VS gezet, daar krijg je de keuze tussen bekennen, en zonder proces naar de gevangenis, of een proces krijgen met de kans op een veel hogere straf, als je pech hebt de doodstraf.

De EU heeft echt zitten slapen toen ze dat verdrag tekende :(

Door HermeS, maandag 1 december 2003 10:26

Score: 0
het is toch van der zotten dat ik als nederlander naar america kan worden uitgeleverd als ik HIER iets fout doe???


Die bom aanslag is toch echt op hun grondgebied. DUs zo gek vind ik het niet, of heb denk je dat je het recht heb om hier vrij rond telopen als je in Amerika een bom aanslag op het wittehuis hebt gedaan met slachtoffers?

Overigens ben ik erg beniewd over welke wet jullie het hier hebben? Was het niet zo dat je alleen word uitgeleverd als je een strafbaar feit in Amerika zelf gepleegt hebt (zoals die Nederlandsje DJ die drugskoerier was)? Of mis ik hier een wet?

Wat als Amerika in oorlog is met een gruarilla leger, die tijdens deze oorlog gebruik maakt van de nauwkeurigheid van het systeem, heeft Amerika (net zoals Europa) geen recht om de nauwkeurigheid af telaten wijken?

Door a.prinsen, maandag 1 december 2003 23:23

Score: 0
dus het feit dat een nederlandse terrorist een gebouw opblaast in de US geeft de US het recht nederland binnen te vallen en alle infrastructuur kapot te maken en duizende doden hier te maken?
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:00
Vorige 10:59
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: