Ontwikkelaar P2P-software gearresteerd in Japan

Reacties

« 1 2 »

Door BamSlam_, zondag 30 november 2003 11:06

Daar win(ny) je dus niets mee

Door r3diensten429, zondag 30 november 2003 11:10

Maar de maker van de software mag je toch niet arresteren? Hij bied alleen de software hier voor aan, of zijn de wetten daar anders?

Door chippey, zondag 30 november 2003 13:51

Vroeger had je de heksenjacht. Tegenwoordig heb je weer wat anders.

Door jkuperus, zondag 30 november 2003 13:55

ze zeggen er habe den amerikanischen Spielfilm "A Beautiful Mind" verbreitet und allein dadurch einen Schaden von 230 Millionen Yen (1,75 Millionen Euro) verursacht

of te wel hij heeft de amerikaanse speelfilm a beautifull mind verspreid en daar door 1,75 miljoen *kuch* euro schade veroorzaakt

hij wordt dus niet voorgeleid om t schrijven van t programma

Door senden, zondag 30 november 2003 11:12

je mag mario toch wel downloaden???

Door r3diensten429, zondag 30 november 2003 11:13

De 19-jarige had het spel Super Mario Advance ter download aangeboden.

Hij downloade hem niet, hij sharde hem

Door Rafthor, zondag 30 november 2003 11:12

Ik zie zelf eigenlijk niet het strafbare feit in een programma maken waarmee je p2p gegevens met elkaar kunt uitwisselen. Het zijn naar mijn inziens nog altijd de "users" die "illegale" bestanden aanbieden en downloaden. Die misbruiken het programma dus eigenlijk. Of zie ik dit verkeerd?

Door Fatamorgana, zondag 30 november 2003 11:17

Dat zie je helemaal goed. Anders kunnen ze ook meteen de makers van webservers arresteren, want daar kun je ook spul mee aanbieden.

Zoals ik het zie is alleen degene die de spullen shared strafbaar, de maker van het programma zelf is onschuldig. Het ligt eraan wat de gebruiker er mee doet.

Door Emperor-Baal, zondag 30 november 2003 11:23

En nooit goed lezen wat er staat he:

<Heise Online>: In Japan ist gestern der Softwareentwickler Katsuhiko Kimoto festgenommen worden.

<Hier>Rechteverwalter werfen Kimoto vor, er habe den amerikanischen Spielfilm "A Beautiful Mind" verbreitet und allein dadurch einen Schaden von 230 Millionen Yen (1,75 Millionen Euro) verursacht. Das Haus des Programmierers wurde durchsucht und die Winny-Website gesperrt. Eine Kopie der Seite lässt sich jedoch bei der Suchmaschine Google nach wie vor abrufen.

Katsuhiko heeft het programma gemaakt, en ook nog eens A Beautiful Mind verspreid..

Door Rafthor, zondag 30 november 2003 11:29

Sorry mijn duits is van een nivo van 0, bedankt voor de vertaling

. Maar je kan mij niet wijsmaken dat er niet mensen in japan zijn die meer dan 1 programma/muziekcd/spel/film/etc delen met behulp van een programma.

Dat ze deze ontwerper van de software al in de gaten hielden kan ik nog begrijpen, dat ze hem gelijk arresteren als hij iets shared is dus het gevolg van. Maar van de 250.000 gebruikers pakken ze ook nog maar 1 andere user die ook maar (volgens het verhaal behalve als er nog meer in het duits staat vemeld

) 1 bestand aan het delen is.

Door Kurgan, zondag 30 november 2003 12:59

en ook nog eens A Beautiful Mind verspreid..

Dát moet idd afgestraft worden, sommige films kun je maar beter in een hoekje wegstoppen en vergeten... ;-)

Door Viper-92, zondag 30 november 2003 22:50

Winny maakt het vrij lastig om gebruikers op te sporen, aangezien het gebruik maakt van IP encryptie

En daar heb je de filmindustrie weer met hun 1.75 miljoen Euro schade (*zucht*). Alsof elke downloader die film anders in de winkel gekocht had

Een engelse versie van het bericht kun je overigens hier vinden: http://mdn.mainichi.co.jp/news/20031128p2a00m0fp007000c.html

Door leuk_he, maandag 1 december 2003 17:39

Een goed pagina heb ik niet kunnen vinden, maar wat ik heb gevonden geeft an dat winny gebaseerd is op freenet (zal wel een bepaalde stabiele versie zijn,freenet zelf blijft een onderzoeks project, niet werkbare software). Ip encrypty is niet zo'n goede term. je zou het best kunnen zien als een netwerk van proxy's.

Ik vraag me alleen af hoe ze hebben kunnen bewijzen wie het heeft geinsert in het netwerk.

Door RSpliet, zondag 30 november 2003 11:21

Klopt, dat hebben de makers van KaZaA ook succesvol kunnen verdedigen. Maar als een P2P programma het erg makkelijk maakt om muziek te downloaden(filters ed.) kan daar nog eens over gediscussieerd worden lijkt mij. Als blijkt dat je met het programma alleen .mp3 en .wma bestanden kan downloaden(voorbeeld

) dan is het niet waarschijnlijk dat je het programma niet hebt bedoelt om muziek te delen...

Door snorkelman, zondag 30 november 2003 11:57

Als blijkt dat je met het programma alleen .mp3 en .wma bestanden kan downloaden(voorbeeld ) dan is het niet waarschijnlijk dat je het programma niet hebt bedoelt om muziek te delen...

Waarom nou weer niet? Sinds er P2P programma's zijn heb ik al eigen muziek en videos in mp3 en mpeg formaat in mijn shared directory staan. Heb er verdomme nog speciaal een capturekaart en software voor aangeschaft om dat met die films voor elkaar te krijgen dus het is nog goed voor de economie ook. Laatst met Windows Movie Maker nog het laatste zooitje home videos naar wma omgezet en in de shared directory erbij gepleurd... Is gewoon makkelijk, had die films vroeger voor de lol gemaakt met wat klasgenoten en nu ik ze share kunnen zij die gemakkelijk eraf plukken en ook vreemden downloaden ze

Door DJ Henk, zondag 30 november 2003 12:17

En ziedaar de functie van extreme wetten als bijvoorbeeld de DMCA. Iedereen downloadt wel eens iets en veel mensen bieden al of niet express illegaal content aan. Het is niet de bedoeling om meteen 80% van de internetters te arresteren, maar zo kunnen 'ze' wel mooi iedereen arresteren die 'ze' niet aardig vinden. (En met 'ze' bedoel ik dus de overheid die al of niet door het bedrijfsleven 'gekocht' is.)

Of ben ik nu paranoide?

Edit: dat was dus eigenlijk een reactie op de tweede post van Kerstguy.

Door EfBe, zondag 30 november 2003 11:34

Makers van software arresteren... het moet toch niet gekker worden. Wat is het volgende? De CEO van Skandia achter de tralies want met hun hamers kun je iemand de hersens inslaan?

Door Brothar, zondag 30 november 2003 12:15

Alleen als die hamers voorgevormd zijn om alleen maar te kunnen dienen om iemand de hersens in te slaan.

Door metalsax, zondag 30 november 2003 13:31

nou, vooruit, dan nemen we elk keukenmes groter dan een aardappelschilmesje als voorbeeld. Niet bedoeld om te moorden, maar het kan er wel mee.

In iedergeval moeten ze nu direct alle CEO's van alle wapenfabrikanten aanpakken. Die apparaten zijn enkel en alleen bedoeld om te moorden.

[off topic]
las eens dat in de USA +/- 80% (?) van de moorden was gepleegd met een wapen dat binnen 48 daarvoor was gekocht.
[/offtopic]

Door airliner, zondag 30 november 2003 14:29

48 wat?

Door Roland684, maandag 1 december 2003 17:25

Een vleesmes lijkt mij duidelijk gemaakt om vlees te snijden. En waar bestaat een mens uit? precies.

Door Darude1234, zondag 30 november 2003 14:44

nogmaals: Rechteverwalter werfen Kimoto vor, er habe den amerikanischen Spielfilm "A Beautiful Mind" verbreitet und allein dadurch einen Schaden von 230 Millionen Yen (1,75 Millionen Euro) verursacht.

oftewijl: er is een film verspreid via dat netwerk en heeft voor 1,75 miljoen schade opgeleverd

Door jeroen_91, zondag 30 november 2003 14:49

48 wat?

Ik denk dat metalsax 48 uur bedoeld.

Ik snap overigens niet dat de website van het programma is platgegooid omdat de maker er illegale dingen mee deed. Waar slaat dat op?

Door BounceMeister, zondag 30 november 2003 15:02

Vreemd dat filmmakers (etc.) gelijk denken dat iedereen die de film gedownload heeft hem zou gaan kopen als hij niet te downloaden was... Zo kom je op extreem hoge schadebedragen uit, welke dus van geen kant kloppen. (1,75 Millionen Euro).

Maken ze de films nou gewoon goedkoper.... En waarom betaal ik eigenlijk auteursrechten voor mijn lege cdr's en dvdr's? Maarja, die discussie gaat al jaren rond.

Hier en daar iemand oppakken scheelt weer even een paar duizend downloaders, maar je zult het nooit helemaal kunnen verbannen.

Zou je ook gearresteerd kunnen worden voor het beschikbaar stellen van een deel van een film? Zoals bij e-Donkey gebeurt? Daar komen gedownloade blokken direct ter beschikking voor upload, maar je weet zelf eigenlijk niet dat het op je pc staat omdat je het niet kan zien.

Door Roland684, maandag 1 december 2003 17:25

jij gebruikt hier argumenten uit de nederlandse wetgeving. In japan kennen ze die niet.
In Nederland speelt daarbij ook nog eens het probleem dat aanbieden en sharen niet hetzelfde is.

In nederland kunnen ze je er niet voor arresteren zonder nog een rechtzaak (die ze naar alle waarschijnlijkheid zullen verliezen) te moeten voeren.
Anders zou iedereen die een collectie muziek/films heeft waar anderen op verzoek toegang toe zouden kunnen krijgen opgepakt kunnen worden.

Door Sir_Killalot, zondag 30 november 2003 16:02

Hoe ziet Winny eruit dan, denkt iedereen

Nou zo: Plaatje Winny V1.0

Door Danny_Toudi, zondag 30 november 2003 21:55

maakt het wel makkelijk gebruikers p te sporen met dei grafishe voorstelling

Door mberghaan, zondag 30 november 2003 17:39

als dc++ maar blijf bestaan prachtig programma