Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » "nVidia laat de GeForce4 MX een comeback maken"

"nVidia laat de GeForce4 MX een comeback maken"

Door David Menting, donderdag 27 november 2003 16:12
Bron: X-Bit Labs, views: 3.245

Als we de geruchten op de site van X-Bit Labs mogen geloven, vinden we binnenkort een nieuwe telg van de GeForce 4 MX-familie in de schappen. De nieuwe MX4000, zoals de kaart mogelijk gaat heten, is een goedkope variant van de GeForce 4 MX440-8x. De MX4000 zal op 275MHz lopen, en een 128bit geheugenbus met zich meebrengen. Hierdoor kan de kaart uitgerust worden met 64 óf 128MB aan 400MHz DDR SDRAM. De videokaart heeft een standaard D-Sub-interface, een DVI-connector en een S-Video-uitgang. Met deze specificaties richt nVidia zich vooral op onderwijs- en kantoorgebruikers. X-Bit Labs benadrukt tenslotte nog dat deze gegevens puur zijn gebaseerd op speculaties, en in geen geval door nVidia zijn bevestigd.

The information about the GeForce MX4000 is fully unofficial and no NVIDIA representative has commented on it so far. Therefore, I advice the readers to take the details with a grain of salt and also keep in mind that specifications of entry-level graphics cards are always subject to vary from model to model.
GeForce 4 MX400
Volgende 18:06 Duitsland: vervalste AMD Athlon XP's in omloop
Vorige 15:10 Microsoft blijft zich richten op de markt voor in-car systemen
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 46 reacties zichtbaar460 Off-topic / Irrelevant: 46 reacties zichtbaar46+1 On-topic: 35 reacties zichtbaar35+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door Reficul, donderdag 27 november 2003 16:15

Score: 2
Op zich een goede set. Maar kunnen ze niet gewoon de oude productie modellen opnieuw uitbrengen zoals ze waren?

Door Marvke, donderdag 27 november 2003 16:18

Score: 2
Ik denk niet dat mensen er dan interesse voor zouden hebben. Wij tweakers weten dat de MX4000 precies hetzelfde is en dus niets extra's brengt, maar de meeste mensen laten zich (graag) misleiden en kopen liever hetzelfde product in een nieuw jasje voor een paar euro meer.

Door jmke, donderdag 27 november 2003 16:25

Score: 1
deze geforce4 is voor de desktop markt, dit wil zeggen, DELL/COMPAQ/SIEMENS/etc.. diein bedrijven komen te staan

geen fancy 3D acceleratie nodig in 99% van de gevallen. is niet echt intressant dus voor de particulier

voor ¤30 heb je een Xabre 200 die tot 2x beter presteert dan een GF4MX. :)

Door SCRAP, donderdag 27 november 2003 17:42

Score: 2
Een Xabre 200 presteert juist 4 keer zo slecht als een MX400. Zelfs een Xabre 400 doet onder voor de MX440.

Misschien heb je ergens een bron/benchmark ofzo?

Trouwens, waarom moet er een nog goedkopere Gef 4 MX komen? De MX440 is opzichzelf al goedkoop, voor een euro of 40 heb je er een. Meestal kan je kiezen tussen een goedkope 64bits versie van 30 a 40 euro of een 128bit versie van 40 a 50 euro. En de FX5200 kost ook niks. Vrij overbodig dus.

Door glycopro, donderdag 27 november 2003 17:46

Score: 3
Hou nou toch eens op met: wij weten het wel maar de klanten weten het niet. Mensen die geen games spelen zijn helemaal niet geintereseerd in videokaarten. Je kan ze alles wijsmaken. Als iemand zich er in verdiept dan komt hij er echt wel achter hoor. Deze kaart is dus niet voor losse verkoop bedoelt (als hij al komt) maar om in budget en office config te worden gebouwd. Of dat de ideale keuze is of niet het zou slim zijn van nViadia om het laatste beetje geld uit dit product te peuren en met die DVI uitgang hebben ze een sterke troef.

Door Marvke, donderdag 27 november 2003 22:13

Score: 1
Juist deze systemen worden niet uitgerust met zo'n videokaart, maar met een onboard videokaart....nog eens stukken goedkoper en net zo functioneel als een Xabre 200.

Door mjl, donderdag 27 november 2003 16:44

Score: 0
Als ze er maar een fatsoenlijke TV chip op zetten op mijn GF4-MX440 kun je niet eens tegelijk een overlay op je tv en op de monitor tevoorschijn toveren, bagger kaart ....

Door veldmuis, donderdag 27 november 2003 16:19

Score: 2
Wat moet een kantoorgebruiker met zo'n kaart :?.
Een TNT2 met 32MB is echt ZAT lijkt me?
64 MB geheugen is overkill, 128 helemaal. En die S-Video mogen ze er ook wel af halen. Heeft een kantoorgebruiker ook al niets aan.

Pluspunt is wel dat-ie passief gekoeld is! 8-).

Door Weezer-DC, donderdag 27 november 2003 16:23

Score: 2
En de DVI aansluiting dan :)
Bij bedrijven zie je steeds vaker TFT's staan,
en die hebben steeds vaker ook een DVI aansluiting,
soms zelfs alleen een DVI aansluiting.
Zelfde geld voor scholen.

De oude G4 MX hebben zelde een DVI aansluiting

Door mvdlee, donderdag 27 november 2003 16:24

Score: 0
Als kantoorgebruiker gebruik je toch gewoon whatever er toevallig op je moederbord is opgeplakt aan grafische chipjes?

Door abraxas, vrijdag 28 november 2003 10:15

Score: 1
TNT kan wel overkill zijn, maar dan moeten ze weer TNT chips gaan bakken ? ik denk dat 't voor nvidia net zo goedkoop is om GF4mx chips te bakken

Door Jack77, vrijdag 28 november 2003 11:26

Score: 1
... en GF zullen ze nog wel als geavanceerd mainstream product (DX7 support!) kunnen verkopen in minder rijke landen. Kunnen ze eindelijk stoppen met TNT chips te bakken. Dus inderdaad 2 vliegen in 1 klap. En voor de consument klinkt die nieuwe naam gewoon beter. Het gebeurt trouwens vaak dat een product uiterlijk wordt veranderd (behuizing bvb.) n dat er een nieuwe naam op wordt geplakt om de verkoop terug te stimuleren. "Innovatie" kan je communiceren en belangrijker: innovation sells!

Door SKiLLa, donderdag 27 november 2003 16:19

Score: 0
Waarom dan niet een GF3 remake ? Zou die te duur zijn om als 'low-end' aan te bieden ?

Die heeft namelijk wel net ff betere specs. dan een MX 440 (al is dat ook een goede betaalbare kaart !) ...

Op zich een goede vervanging van die rotte S3 kaartjes ;-) ... Die hoeveelheid geheugen heb je natuurlijk niets aan, dat staat marketing technisch alleen goed ;-) ...

PS: Wie zegt dat ie kaart passief gekoeld wordt ...? (zou wel perfect zijn !)

Enne voor desktops (ook low-end) is de beeldkwaliteit natuurlijk erg belangrijk !

Door MasterDisaster, donderdag 27 november 2003 16:35

Score: 1
Ik denk omdat GF3 bijna hetzelfde is al een GF4Ti behalve de clocksnelheid.
Ik vraag me af of er nu ook nieuwe pci kaartjes komen :)

Door E-Compuser, donderdag 27 november 2003 16:20

Score: 2
Ik verkoop in mijn winkel veel liever de Fx5200 ... ietsje sneller, directX 9 en net zo duur.

Door Puppetmaster, donderdag 27 november 2003 18:52

Score: 1
alleen heb je niks aan die DX9 :+

het feit dat ie het KAN wil nog niet zeggen dat je het kan gebruiken ( met acceptabele frame-rates uiteraard)...

Door GoBieN-Be, vrijdag 28 november 2003 01:50

Score: 1
Maar een GF4 MX440 is zelfs niet DX8.1 compilant. |:(

Die is alleen DX 7.3 compilant. Dus neem maar vlug de FX5200

Door TheLurch, donderdag 27 november 2003 19:02

Score: 2
Ik verkoop in mijn winkel veel liever de Fx5200 ... ietsje sneller, directX 9 en net zo duur.
Die snelheid boeit niet. Heeft die 5200 ook DVI-out en TV-out en passieve koeling?
Zo ja, dan is het interessant, zo nee, hou die rommel dan maar.

Mocht die MX4000, in tegenstelling tot wat wordt beweerd, daar ook niet aan voldoen, dan is deze heel nieuwspost overbodig. :)

Door airliner, donderdag 27 november 2003 16:24

Score: 2
het word pas interessant als ze een low profile of mini pci versie uitbrengen, denk hierbij aan via's epia (low profile) platform of via's nano-ITX bordje (mini-pci)... zeker omdat de kaart passief gekoeld wordt en je dan nog steeds redelijke game/mulimedia etc performance hebt

Door BovenHond, donderdag 27 november 2003 16:27

Score: 1
Briljante kaart, heeft namelijk bijna geen warmte afgifte. De heatsink die op de foto staat is redelijk groot voor die core.

Zelfs een TNT-1 wordt met dezelfde heatsink nog een stuk warmer

Door Bliep, donderdag 27 november 2003 17:00

Score: 0
Uhm, leg uit, hoe kan jij dat nu weten? :?

tenslotte nog dat deze gegevens puur zijn gebaseerd op speculaties, en in geen geval door nVidia zijn bevestigd

Is dus gewoon lulkoek wat je praat :Z

Door VKGandalf, donderdag 27 november 2003 17:24

Score: 1
Waarom zou dat lulkoek zijn? Als zoals het bericht zegt het gaat om een goedkope variant van de MX440-8x (die sowieso al niet warm werd en perfect passief te koelen viel!) gaat kan je hier best wel uit opmaken dat deze kaart niet heet zal worden.

Door Marvke, donderdag 27 november 2003 21:40

Score: 1
Precies zoals je het zegt, het valt er misschien uit op te maken. Verre van een feit dus, en Matsu_matsu presenteert het wel als feit. Overigens, zoals je zelf zegt, gaat het om een goedkope variant van de MX440 8X AGP dus het kan best zijn dat hij gebakken wordt op een groter procédé (goedkoper) en dus warmer wordt.

Door Sluuut, donderdag 27 november 2003 16:44

Score: 2
Ik ben benieuwd naar de benchmarks tussen de 64 en 128 mb versie. De meeste consumenten zouden denken , 128 mb, moet wel een geweldige kaart zijn. Terwijl hij er waarshijnlijk niet eens gebruik van kan maken... Tegen de tijd dat je de instellingen zo hebt gezet dat de 128 mb word gebruikt hapert de applicatie alweer als de pest.

Overigens wel relaxed dat ze een passieve koelfan erop hebben gezet :)

Door _Zygo_, donderdag 27 november 2003 16:57

Score: 1
Overigens wel relaxed dat ze een passieve koelfan erop hebben gezet
Sinds wanneer zijn er fans om passief mee te koelen?

Door Jack77, vrijdag 28 november 2003 11:28

Score: 1
fans zonder stroom, natuurlijk! Wat ben jij out-dated, zeg! ;)

Door Sa1, donderdag 27 november 2003 16:47

Score: 1
K hoop alleen dat ze het 2D gedeelte een b'tje gaan aanpassen bij deze release, ik verkoop zelf veel liever een radeon 9200 ofzo aan mensen die geen games spelen dan een geforce4mx ... puur omdat de 2D kwaliteit van de radeons gewoon beter is. En dat merk je gewoon enorm als je van een Geforce serie overstapt naar een Radeon serie.

ben zelf van een geforce 2ti overgestapt naar een radeon 9700, man o man wat was dat qua 2D een vooruitgang..

Door wumpus, donderdag 27 november 2003 17:01

Score: 1
Wat is er volgens jou mis met de 2d kwaliteit van de gf4mmx? Ik heb er persoonlijk goede ervaringen mee, al heeft hij geen DVI out wat wel weer jammer is.

Door _JGC_, donderdag 27 november 2003 17:47

Score: 1
De laatste 3 Radeon 9200SE kaartjes die ik ge/verkocht heb, waren allemaal low-profile modellen waar ik pas achter kwam toen ik de doos al opengemaakt had. Gevolg van een low-profile model: de CRT aansluiting zit op een lintkabeltje vast zodat je em aan een andere bracket kunt hangen in het geval dat je er low-profile van wilt maken.

Allemaal leuk en aardig, maar denk jij dat een Radeon 9200SE, hoe goed die dan ook is qua 2D, het kan winnen van een willekeurige andere kaart als het signaal door een simpel lintkabeltje gaat? Qua DVI geef ik je misschien gelijk, maar qua CRT aansluiting, welke door het gros van de gebruikers ook gebruikt gaat worden, is zo'n ding een ramp.

Door elinsen, donderdag 27 november 2003 16:48

Score: 2
X-Bit Labs benadrukt tenslotte nog dat deze gegevens puur zijn gebaseerd op speculaties, en in geen geval door nVidia zijn bevestigd.
Het lijkt me dus vrij stug dat het getoonde plaatje deze kaart al betreft. nVidia bevestigd niets, dus toont ook niets. Of de kaart er dus uiteindelijk komt, en of die wel of niet passief gekoeld zal zijn is dus nog de vraag.

Door dj.verhulst, donderdag 27 november 2003 16:59

Score: 0
Leuk voor hun om oude machines, spullen extra omzet hallen = meer rendament
Maar kunnen ze niet beter gewoon een FX 5200 desnoot in 64mb smaak naast de 128 ???
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:06 Duitsland: vervalste AMD Athlon XP's in omloop
Vorige 15:10 Microsoft blijft zich richten op de markt voor in-car systemen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011