Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Hercules introduceert Prophetview II 191 BLK 19" TFT

Hercules introduceert Prophetview II 191 BLK 19" TFT

Door Steve Lersberghe, dinsdag 25 november 2003 21:17
Bron: Hercules, submitter: whiteguy, views: 1.392

Multimediafabrikant Hercules heeft een nieuwe TFT-monitor geïntroduceerd, zo valt te lezen lezen in een persbericht op de Hercules-site. De nieuwkomer luistert naar de naam Prophetview II 191 BLK en heeft een beelddiameter van 19 inch, qua beeldoppervlak vergelijkbaar met een 21 inch CRT-scherm. De vormgeving doet denken aan die van eerdere modellen, zoals de Prophetview 920 - op de kleur na, de nieuwe monitor is namelijk voorzien van een zwart frame. De optimale resolutie bedraagt 1280x1024 pixels, waarbij in totaal 16,77 miljoen kleuren kunnen weergegeven worden.

De overige kenmerken zijn gewaagd aan die van concurrerende modellen, zo heeft het scherm een kijkhoek van 170°, zowel horizontaal als verticaal. De contrastratio is 500:1 en de helderheid bedraagt 250cd per vierkante meter. De reactietijd komt overeen met 25ms, een waarde die weliswaar niet laagste op de markt is maar normaal gezien ruim voldoende voor vlotte bewegingen zonder dat er smoothing optreedt. De monitor kan zowel via de VGA- als de DVI-interface met een videokaart verbonden worden en beschikt over een vernieuwd On Screen Display. De richtprijs is volgens het Franse PC INpact 799,90 euro.

Prophetview II 191 19
Volgende 21:22 Valence Technology N-Charge-Power-System review
Vorige 20:02 Mitac introduceert Pocket PC met geïntegreerde GPS
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 35 reacties zichtbaar350 Off-topic / Irrelevant: 34 reacties zichtbaar34+1 On-topic: 32 reacties zichtbaar32+2 Informatief: 18 reacties zichtbaar18+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4

Door Vinnieboy, dinsdag 25 november 2003 21:20

Score: 1
Ziet er erg gaaf uit... alleen jammer van die 25ms reactietijd!!

Door timovd, dinsdag 25 november 2003 21:25

Score: 2
Heb je wel es een 19" gezien met een lager reactietijd van 25ms?(voor een redelijke prijs dus)

Door SCRAP, dinsdag 25 november 2003 22:16

Score: 2
Ja, de als best geteste Neovo 19 inch. Kost 630 euro en heeft een reactiesnelheid van maar 10ms.

Door depl0y, dinsdag 25 november 2003 23:00

Score: 2
Tja, maar een reactietijd van 10ms in de specs kan in de praktijk iets heeeeel anders zijn.

En Neovo, of dat nou het meest betrouwbare merk is... TFT zijn nogal gevoelig. (dode pixels)

Door jantje_beton, dinsdag 25 november 2003 23:39

Score: 2
Neovo heeft anders wel een heel goed pixel beleid, als ik me niet vergis geeft 1 dode pixel al recht op een nieuwe

Door P. Mekes, woensdag 26 november 2003 00:08

Score: 2
Neovo is mijns inziens zeker een betrouwbaar merk. Onbekend maakt onbemint? In de winkel waar ik werk hebben we al redelijk wat van dit merk verkocht (ik heb er zelf ook een) en we hebben er nog nooit problemen mee gehad / klachten over gekregen. Ik durf ze zelfs aan mijn familie te verkopen :-)

Door scn, woensdag 26 november 2003 09:40

Score: 2
Ik ken anders iemand die zit nu te wachten op zijn vijfde omruilscherm, en dat duurt al een week of 6.
Top spul :'(

Door NaZGuLL, woensdag 26 november 2003 12:16

Score: 2
Je bedoelt waarschijnlijk 15 / 10 ms. Dat is dus mooi
bij elkaar 25 ms (specificaties voor de X-19AV/X-19A).

http://www.neovo.nl/products/X-19AV_X-19A.htm

Door Wolvie, woensdag 26 november 2003 12:43

Score: 2
Ga toch weg... er is nog niet 1 scherm dat 10ms response time heeft... misschien dat het alleen de raise of failtime is... Dan komt het waarschijnlijk rond de 25 of 30 ms uit.
Zelfs de snelste 15" heeft dat nog niet eens...

Kortom, ondanks dat het een mooi uitziet scherm is, is het toch een massa product, omdat het zich niet onderscheid

Door Leon, dinsdag 25 november 2003 23:25

Score: 3
Vergeet niet dat de verlaging in reactie tijd komt omdat ze maar 6 bits per pixel gebruiken voor de kleurtint.

edit:
Moet je maar eens een testbalk die van wit-grijs-zwart gaat (zoals bij dpreview) bekijken op een 16ms scherm en een >16ms scherm, bij de 16ms lcd's zie je strepen omdat die minder kleuren weer kunnen geven.

Door coverman, woensdag 26 november 2003 08:59

Score: 1
Interessant .....
Het zou mooi zijn als ze zo iets kunnen maken dat bij snelle beelden automatisch de kleurdiepte iets minder wordt, en bij meer statische beelden de reactietijd 'normaal'zetten met maximale kleuren ...
Best of both worlds zal ik maar zeggen.

Door euss, woensdag 26 november 2003 11:30

Score: 0
prachtig :(
dan kunnen ze tegelijk marketing maken voor hoge kleurdiepte én refreshrate terwijl geen van beiden aan de verwachting van de kritische consument voldoen. Oftewel: hetzelfde wat gebeurd bij sommige videokaart * tweaks/cheats (* aankruisen wat jij van toepassing vind).

Door odijk, dinsdag 25 november 2003 23:04

Score: 2
ik heb een ouder prophetview 920DVI... van die reactietijd (ook 25 ms) merk ik helemaal niets.

Ik ben bijzonder tevreden over het scherm, allen het contrast kan wat beter (is 300:1), maar dat is in deze monitor gedaan.

bovendien is de monitor ook mooi als hij uit staat ;)

Door thijz, dinsdag 25 november 2003 21:22

Score: 2
Die zwarte behuizing is niet nieuw. Van de week al in de media markt gezien (dat was wel de 17").

Door odijk, dinsdag 25 november 2003 23:05

Score: 1
alle modellen zijn in blauw én zwart uitgebracht

Door Nieuwlaat, dinsdag 25 november 2003 21:29

Score: 0
Vind het design wel mooi voor een grote monitor...
Draai nu zelf ook 2048*1024 op men 19" en das echt een lekker resolutie jah :7

Door tweakerbee, dinsdag 25 november 2003 21:36

Score: 1
Lijkt mij niet fijn, dan krijg je namelijk een vertekend beeld. Je kunt beter 1600x1200 of 2048x1536 draaien. En die laatste is dan weer vrijwel zeker te hoog voor een 19" bak...

Door voodooless, dinsdag 25 november 2003 21:36

Score: 1
2048x1024? dat is wel een heel vage resultie: 2:1 .. een heel brede monitor heb je dan :?

Door KRIS FRANSSENS, dinsdag 25 november 2003 21:31

Score: 3
beeldoppervlak van een 21" maar dan wel aan 1280x1024. Mijn 21" heeft in iedergeval een zichtbare diagonaal van 20,1"
Als dit scherm het echt beter doet dan de andere hercules modellen is het goed. Want de huidige schermen zijn echt niet wat het zou moeten zijn.
Voor de rest vind ik de meerprijs tov een17" niet echt de moeite waard.
Een 17" levert ook probleemloos 1280x1024 en is nog erg goed leesbaar. Als je naar sommige andere merken kijkt krijg je tenminste een 1600x1200 resolutie op je 19" TFT.
Lijkt me zeker voor grafici beter.

Door tweakerbee, dinsdag 25 november 2003 21:37

Score: 2
Dit is net zoiets als 1024x768 op een 17" TFT. Beetje vreemd om daar 200 euro meer voor uit te trekken. Dan wil je op z'n minst een hogere resolutie. :)

Door Thom de Bouwer, dinsdag 25 november 2003 21:57

Score: 1
Voor die ¤ 200,- heb ik liever toch die resolutie hoor ! Anders heb ik over een half jaar nog dikkere brilglazen van naar die hoge resolutie de hele dag liggen te kijken.

Door Royale de Luxe, dinsdag 25 november 2003 22:11

Score: 2
dan gebruik je gewoon een tooltje alla liquid view...

geen last van onleesbare lettertypes met de voordelen van de hoge reso

Door Sleep0rz, woensdag 26 november 2003 11:53

Score: 1
Ghosting is met de huidige 12ms schermen praktisch nietmeer te produceren (de huidige 12ms samsung schermen bedoel ik dan.) en qua kleuren zijn ze ook goed genoeg (24bits) oftewel precies wat jouw videokaart levert, als je meer kleuren ziet moet je je laten nakijken ;) of je scherm natuurlijk :+

32bits=24bits + 8bits alpha Dat zie je niet!

Door Archeon, dinsdag 25 november 2003 22:19

Score: 2
Doet me qua naam en eigenlijk ook qua specificaties wel denken aan de Samsung 191 TFT monitor. Zou het hier om dezelfde monitor gaan ?

Door Luxx, dinsdag 25 november 2003 22:23

Score: 1
AARGH, wanneer snappen mensen nou eens dat je EERST een resolutie hoort te kiezen waarbij je wilt werken (zo hoog mogelijk, hoge resolutie, veel detail, dat is mits het rustig beeld blijft altijd beter) en DAARNA je lettergrootte aanpast op de gekozen resolutie.

Dat de letter/knop/lijn/alles grootte direct te maken heeft met resolutie is echt totaal niet waar! maar helaas wordt dat vaak wel zo gebruikt.... Jammer.

Door Puppetmaster, dinsdag 25 november 2003 22:44

Score: 1
AAARGH, wanneer snappen mensen nou eens dat je eerst moet lezen voordat je blaat...
het is een TFT, dus die wil je maar op één resolutie nl. de native resolutie!
en TFT's zijn meestal wel rustig voor de oogjes hoor... ;)

Door EMV, dinsdag 25 november 2003 23:05

Score: 3
AAAARRGHGH, dus een grote TFT kopen met een lage resolutie omdat anders je je ogen te veel moet inspannen is dus een teken dat je er geen moer van snapt. Je wilt ALTIJD de hoogst mogelijke resolutie en past dan de lettergrootte aan aan wat jij prettig lezen vindt. Het liefst wil ik een scherm van een dergelijke grote met 1920x1440. Het is dan wel even werk alle instellingen aan passen dat je weer werkbare grotes van letters, balken en menu's krijgt, maar dan heb je ook een perfect beeld. (Behalve voor die rampprogs die alles vast in pixels hebben en niet naar je instellingen kijken.

Waar is toch OS/2 gebleven waar je 10 jaar geleden al de maat in mm of punten ipv pixels kon opgeven. Dan hadden we deze stomme discussie en tweederangs beeldschermen niet gehad.

edit typo's

Door plastronneke, woensdag 26 november 2003 12:47

Score: 1
aaaarrrrgghhhh .... wanneer snappen mensen dat je niet sowieso de grootst mogelijk resolutie wil.
als ik op mijn 17" CRT een hogere resolutie neem dan 1024*768, dan werkt dit niet meer tof ... dus ik wil NIET altijd de hoogst mogelijke resolutie.
maar niet iedereen heeft zoon goede ogen als jij :+

Door EMV, woensdag 26 november 2003 21:44

Score: 1
AAAAAAAARRRRGGGGHHHH, goede ogen? Ik?
Ik heb juist slechte ogen. Daarom wil ik een hoge resolutie zodat ik heel veel puntjes kan gebruiken voor mooie strakke, duidelijke, GROTE letters die ik goed kan lezen. Niet van die wazige ravelige letters die ik in de standaard grote op 17" bij 1024x768 haast niet meer kan ontcijferen.

Hoge resolutie is niet kleine letters, hoge resolutie is veel puntjes voor scherpe letters.

Vergelijk een oude matrix printer (zo oud ben ik en zijn mijn ogen) met een 600 dpi laserprinter als beide op 12 punts printen. Dan weet je het verschil in resolutie dat ik bedoel.

Door Vyo, dinsdag 25 november 2003 22:25

Score: 1
die past wel mooi bij mijn pentium steentijd :)

Door snorkelman, woensdag 26 november 2003 12:21

Score: 1
Vind hem erg duur, voor EUR 499,- heb je een 19" Belinea en voor EUR 599,- een 19" IIyama...

Door BruT@LysT, woensdag 26 november 2003 15:25

Score: 3
Ze moeten toch echt die resolutie er wat meer doorheen rammen. Die Dell laptops van tegenwoordig worden zo met een 15" scherm en 1920x1200 (breedbeeld) geleverd.
DAMN!, dat ziet er pas mooi uit. En de belachelijke opmerking dat je op een 19" beeldscherm niet reso's van 1600x1200 kan draaien.
Echt hoor, zet maar eens een goed 21" CRT scherm voor je neus. 1600x1200 is echt superstandaard. 2048x1536 kan wat te hoog gegrepen zijn, maar dat komt dan allemaal door dot pitch, convergentie, scherpte.
Soms wordt het gewoon wat onduidelijk en krijg je wazig effect alsof je steeds scherp moet stellen met je ogen, de betere schermen draaien met gemak 2048x1536.
Bij TFT schermen heb je hier helemaal nix mee te maken, het blijven gewoon supergoed onderscheidbare pixels. Hoe hoog je die resolutie ook maakt, het blijft prima leesbaar, zelfs van een meter afstand kon ik op een 15" 1920x1200 nog lezen.
En als je dan in mijn geval van een cheap 21" 1600x1200 terug moet naar een relatief dure TFT met 1280x1024 (WTF, waarom niet 4:3 !!!) en je hebt ook nog eens super goeie pixel onderscheiding, jezoes hoe belachelijk 'duidelijk' moet het wel niet te lezen zijn, ik ben geen OPA!

Ik kan daar dus echt niet tegen, ze zijn er gelukkig wel, maar nog steeds valt het tegen. Als je 15" al zulke reso's kan draaien, maak dan op z'n minst 19" TFT's met native reso's van 2048x1536, maakt het gelijk ook een stuk makkelijk om fatsoenlijk spellen te spelen op 1024x768 aangezien dat precies de helft is. Zo ontstaan er niet rare scale effecten enzo. Echt stom die TFT schermen wat mij betreft, zal nog wel even duren mij over te halen. Hoewel die tijd zeker zal komen, maar niet nu... kzou me kapot ergeren om al niet meer elke resolutie te kunnen draaien in games, om ff te checken wat het best draait enzo met je videokaart. Nee wordt gelijk je beeld half verneukt, dus al heb je een 2048x1536 scherm, zit je nog vast aan 640x480 / 1024x768 / 2048x1536.... bah!
Deze hercules draait niet eens standaard 4:3, hoe moet ik dan mijn spellen goed spelen in 4:3? 1024x768 kan dus eigenlijk niet door de beugel, 800x600 ook niet.. allemaal verneukt beeld. Zonde!

Het hele concept van de TFT schermen vind ik nou juist dat er enorme resoluties mee te halen zijn die toch scherp zijn. Ze zouden net zo goed schermen kunnen maken met nog veeeel meer pixels, het dubbele van 2048 ofzo, geen probleem lijkt me. Jammer dat je videokaart dat alleen nog niet ondersteunt, voor spellen is het ook enigsinds bullshit, maar windows werkt toch wel erg prettig in enorme reso's. Jammergenoeg doen ze juist het tegenovergestelde. Het zal allemaal nog wel komen, het gaat me gewoon te traag, ze kunnen ook niet gelijk met dat soort schermen aankomen zetten natuurlijk...

maja, kheb me zegje wel weer gedaan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:22 Valence Technology N-Charge-Power-System review
Vorige 20:02 Mitac introduceert Pocket PC met geïntegreerde GPS
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011