Hoofdcategorieën
Device Settings

IBM gaat ook chip voor volgende Nintendo leveren

Door Willem Kerstholt, dinsdag 18 november 2003 19:42
Bron: The Register, views: 1.107

Waar op de voorgrond de strijd om de consolemarkt hevig lijkt, heeft op de achtergrond een bepaald bedrijf zich stevig genesteld. The Register komt met de roddel dat IBM, naast de al veilig gestelde samenwerking met Microsoft aan de Xbox Next en met Sony aan de Playstation 3, ook Nintendo weer van chips gaat voorzien voor zijn nieuwe spelcomputer. Alhoewel de Register zelf ook een slag om de arm houdt, zouden de gevolgen verstrekkend kunnen zijn. Er wordt namelijk verwacht dat ATi de grafische kant van de nieuwe producten van Microsoft en Nintendo gaat verzorgen. Het is moeilijk voor te stellen dat beide bedrijven genoegen zouden nemen met nota bene twee dezelfde belangrijke bondgenoten en de Register suggereert dus dat het wel eens om een en hetzelfde product kan gaan:

Nintendo GameCube (kleinst)Indeed, ATI has already been named by Nintendo as its future graphics partner - despite being signed by Microsoft, nominally Nintendo's rival. It's hard to imagine to competitors being happy to share one key component supplier, let alone two, such is the risk that commercially sensitive information might be exposed to a rival. No, the only way they would happily allow this situation to exist is if they are working on the same console platform.

That the two might co-operate against Sony has been the subject of rumour for some time. It may even herald an attempt to create a licensable platform on which both companies build a high-margin software business while others commoditise the hardware.
Volgende 19:43 Intel en LLNL bouwen Itanium-cluster met 3.840 CPU's
Vorige 18:56 China definieert dvd-opvolger Enhanced Versatile Disc
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Ik denk idd niet dat er een Xplaycube Next komt ;)

Het porten van games tussen Xbox/Nintendo zou hierdoor mischien wel een heel stuk makkelijker worden.

Alleen maar goed voor gamers lijkt mij! :)

Edit:

@Hijglander

Ook al gaan de Xbox Next en de Cube 2 dezelfde chipset bevatten, dan nog zal Nintendo niet in de handen komen van Microsoft.

Nintendo heeft immers veel meer Nintendo only kaskrakers (Zelda, Mario, Metroid Prime, F-Zero, Donkey Kong) dan Microsoft.

Het is te alleen wel te hopen dat Nintendo dit keer wel met een soort "Cube2 Live" komen. En wellicht zelfs nog méér te hopen dat je dan met sommige dezelfde ook tegen Xbox Next Live spelers kan gamen! :D :D

* 786562 cuylfrits

Eens. :)

1 console is natuurlijk altijd beter, alle games komen daar dan ook op uit..... Het nadeel is dan wel dat de producent nogal vrij is in het bepalen van de prijs. :'(

Het valt natuurlijk te betwijfelen of een oer japans bedrijf in handen van een Amerikaans bedrijf kan/mag komen. Het lijkt mij voor de japaners niet te verkroppen om 1 van hun nationale trotsen in de klauwen van uncle Bill te zien verdwijnen..

Ach dan verzinnen ze wel zo'n bedrijfskundige constructie met 'behoud van eigen identiteit' enzo. Net zoals KLM dat zich nog mooi Nederlands mag noemen maar verder volledig naar Franse pijpen moet dansen.

Niet eens. Het feit dat IBM de chips levert betekent niet dat ze compatible zijn. IBM is niets meer dan een bedrijf dat chips kan ontwikkelen en in grote hoeveelheden kan produceren. De architectuur van de cell-chip can Sony zal volledig verschillen van de chip van Microsoft, die op zijn beurt weer verschilt van Nintendo's chip.

Het is moeilijk voor te stellen dat beide bedrijven genoegen zouden nemen met nota bene twee dezelfde belangrijke bondgenoten en de Register suggereert dus dat het wel eens om een en hetzelfde product kan gaan:
Knap dat the Register dit weet te melden. Nintendo heeft nog steeds weinig te vrezen. Ze hebben pas voor het eerst in ruim 100 jaar verlies gemaakt. De huidige Gamecube gewoon goed verkoopt.
Daarnaast ging het gerucht al eens eerder van een zogenaamde overname zelfs... Als dat gaat gebeuren eet ik mijn schoenen op.

Als er toch 1 van beide partijen weg zou vallen zal het eerder de Xbox zijn aangezien ze er extreem veel geld in gepompt hebben, maar desondanks alles wat ze gedaan hebben het nog steeds een verliesgevend product is.

Wat dat betreft is het nog allemaal heel veel speculaties, maar dat de volgende ronde uit 3 bedrijven bestaat staat nu nog zeker vast. LET'S BRING IT ON

Als dat gaat gebeuren eet ik mijn schoenen op.
nog voorkeur voor een bepaalde bereidingswijze? Geblancheerd, gebakken, gekookt... zeg het maar..

Ik denk niet dat het om hetzelfde product zal gaan.
De Xbox zal de krachtigste willen blijven en daarom zullen ze wel (iets) snellere chips gebruiken

De krachtigste heeft niet alleen te maken met de hardware, maar ook met de software. Daarbij komt nog dat microsoft de console anders benaderd dan Nintendo. Het moederbord van MS zal waarschijnlijk veel weg hebben van een gewoon moederbord. De opbouw van Nintendo zal weer wezenlijk anders zijn.
Als IBM slim is blijven ze de lachende derde en leveren ze beide partijen dezelfde processor die ze dan grotendeels op eigen wijze gaan implementeren. Vergeet daarbij niet dat de huidige CPU van de Cube ook gewoon en Powerpc is en dat daarvan al enige kennis aanwezig is.

Daarbij komt nog dat microsoft de console anders benaderd dan Nintendo. Het moederbord van MS zal waarschijnlijk veel weg hebben van een gewoon moederbord. De opbouw van Nintendo zal weer wezenlijk anders zijn.
Ik zie niet in waarom een 'gewoon' moederbord afbreuk zou moeten doen aan performance. Zowiezo is elke console gebaseerd op een CPU, grafische chip, geheugen, wat i/o poorten en een optische drive, het maakt niet echt uit of de cpu nou een x86 of een Cell is.

Een 'wezenlijk ander' mobo-design is ook niet iets waar een consument op let. Die koopt de console met de leukste games voor hem/haar/de kiddo's. Dat is ook de enige reden waarom de PS2, als oudste console, nog steeds het beste verkoopt (want die heeft de meeste games en dus voor elk wat wils).

Trouwens, de CELL is niet door IBM alleen ontwikkeld. Maar ook door Toshiba en Sony zelf. De chips voor de Xbox en Cube zullen wel in zijn geheel door IBM worden ontwikkeld, althans, volgens de verhalen die nu de ronde doen. Dus de Sony zal qua CPU het meest verschillen van de overige 2 concurrenten. Ook als je nagaat dat de CELL een totaal andere chiparchitectuur heeft dan de CPU's die er voor de Xbox 2 en Cube 2 aan zullen komen.

Nu we het er toch over hebben, vond jullie de Playstation 1 en Nintendo 64 op elkaar lijken? Nee? Ik ook niet, terwijl ze er toch allebei een processor van MIPS in hadden zitten. De Playstation 1 een R3000 en de N64 een R4000. Dus waar hebben we het vandaag de dag dan nog over eigenlijk?

@hijglander

Met 1 console kan je wel alles spelen, maar je mist de concurrentie. Kijk naar de Gameboy, er is al jaren geen echte concurrent en de technologie is niet echt hard voor uit gegaan.

De vraag is of consolebezitters erop zitten te wachten om elke x aantal jaar een nieuwe te kunnen kopen... Net als dat het grootste gedeelte waarschijnlijk geen idee heeft van welke console de beste specs heeft... Het succes van een console wordt bepaald door de games en de prijs en vrijwel niet door de techniek(zie PSX vs N64, Gameboy vs Game Gear/Wonderswan/Lynx)...

Ik ben het eens met Barozza, het succes van een console ligt grotendeels aan de games. De krachtigste Consoles hoeven niet altijd de beste games te leveren. Wat je tegenkomt is games die bv op alle 3 consoles (ps2, xbox, GC) uitkomen, maar qua inhoud, en vooral details en graphics verschillen. Hierbij heeft de Xbox de beste resultaten, PS2 doet niet onder voor Xbox maar heeft dan wel wat langere laadtijden, de GC heeft wat mindere graphics maar wel snellere laadtijden. Nintendo is qua games naar beneden gegaan. Ze hebben wel hun juweeltjes, zoals Mario, Zelda, etc, maar ze zijn Rare kwijt die voor de N64 de ene na de andere topgame uitspuugde. Wie de beste word in de volgende console war, hangt af van een goed stukje hardware, maar toch vooral de gamedevelopers.

Je slaat op een paar punten de plank volledig mis.
Ten eerste is het zo dat de cube veel betere graphics uit kan spugen dan de PS2. De chip die erin it is gewoon een stukje geavanceerder en kan zich prima meten. Ik vraag me af of je zelf wel eens bent gaan vergelijken. Kijk maar eens naar zelda / metroid / resident evil en je weet wat ik bedoel.

Mijn andere punt is dat het succes van een console ook voor een groot deel van marketing afhankelijk is. Sony heeft verschrikkelijk veel geld gepompt in exclusieve titels die ze niet zelf produceren. Dit zorgt ervoor dat die spellen dus niet meer op de cube verchijnen. Dit gekoppeld aan een goede marketing voor de PS2 zorgden ervoor dat de PS2 erg goed verkocht. Door de goede verkopen gingen ook veel developers titels alleen op de PS2 uitbrengen omdat het te veel werk was om het cross platform te maken.
Nintendo heeft marketing, zeker in europa, helemaal links laten liggen en heeft voor een groot deel op haar naam vertouwd. Pas sinds kort is ze er een beetje achter dat marketing een belangrijke factor is.
Ik ben dus erg benieuwd naar wat de toekomst gaat brengen want ik denk niet dat nintendo dezelfde fout twee keer gaat maken.

De geruchten trommels beginnen weer op volle toeren te draaien. Consolewar part 2??

IBM doet iig goede zaken door een contract te maken met MS én Nintendo. denk wel dat het verschil op papier wederom erg naar voren gaat komen. als MS bijvoorbeeld een chip laat ontwikkelen die op 1.5 ghz gaat draaien tegenover een 1 ghz chip in de nieuwe gamecube (terwijl de architectuur compleet anders kan zijn) zal vooral in de media de vergelijking worden gemaakt in pure getallen...

"Xbox loopt op 733 mhz, en de gamecube (maar) op 400mhz" terwijl de cube qua prestaties niet veel onderdoet voor de xbox processor.

Daarnaast denk ik dat vooral Microsoft dit doorheeft (Nintendo = stugge oosterlingen) en MS zal ervoor zorgen dat ze koste 't kost een voorsprong nemen op de chip van Nintendo

@hakker
eerder de gamecube hoor microsoft heeft veel meer geld + de eerste xbox diende meer voor de naamsbekendheid dan winst draaien.
dus ik denk da nintendo het veld gaat ruimen

Dit is allang geen roddel meer, dit is eind vorige week al bevestigd door een woordvoerder van IBM die Reuters te woord stond.

EDIT: hier is de link: http://makeashorterlink.com/?I3FC21396

berichten van het register zou ik niet zo serieus nemen en het is een gerucht.

Microsoft, Nitendo overnemen/samenwerken :?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:43 Intel en LLNL bouwen Itanium-cluster met 3.840 CPU's
Vorige 18:56 China definieert dvd-opvolger Enhanced Versatile Disc
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011