Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Nieuwe top 500 ranking van supercomputers uitgebracht

Nieuwe top 500 ranking van supercomputers uitgebracht

Door Remy Bergsma, zondag 16 november 2003 22:29
Bron: Top 500, views: 1.445

Op de site van Top500 staat het persbericht dat vandaag de 22e editie van de top 500 van 's werelds snelste supercomputers is uitgebracht. Het blijkt dat de door NEC gebouwde Earth Simulator voor de vierde keer op rij de lijst aanvoert met een Linpack benchmark-performance van 35,86 Tflops (biljoen berekeningen per seconde). Nieuw binnengekomen op de derde plaats is de cluster van 1100 PowerMac G5's gebouwd door VirginiaTech, waar wij al eerder over berichtten. Wat opvalt aan de lijst is dat het aantal clustersystemen gegroeid is van 149 naar 208 in vergelijking met een half jaar geleden. Hierdoor zijn geclusterde supercomputers de meest voorkomende soort in de lijst geworden. Gekeken naar de totale performance per fabrikant voert IBM nog steeds de lijst aan met zo'n 35 procent, tweede is HP met 22,7 procent en derde NEC met 8,7 procent:

top500 supercomputer logoThe list of cluster systems in the TOP10 has grown impressively to seven systems. These systems are built with workstations or PCs as building blocks and often connected by special high-speed internal networks. The number of clusters in the full TOP500 grew also again strongly, now totaling 208 systems up from 149 six months ago. This makes clustered systems the most common computer architecture seen in the TOP500. The importance of this market can also be seen by the fact that most manufacturers are now active in this market segment.
Volgende 00:09 MSI komt met nieuw nForce2-moederbord
Vorige 22:00 Red Hat en SuSE bieden korting voor educatieve doeleinden
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 77 reacties zichtbaar770 Off-topic / Irrelevant: 77 reacties zichtbaar77+1 On-topic: 64 reacties zichtbaar64+2 Informatief: 21 reacties zichtbaar21+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door Kevinp, zondag 16 november 2003 22:31

Score: 0
Waar kan ik die bestellen :P

Door scorpionv, zondag 16 november 2003 22:35

Score: 1
Met jouw salaris; nergens :+

Door buster1969, zondag 16 november 2003 23:09

Score: 1
Bij de AppleStore, Srinidhi Varadarajan heeft het ook zo gedaan!
"I was in the market for a new machine. I was hoping to get ten teraflops by the end of the year. I'd never used a Mac and had been looking at Dells and IBMs. Then Apple released the G5 on June 23. A week later I bought 1,100 duals online at the Apple Store. I'm Srinidhi Varadarajan and I build Supercomputers at Virginia Tech."
http://www.macdevcenter.com/pub/a/mac/2003/10/29/osxcon_g5cluster.html

Door Pietervs, zondag 16 november 2003 23:25

Score: 1
Then Apple released the G5 on June 23. A week later I bought 1,100 duals online at the Apple Store
Klinkt toch een *klein* beetje onrealistisch: "ik heb nog nooit merk X gebruikt, maar nu ze een nieuwe versie op de markt hebben gooi ik er even een x-miljoen dollar tegenaan omdat het me wel wat lijkt. Mijn baas vond het ook geen verspilling van geld of kansen, want hij weet dat ik geen ervaring heb met die spullen, dus toen ik zei dat we dat moesten kopen, trok hij meteen zijn cheque boekje en begon de kassa te rammelen...:"

Sorry hoor, maar dit is dus gewoon onzin! :r
edit:
neemt niet weg dat die Apple cluster een vreselijk mooi ding is...

Door buster1969, maandag 17 november 2003 01:41

Score: 2
Omdat je waarschijnlijk niet de moeite neemt om het artikel/interview te lezen
Dude, You Need a Mac

A prime constraint in designing the Supercomputer was cost. Academia has small budgets so the focus was on high-price performance. Competing installations include DOE (Department of Energy) installations, which can afford to pay top dollar. The Virginia Tech computer wanted the same performance but for bottom dollar. The cost was more than just the machines. The existing facilities would need to be upgraded with cooling systems and power distribution. And they would have to account for the cost of the cables, memory, and back-up power. Varadarajan's team built one of the cheapest world-class Supercomputers. He laughed that "The fact that it's running is a big deal in itself."

He looked at various architecture options and was in the process of buying Dells when the deal fell through. He also worked with IBM and AMD and couldn't get the price to match. The budgets were coming in at $9 to $12 million dollars. The IBM with a PowerPC 970 was a first choice but the earliest delivery date would have been January 2004. Varadarajan said that you can't design a Supercomputer and wait that long for delivery. "You wouldn't buy a car and leave it at the dealer for a year and a half. We wanted a short three-month-build cycle and could not wait six months.

On June 23 Apple announced the G5. Varadarajan said that contrary to rumors, it was the first that they had heard about it as well. On June 26 they told Apple they were interested in placing a "fairly large order". A day later he flew to California and met with Apple. One of their first questions was how long he'd been a Mac owner. Varadarajan said he never had one. Twenty-four hours later Apple committed. Starting on September 5, the G5's arrived in Virginia. An audience member asked if he'd made the purchase through the Apple store. Varadarajan smiled and said that actually, yes, he had.

Door cdhoestje, maandag 17 november 2003 15:15

Score: 1
Varadarajan is een professor en daarvan mag verwacht worden dat ze weten wat ze doen, dat weet zijn "baas" ook. De universiteit had voor het gegeven budget zo veel mogelijk Gflops nodig en dat kon alleen met Apple. De volgende kandidaat had de ibm js20 (ppc970) geweest, maar die was niet leverbaar cq te duur. Intel en Amd vielen zowiezo al af, want waren ook veel te duur en pasten niet in de ruimte die ze hadden. Het kots-symbool waarmee je je post eindigt is mij dan ook een raadsel. Of heb je last van een fruit-allergie?(appels!)

Door eamelink, maandag 17 november 2003 20:48

Score: 0
Jij gelooft dat hij naar apple.com is gesurft en daar een G5 aangeklikt, en bij quantity 1100 heeft ingevuld? :D

Door Coju, zondag 16 november 2003 22:38

Score: 1
Zeg maar de Quote 500 voor nerds en tweakers :)

Door twi, maandag 17 november 2003 00:04

Score: 1
Heb hier al gedetailleerde plannen klaar liggen om één van Earth Simulator's workstations te kidnappen :Y)

Door PipoDeClown, zondag 16 november 2003 22:38

Score: 1
hmm, ik vind een cluster met losse computertjes eigen niet de term supercomputer waardig.

liever zie ik de vrieskisten van cray :P

Door Maarten @klet.st, zondag 16 november 2003 22:42

Score: 2
Aster (staat bij Sara), eerste Nederlandse entry op plaats 41 is zo'n ding, namelijk een SGI Altix met 419 processors. Leuk apparaat, maar het zou me niets verbazen als die duurder was dan de 1100 powermacs van Virginia Tech..

Door NiGeLaToR, zondag 16 november 2003 22:49

Score: 2
Aster is geknutseld van Itanium II's en wordt niet bij de ALDI verkocht ;) (nee apple ook niet :) )

Hij's onder andere duurder omdat je er allerlei support toestanden bij afneemt, ik neem aan dat Apple nog geen complete clusters verkoopt. Deze TOP500 heeft ook een keerzijde, tis namelijk maar net wat ze meten. Overigens is Aster geen vrieskist meer hoor, maar gewoon 19" racks met nodes erin.

Magoed.. Aster is een leuk beesie O+

Door hardwareaddict, maandag 17 november 2003 08:33

Score: 3
Goede opmerking. Ze meten hier helaas alleen een programma dat hoegenaamd geen snelle communicatie nodig heeft tussen de CPU's.

Dat soort benchmarks staan ver af van wat er in werkelijkheid op draait op die machines.

De vraag die we ons wel moeten stellen is wat dan wel een goede benchmark is. Eentje die niet superlineair schaalt?

Eentje die alleen de i/o snelheid meet of de memory bandbreedte?

En dan moet het ook nog open source zijn ook zo'n benchmark!

Dat is eigenlijk de kern van het probleem.

Dus dat de sporthal systemen dit soort lijsten domineren is wel logisch.

Uiteindelijk is het dan toch wel zo dat het snelste supercomputer systeem op de eerste plek staat. Namelijk Earth.

Dat is niet alleen een supercomputer maar outpowered ook de sporthal systemen overal.

Dat met 500Mhz vector processors :)

Door mad26, zondag 16 november 2003 22:49

Score: 2
De nummer een van de lijst kost geloof ik 70 keer zoveel als de nummer drie (de Big Mac dus)

Door hardwareaddict, maandag 17 november 2003 08:27

Score: 1
Wat voor soort software wil je op die BIG mac draaien eigenlijk?

Ik zou het SVM-MAC (Sporthal Vol met Macs) willen noemen namelijk.

Dus hij staat alleen 1e op de SVM lijst. Dat is een lijst waar de belangrijkste doelstelling is om zo snel mogelijk een sporthal voller te laden met pc-tjes als iemand anders.

Door Bazilfunk, maandag 17 november 2003 11:26

Score: 0
Hulde aan de goedkoopste top 3 supercomputer!

Wie zei er alweer dat mac's duur zijn? Een mac is ooit duur geweest maar behoort nu tot de beste prijs/kwaliteit verhouding.

Al vind ik een Big Mac toch nog te duur voor mijn beurs :+

Door Zeveneens, maandag 17 november 2003 21:08

Score: 1
Bij de McDonalds niet hoor ;)

Door hardwareaddict, maandag 17 november 2003 08:23

Score: 2
Aster bij SARA is 416 processors 2.2 tflop

grootste job die gesubmit kan worden: 62 processors
MPI iets meer in toekomst.

Dus de 'oude' Teras die 512 processors in 1 klap kan aansturen is vrij superieur t.o.v. dit systeem voor grote karweitjes.

Op al die clusters in top500 kun je alleen jobs draaien met waardeloze 'random' latencies. Eigenlijk is het gros van de wetenschappers daar niet bij gediend. Dus Aster in de top50 dat laat duidelijk zien dat Nederland het geniaal doet!

Door Maxonic, maandag 17 november 2003 11:59

Score: 1
Ik heb wel eens met Teras gewerkt, echt een mooi systeem.
Had hem maar 5 minuten nodig toen was hij al klaar.

Zou nog wel eens een keer iets met Aster willen proberen. 2.2 Tf/s :9~ dat is dus weer 2.2x Teras. En daarbij iets van 800 GB Geheugen.

Door hardwareaddict, dinsdag 18 november 2003 03:39

Score: 1
je kunt die 2.2Tf/s niet effectief gebruiken, dat is de kern van het probleem.

Tenzij je MPI bent natuurlijk en totaal latency onafhankelijk.

Dan draai je echter ook goed op de sporthal systemen. Die leveren veel meer gflops natuurlijk in totaal.

5 minuten kost de teras niet. 512 processors inswappen kostte gisteren nog 3000 secondes.

Dat was P7.

Maar zodra je ingeswapped bent dan versla je elk ander systeem handsdown :)

Door Mahena, maandag 17 november 2003 01:15

Score: 2
Ben ik helemaal mee eens want zijn dat gewoon niet een aantal computers aan elkaar gekoppeld. Dan is DPC toch ook en supercomputer?

Door Hakker, zondag 16 november 2003 22:38

Score: 1
NEC 3e plek met 8,7% geinig zo'n 8,5% kan je alleen al danken aan die Earth Simulator. Dat ding is echt een bruut stukje hardware.

Ik zou wel eens willen weten hoe snel die kan grazen eerlijk gezegd }>

Door ANdrode, zondag 16 november 2003 23:27

Score: 1
Die 1100 G5's winnen denk ik wel.
Een G4 op 800 Mhz maakte een dual P3-S Tualatin op 1 ghz al in, die op zijn beurt weer een P4 @ 2.6 Ghz evenaard..

Door multipasser, maandag 17 november 2003 08:43

Score: 1
en toen werd je wakker? :)

Door hardwareaddict, maandag 17 november 2003 08:42

Score: 2
De NEC earth simulator is voor gflop programma's werkelijk hemel op aarde. Het systeem kan via een centrale router werkelijk duizenden van zijn in totaal 5000 processors tegelijk op 1 mega job zetten en die dus SIMULTAAN met enorme dataflows voeden.

Dat alles ook nog met geniale latencies. Dus dat is de tijd dat het kost om bijvoorbeeld maar 8 bytes op te halen.

Natuurlijk doet Earth niet aan 8 bytes maar pompt hij liever 8 TB naar je toe als 8 bytes. Maar zelfs 8 bytes doet het ding enorm snel. Zeker voor een vector supercomputer.

Die centrale router moet mega duur zijn in Earth.

De processors zijn geclockt op 500Mhz. Dus als Fujitsu die dingen wat hoger clockt en nog wat meer gflops per Mhz eruit perst, dan is een relatief simpele update van de Earth simulator weer afdoende om hem weer 5x sneller als de rest te maken.

IBM kan hem daarbij niet bedreigen met hun nieuwste schepsel. Want die zullen moeten bewijzen dat ze effectief halen wat Earth al bewezen heeft om te halen.

Earth valt dan ook in een totaal andere categorie als de SV lijst (sporthal vol PC's lijst).

Door MewBie, zondag 16 november 2003 22:43

Score: 0
wanneer gaan ze de totale cpu power van projecten als RC5 of Genome een keer in kaart brengen?

Door Stephan4kant, zondag 16 november 2003 22:46

Score: 1
Een dagje seti@home draaien en het project is afgerond :Y)

Door whazza, dinsdag 18 november 2003 14:52

Score: 1
hmmm... weet ik eigenlijk niet... Hoeveel gflops produceren alle mensen samen die aan zo'n project meedoen eigenlijk?

Door Masteritic, zondag 16 november 2003 22:49

Score: 0
huh??? wrom staat mijn pc nou niet in het lijstje??? :+ :?

Door cdhoestje, zondag 16 november 2003 22:50

Score: 0
Knap van Virginiatech/powermac g5 om vanuit het niets op de 3e plaats te komen. Hulde. Of zouden ze de hyperthreading niet aan hebben gezet op de Tungsten/Dell? :)

Door loodgieter, zondag 16 november 2003 22:54

Score: 1
relatief weinig Itaniums in de lijst hij komt maar zoon 15x voor. in vergelijking met de Xeon. Denk dat dit met de nieuwe generatie(types) Itaniums wel anders zal zijn. zoalshier te lezen is.

Door jresoort, zondag 16 november 2003 23:21

Score: 1
De SGI Altix servers bevatten ook Itanium processors. Dat zijn er dus weer twaalf meer.

Door LauPro, zondag 16 november 2003 23:00

Score: 0
Wel grappig om te weten dat Nederland de 41ste plaats vertegenwoordigd met http://www.sara.nl/ met maximaal 2163 Tflops :)

Door killswitch, maandag 17 november 2003 02:50

Score: 1
ja en daarna pas weer op 318 ;(
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:09 MSI komt met nieuw nForce2-moederbord
Vorige 22:00 Red Hat en SuSE bieden korting voor educatieve doeleinden
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011