Hoofdcategorieën
Device Settings

Analist voorspelt succesvol 2004 voor AMD

Door Femme Taken, woensdag 12 november 2003 00:18
Bron: The Inquirer, views: 1.145

Wall Street analist Rick Whittington van America Technology Research (AMR) voorspelt dat de aandelenkoers van AMD bij een succesvolle die-shrink van de Opteron en Athlon 64 kan stijgen naar 47 dollar. AMD noteert momenteel 16,37 dollar aan de New Yorkse aandelenbeurs. De verwachtingen van Whittington zijn gebaseerd op het potentieel van de Opteron-processor en de goede thermische eigenschappen van de volgende generatie 90 nanometer chips. AMD presenteerde afgelopen week op een bijeenkomst voor analisten de eerste prototypes van zijn 90nm processors. De chips zullen een die-size van 114 vierkante millimeter hebben en geen extra eisen aan de koeling stellen. De kleinere die-size betekent dat AMD zijn productiecapaciteit vanaf de overgang naar 90nm-technologie met 30 procent kan verhogen, terwijl het aantal chips per wafer bijna zal verdubbelen. Volgens America Technology Research kan AMD 15 tot 16 miljoen Athlon XP-processors produceren op 90nm, vier tot vijf miljoen Opterons en Athlon 64's op 130nm en negen miljoen van dergelijke processors op 90nm.
AMD Opteron CPU op moederbord (klein, hoog)
Uitgelekte roadmaps hebben verder laten blijken dat AMD begin volgend jaar de eerste low power Opteron-processors op de markt zal brengen. Deze zullen bij een kloksnelheid van 1,4GHz slechts 30 Watt verstoken en een voltage nodig hebben van 1,15V. De 2,0GHz versie zal een maximaal vermogen van 55 Watt opnemen bij een voltage van 1,3V. De LP-versies zullen verkrijgbaar zijn voor zowel de 100, 200 als 800-serie. Volgens informatie van The Inquirer zijn de serverfabrikanten zelfverzekerd dat zij in december de eerste werkende samples van deze Low Power Opterons zullen ontvangen.

Vooralsnog heeft de aandelenkoers van AMD een lange weg te gaan alvorens het zal terugkeren op het niveau van de hoogtijdagen uit 2000. Toen had het aandeel dezelfde waarde die volgend jaar door Wittington voor mogelijk wordt geacht. Het afgelopen jaar is de aandelenkoers gestaag opgeklommen van een dieptepunt van 4,78 dollar naar de huidige top van bijna 17 dollar. Het aandeel presteert beduidend beter dan de Dow Jones en Nasdaq gemiddelden, en heeft de laatste maanden ook de relatieve koersstijging van aartsrivaal Intel (INTC) overtroffen.

AMD aandelenkoers relatief aan Intel koers, 11 november 2003
Volgende 00:24 Adobe koopt in XML gespecialiseerd bedrijf op
Vorige 21:50 BBC ontwikkelt virtuele tv-studio
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

als het zo mooi is zou het aantrekkelijk zijn NU aandelen van AMD te kopen 8-)

helaas laat mn knip dat niet toe ;(

Zo en zo is het niet handig om aandelen van aparte bedrijven te kopen vanwege het risico en al helemaal niet van geld wat je nog nodig hebt.

Als er ook maar iets fout gaat, bijvoorbeeld dat de die-shrink minder voorspoedig verloopt dat AMD hoopt of dat Intel ineens met een andere CPU komt en de aandelen kunnen minder stijgen dan verwacht of zelfs dalen. Nu is dat risico redelijk klein gezien de lage warmte afstoot en de goede performance van de Athlon 64 en Opteron en de problemen die Intel heeft, maar het kan toch.

Je kan beter aandelen kopen in een fonds, op die manier heb je op de lange termijn altijd winst en het risico is veel minder omdat het risico verspreid wordt over aandelen van verschillende bedrijven.

Het risico is minder, maar de kans op een klapper ook als je in een fonds zit.. Je winst wordt dan weer gedrukt door de minder presterende bedrijfjes in het fonds..

Het beste is een weetje in de sector die je boeit. Voorbeeld: Toen de XboX uitkwam sprongen ineens de aandelen activision en EA omhoog..

Als je op zo een nieuws wilt reageren door aandelen te kopen ben je toch altijd te laat, zijn ze al lang gestegen.

Beste is als je nieuws zo en beetje ziet aankomen, in het AMD geval kon ik me wel voorstellen dat die AMD64 brokken ging maken.
Toen IBM hun zo een beetje onder de vleugels nam wist ik het wel zeker.

Ik wil maar zeggen, zoiets kon je mischier wel zien aankomen en dan maak je winst }>

dit is geen nieuws. maar een gerucht/voorspelling.
en de wijsheid luid, buy on the rumor sell on the news.
dus nu is wel de tijd om aandelen te kopen.
in 1 jaar kan je dan 3 keer zoveel terug krijgen.... of niet natuurlijk.

Je kan beter aandelen kopen in een fonds, op die manier heb je op de lange termijn altijd winst en het risico is veel minder omdat het risico verspreid wordt over aandelen van verschillende bedrijven.

Dit is dus riante onzin, vel fondsen hebben de afgelopen jaren flink verloren, soms zelfs 80% van hun waarde. 100% zeker winst hebben is een utopie.

Hoewel het niet in de roadmap van AMD stond (correct me if I'm wrong though), zou een Athlon XP op 90nm, zoals in dit artikel gesuggereerd wordt, niet verkeerd zijn (mits compatible met de huidige mobo's natuurlijk).

Misschien leuk... Een tweakers.net beleggingsfonds. Beleggen in de bedrijfen die ONS interreseren, en waar wij toekomst in zien. Nu in AMD investeren bijvoorbeeld lijkt héél mooi, maar ik krijg zelf nooit genoeg bij elkaar om een minimum aan aandelen te kopen. Helaas is het niet mogelijk om bijvoorbeeld maar 20 of 40 te kopen, nee, dan lachen ze je vierkant uit. Pas vanaf 1000 OID wordt je serieus genomen.

Tuurlijk is het wel mogelijk om kleine aantallen aandelen te kopen, echter zijn dan de transactiekosten hoger als het bedrag waarvoor je aandelen koopt, en zoiets is zeer moeilijk terug te verdienen en dus niet interessant.

reactie @ Olaf van der Spek hieronder

Die 30% wordt afgeleid van de overgang van 130nm naar 90nm, 90nm is immers 70% van 130nm dus een verkleining van 30%.

Volgens mij moet dit het zijn.

De kleinere die-size betekent dat AMD zijn productiecapaciteit vanaf de overgang naar 90nm-technologie met 30 procent kan verhogen, terwijl het aantal chips per wafer bijna zal verdubbelen.
Waar komt dat verschil tussen 30% en 100% vandaan?

Doordat de cores kleiner zijn, zal er in ieder geval minder ongebruikte oppervlakte aan de rand van de wafer zijn. Daarmee kun je echter nog niet zo'n groot verschil verklaren (lijkt mij).

30% kleiner betekent dat het oppervlak met een factor 2 afneemt, ergo je kan dubbel zo procs uit je wafer halen..

edit : maar dat staat helemaal niet zo in het artikel... sorry.. ik klep uit mijn nek.. :z
De kleinere die-size betekent dat AMD zijn productiecapaciteit vanaf de overgang naar 90nm-technologie met 30 procent kan verhogen, terwijl het aantal chips per wafer bijna zal verdubbelen
Dit is inderdaad wat tegenstrijdig :) .. wat is het nou.. gaat het aantal wafers dat ze erdoorheen halen per tijdseenheid omlaag ?

Reken maar dat zo'n kleiner proces meer stappen vereist en dat je dus minder wafers per tijdseenheid door je fabriek kunt laten rollen. Echter door de die-shrink krijg je alsnog 30% meer CPU's uit je fabriek.

Zo lees ik het.

die honderd is simple 130/90 (verkleiningsfactor) en dit in het kwadraat = 1,44 * 1,44 = 2,08 dus 2x zoveel procs uit een wafer...

die 30% kan ik niet terug vinden in het oorspronkelijke document. Als ik moet gokken waarom er een steiging van 30% is (ipv 100%) Dan denk ik aan complexere productie processen, meer ertsen per wafer. En het feit dat er enkele fabrieken op 130 nm blijven draaien.

Doordat de cores kleiner zijn is er ook geringere rand uitval dus extra winst door geringere uitval op de randen.

die 70%?
die hadden ze al :+

Wel leuk voor de beleggers onder ons die al aandelen in AMD hebben :)

Na zo'n bericht van een analist krijgt het aandeel altijd een leuke boost > :) Vorige keer (ergens mid aug) maakte een analyst ook bekend dat hij wel weer brood zag in AMD, toen steeg het aandeel een dag erna met 14,nogwat %.

Daarbij is het nu ook niet erg moeilijk om Intel te overtreffen als zij keer op keer de Prescott core blijven stellen.

De snelle stijging van AMD's aandelenkoers is vooral de 'danken' aan het feit dat het aandeel zo laag stond. Ondanks de problemen met Prescott blijft Intel het financieel onveranderd goed doen, veel beter dan AMD dat dit kwartaal waarschijnlijk voor het eerst in tweeënhalf jaar een kleine winst mag bijschrijven.

De voorspelling van die AMR-analist lijkt me trouwens wel erg optimistisch. Er is nog weinig bekend over de progressie die AMD maakt bij de die-shrink naar 90nm. Het uitstel van de 90nm processors naar de tweede helft van 2004 kan betekenen dat ze redelijk op tijd in juli-augustus komen, maar kan ook net zo goed zeggen dat de 90nm processors pas eind 2004 verschijnen. AMD zit dan weer in een zelfde benarde situatie als begin dit jaar.

wat een waardeloze grafiek ... je zou haast denken dat het een Nederlander is geweest die die grafiek heeft gemaakt.

Ik heb 2 euri jij hebt er 100. Het jaar erop heb ik er 4 en jij maar 130. Ik heb dus 100% meer dan het jaar ervoor en jij hebt maar 30% meer ten opzichte van het jaar daarvoor. Ik ben beter dan jou omdat ik maar liefst 70% meer winst heb geboekt.

Doe dat 20 jaar achter elkaar, dan wil ik wel met 2 euro beginnen hoor :+

[off topic]Wat is daar nu waardeloos aan?
Er zijn bedrijven die hun aandelen splitten als ze te veel per stuk waard zijn om zo de verhandelbaarheid te vergroten, maar ik heb nog nooit iemand gezien die zo iets heeft van ik ga 1 aandeel kopen om met dat ene aandeel de meeste winst te halen. Als je gaat handelen ga je een bepaald bedrag inleggen, niet een vast aantal aandelen...


[/off topic]

dat zie je verkeert.

als je je aandelenkoert hebt verdubbeld dan hebben aandeelhouders ook hun hoeveelheid geld verdubbeld.
de waarde van een aandeel maake eigenljik niet zo veel uit (uitleg bij de ster * ) ,het gaat om het verschil tussen de prijs die van toen je ze kocht en de prijs waarop je ze verkoopt. en niet dat er 2 euro verschil in zit maar dat het met een factor 2 is verdubbeld
en voor een bedrijf gaat het er om dat de waarde van hun aandeel stijgt, en dan gaat het weer om de relatieve waarden, dus de procenten %

* als een bedrijf 1millioen waar is en ze verkopen het hele bedrijf op de aandelenmaarkt, met zeg, 10.000 aandelen, dan koop je dus per aandeel 1% van het bedrijf voor 100 euro.
ze hadden ook 20.000 aandelen kunnen uitgeven,
dan moet je er 2 kopen om 1% van het bedrijf te hebben, en dat kost je nogsteeds 100 euro.

jij hebt dus aandelen van 2 euro en die ander aandelen van 100 euro.
als ik 100 euro in jouw had geinversteed had ik er 200 uit gekregen.
maar had ik die 100 euro in die ander geinversteed had ik er maar 130 uit gekregen.

Ik heb liever 100% winst over mijn ingelegde bedrag dan 'slechts' 30% hoor! Als ik €1000,- heb zou ik straks €2000,- hebben en jij €1300,-
Volgens mij ben ik dan idd beter dan jou! :*)

De low voltage opterons zullen denk ik goed kunnen concureren met Intels Pentium M, die tegenwoordig ook steeds meer in server en embeded toepassingen gebruikt gaat worden.

AMD komt uit de rood, ze bereiken breakevenpoints dit kwartaal

Leuk detail, hij staat nu 16,47 echter tijd terug toen ik me ging interesserne in aandelen stonden ze nog op 5,37. "virtueel" op mn werk een setje gekocht (dagelijks koersen kijken), zit ik nu toch op een bijna 200% extra.

van 16 naar 47 is nagenoeg hetzelfde, (200%) dus het is puur het lijntje doortrekken.

Degenen die aandelen kochten eind 2002 begin 2003 zitten normaal gezien altijd goed.
ik heb Transmeta gekocht in maart 2003 a $1.06
verkocht een maand geleden voor $4.25,ze zijn nu terug aan het dalen dus binnenkort stap ik weer in a 3.2/3.5/ Target$ 7.5
Zo zal ook de koers van AMD terug een dipje krijgen en dan is het tijd om in te stappen.
aan de hoogste koers kun je altijd kopen en een beurs koers gaat altijd 99% sneller naar beneden dan dat ze daalt

...en een beurs koers gaat altijd 99% sneller naar beneden dan dat ze daalt ...

beursgoeroe ... :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:24 Adobe koopt in XML gespecialiseerd bedrijf op
Vorige 21:50 BBC ontwikkelt virtuele tv-studio
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011