Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Microsoft vergeet domeinnaam hotmail.co.uk te verlengen

Microsoft vergeet domeinnaam hotmail.co.uk te verlengen

Door Gabi Gaasenbeek, zondag 9 november 2003 13:01
Bron: The Register, submitter: Nofuturekid, views: 2.373

Microsoft is vergeten de registratie van de domeinnaam hotmail.co.uk te verlengen. Ondanks de waarschuwing heeft men dit waarschijnlijk gewoon over het hoofd gezien. Toen het domein op de vrije markt terechtkwam is het vrij snel opnieuw geregistreerd. De nieuwe eigenaar was zo aardig om contact te zoeken met Microsoft om hotmail.co.uk weer over te dragen aan het bedrijf. Microsoft was echter niet bereikbaar voor de telefoontjes en mailtjes van de man. Toen The Register contact opnam met de softwaregigant gaf het bedrijf te kennen ermee bezig te zijn. Het domein zal binnen een paar dagen weer in handen zijn van Microsoft. Nominet UK, het bureau dat de registratie van alle .uk domeinen verzorgt, zegt dat het niet is afgeweken van de normale procedure:

Microsoft Kantoor IngangA spokeswoman for Nominet UK - the registry for all .uk domains - confirmed that hotmail.co.uk had failed to be renewed and was placed back into pool of available domains.

For Nominet's part, she confirmed that "all the standard renewal procedures were followed regarding hotmail.co.uk".

"I would like to remind companies and their agents that it is their responsibility to renew their domains," she said.
Volgende 16:39 Virusmakers niet onder de indruk van beloning Microsoft
Vorige 12:54 Asus blijft zich concentreren op mobo- en notebookmarkt
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 63 reacties zichtbaar630 Off-topic / Irrelevant: 61 reacties zichtbaar61+1 On-topic: 49 reacties zichtbaar49+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door IceEyz, zondag 9 november 2003 13:04

Score: 0
Hoe lang zou dit domein vrij zijn geweest?
Lijkt me wel interessant als er iemand was die dit domein had aangevraagd en het daarna verkoopt aan Microsoft voor een X aantal miljoen? :)

Door pierre-oord, zondag 9 november 2003 13:06

Score: 1
Misschien wordt dat toch ook nog gedaan? Zou ik iig wel hebben gedaan }>

Door SnoRt, zondag 9 november 2003 13:06

Score: 1
hotmail is denk ik wel een geristered trademark, dus ik denk dat die vele miljoenen niet betaald zullen hoeven worden voor het domeinnaampje :)

Door John_Smith, zondag 9 november 2003 13:15

Score: 1
Nee, maar een 'dispute resolution' procedure kan behoorlijk wat tijd in beslag nemen... Voor MS is het een afweging: of betalen aan de nieuwe eigenaar om het snel te krijgen of een procedure starten en alleen daarvoor kosten betalen maar wel langer wachten... Denk dat ze best wel wat geld ervoor over zullen hebben, zullen geen miljoenen zijn maar misschien wel een ton ofzo.

Door blouweKip, zondag 9 november 2003 13:33

Score: 1
Trademarks zijn niet relevant voor een domeinnaam, je kunt hoogstens een site aanpakken op de inhoud

Door r3diensten429, zondag 9 november 2003 13:42

Score: 0
Als je in een keer gewoon betaald voor 40 kwartalen heb je hem voor 10 jaar. Het kan dus idd :)

Door solatis, zondag 9 november 2003 16:52

Score: 2
Trademark biedt je berscherming op je handelsnaam. Een domeinnaam is wel een heel erg duidelijk voorbeeld van bescherming die je zou moeten krijgen, dus het lijkt me stug dat je niet via juridische wegen je domeinnaam zou kunnen krijgen.

Door blouweKip, zondag 9 november 2003 20:20

Score: 1
In nederland kun je juridisch gezien een domein naam niet stelen/claimen op basis van het merkenrecht (een domeinnaam is volgens de telecomwet terecht een nummer, dat is ook de reden waarom claims op naam-bel "nummers" bij de rechter stukliepen)

Of het in engeland ook zo werkt weet ik niet direct.

Door PowerFlower, maandag 10 november 2003 10:33

Score: 1
Er... :?

De telecomwet is Nederlands (en idd niet Engels). Maar waarom is een domeinnaam nu plotseling een nummer? Heb je wel telecommunicatierecht gevolgd, maar niet merkenrecht en IE of zo?
Je kunt wel degelijk een domeinnaam claimen als die inbreuk maakt op jouw merk en zelfs handelsnaam. En dat is in Nederland al vrij vaak gebeurd, ook. Vraag maar aan Lee Towers en de vriendelijke vrienden van het daardoor failliete Namespace ;)
Als je slim bent, zet je op zo'n moment snel een website neer die wel te maken heeft met de domeinnaam, maar niet met het merk dat daar oorspronkelijk mee te maken had. Bijvoorbeeld een site waar je schrijft over je hobby van het versturen van peper per post "I sent a lot of people very hot mail!", dan is het toch echt zwaai zwaai voor MS hoor als je kunt aantonen dat je het niet doet om hun merk te dwarsbomen.

Door Luke Roberts, maandag 10 november 2003 14:55

Score: 1
Ik kan me het gevalletje Netschaap nog goed herinneren.

Door 4play, zondag 9 november 2003 13:05

Score: 0
ach kan gebeuren maar wel dom van MS ;)

lollig wel...

Door Olaf van der Spek, zondag 9 november 2003 13:25

Score: 0
Lollig?

Totdat het jezelf overkomt (door een fout van de registrar).

Door Eyeopener, zondag 9 november 2003 13:06

Score: 1
Op een iets kleiner niveau had fok dit laatst ook. Maar hoe werkt dat verniewen.. ik was altijd in de waan dat je een domijn kon kopen en dan als het ware elk jaar een 'servicecontract' betaald aan de leverancier. En dat het domein dan ewoon je eigendom was :s

Door IJsbeer, zondag 9 november 2003 13:13

Score: 1
Dat klopt ook. Maar als jij niet aangeeft dat je je naam wil houden/nogmaals wil betalen, dan wordt het naampje gewoon vrij gegeven!

Door okzel, zondag 9 november 2003 15:35

Score: 1
Wat raar, een abonnement op ieder ander product (kranten, tijdschriften, internet diensten, etc. etc.) neem je tot wederopzegging.

Het is zelfs zo dat je bij sommige zaken af en toe een schrijven krijgt waarbij je heel eenvoudig kunt aangeven dat je ermee wilt stoppen. Als je dat niet wilt hoef je totaal niet te reageren....

Beetje vreemd dat domeinregistraties afwijkende procedures kennen. Het wordt natuurlijk anders indien Microsoft vergeten zou zijn te betalen, maar dat is kennelijk niet het geval...

Door Jimp, zondag 9 november 2003 16:21

Score: 1
Dat hangt er dan natuurlijk ook maar net vanaf welk soort abonnement je neemt. Je hebt namelijk ook abonnementen waar je elk (half) jaar / elke maand een rekening in de bus krijgt waar je dan aan moet voldoen. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat als je die rekening niet meer betaald je ook kan fluiten naar de diensten waar je voor zou moeten betalen (in dat geval een tijdschrift).

Nu heeft men het er in dit geval dus over dat Microsoft inderdaad nalatig is geweest in het nakomen van de overeenkomsten. Moeten ze ook niet raar opkijken als Nominet ook een en ander aan maatregelen neemt Het lijkt mij dan ook niet meer dan logisch dat als degene die het domein had opgekocht in de periode dat dat kon het graag had willen houden, dit gewoon zijn goed recht was.

Door YopY, maandag 10 november 2003 16:19

Score: 1
Was dat maar zo... Hotmail moet je ook nog een keer in de maand checken, anders word die naam weer vrijgegeven.

Door Polle, zondag 9 november 2003 13:06

Score: 1
Grappig, ik ben benieuwd voor welk bedrag dit domein hier over de toonbank is gegaan.

Al had de nieuwe eigenaar waarschijnlijk een harde kluif gehad aan het verantwoorden van dit domein, is het niet zo dat je enige affeniteit moet hebben met een bepaalde naam als bedrijf of persoon, qua activiteiten ?

Door GambitRS, zondag 9 november 2003 13:09

Score: 1
Nee, het aanvragen kan gewoon zonder moeilijke vragen. Pas als een bedrijf je voor de rechter sleept omdat zij het domein willen hebben moet je je kunnen verantwoorden.

Door Makkelijk, zondag 9 november 2003 14:46

Score: 1
en omdat dat MS een hoop tijd en geld kost hebben ze waarschijnlijk een aardig bedrag geboden voor hotmail.co.uk

natuurlijk staat MS in hun recht, maar dan zeggen ze gewoon: Of we geven je nu een 'klein' bedrag, 10000 ofzow, en je linkt m door en we kopen hem meteen terug.. of we slepen het voor de rechter en je krijgt helemaal NIKS

Door mphilipp, zondag 9 november 2003 14:52

Score: 1
en omdat dat MS een hoop tijd en geld kost hebben ze waarschijnlijk een aardig bedrag geboden voor hotmail.co.uk
Don't get your hopes uo too high... Denk je dat een bedrijf al MS zich zo makkelijk laat afpersen? Zelfs voor die paar ruggen - die ze niet eens zullen voelen - zou ik het in ieder geval niet doen.

Door Pietervs, zondag 9 november 2003 14:59

Score: 1
of we slepen het voor de rechter en je krijgt helemaal NIKS Krijg je wel wat: een knappe rekening van je advocaat, want die mag je zelf betalen...

Door Hakker, zondag 9 november 2003 16:18

Score: 1
Als die gast heel simpel een site op gaat zetten rond de problemen announcements van hotmail heeft het er een affiniteit mee en kan MS volgens de procedures helemaal niks meer doen dan een redelijk aanbod doen om een domein tussentijds over te nemen. Al zeg je op dit moment bezig te zijn met het opzetten van zo'n tijd is dit al genoeg aangezien het domein pas is overgenomen :)

Helaas zwichten velen rechters bij het geblaat van MS waardoor ze vele rechtzaken vrij makkelijk hebben gewonnen rond dit soort zaken in het verleden.

Door jiriw, maandag 10 november 2003 10:42

Score: 1
Ik denk dat die nieuwe registrant nog best wel heel veel kans maakt voor een rechter. Microsoft heeft namelijk het domein na een aantal waarschuwingen laten verlopen. Correct me if i'm wrong maar volgens mij betekent dat niets anders dan dat ze hun kans VERSPEELD hebben... Die meneer/mevrouw die er vervolgens de hand op legt kan er voor vragen wat 'ie wil.

Door YopY, maandag 10 november 2003 16:20

Score: 1
Je hebt zeker geen idee hoeveel een rechtszaak kost... ik ook niet, maar ja.

Door dasiro, zondag 9 november 2003 21:32

Score: 1
als hij er een gay-porn site op had gehost dan kon MS er NIETS tegen doen, ondertussen kon hij dan de gehele porno-industrie afgaan en daar geven ze gegarandeerd een hoop meer als dat MS nu heeft gegeven.

Door Hardtweaker, zondag 9 november 2003 13:11

Score: 0
Voor zoiets zou ik gewoon paar duizend eurootjes van microsft vragen, 1000 meer of minder malen ze daar niet om hoor ;)

Door Polle, zondag 9 november 2003 13:13

Score: 1
Dat bedoelde ik ook eigenlijk te zeggen : Wanneer het tot een rechtzaak zou komen, wat ik in het geval van Microsoft uiteraard wel zou zien gebeuren, zou de nieuwe eigenaar wel met een aardig verhaal op de proppen moeten komen.

Daarom denk ik ook dat het slim was van dit figuur zelf even naar Microsoft te stappen, een beschaafd bedrag te vragen, en dan zonder al teveel rumoer en inkomstenderving voor Microsoft (Het domein/site kan weer snel de lucht in, als het al weg was ) de zaken als vanouds door te laten gaan. :)

Door Brons, zondag 9 november 2003 13:19

Score: 2
Het probleem van MS is als er een rechtzaak komt kan het wel een paar weken duren voordat MS het domein terug krijgt.
Dus mischien is het slimmer om er gewoon voor te betalen.

Door Pietervs, zondag 9 november 2003 15:02

Score: 1
Dat bedoelde ik ook eigenlijk te zeggen : Wanneer het tot een rechtzaak zou komen, wat ik in het geval van Microsoft uiteraard wel zou zien gebeuren, zou de nieuwe eigenaar wel met een aardig verhaal op de proppen moeten komen.
Nou, dat aardige verhaal zal wel mee vallen: je wil als particulier gewoon een website in de lucht brengen, waar je zoveel mogelijk bezoekers op wil hebben. Het feit dat je een populaire domeinnaam registreert, die (op een LEGALE manier) vrijgekomen is, is dan alleen maar slim.
Vergeet niet: de fout ligt bij Microsoft: zij hadden moeten verlengen. Kans is dus best groot dat de rechter geen reden ziet om van jou te eisen dat je het domein overdraagt...

Door Bazilfunk, zondag 9 november 2003 13:16

Score: 0
Microsoft vergeet wel meer. Niet echt om versteld van te staan dus.

Door The Noid, zondag 9 november 2003 13:25

Score: 1
dit zecht natuurlijk een hoop over de betrouwbaarheid van de 'reminder' functie van outlook ;)

Door DrDre738, zondag 9 november 2003 13:17

Score: 0
Microsoft wordt ook een dagje ouder en dan vergeet je nog wel eens wat! ;)

Zou de verantwoordelijke afdeling te kampen hebben met te weinig personeel? En als er dan ook nog eens mensen ziek zijn dan kan ik me voorstellen dat dit soort dingen gebeuren.

Door lord_bacchus, zondag 9 november 2003 13:19

Score: 0
Bullshit.

het is natuurlijk flauwekul dat men domeinnamen iedere keer opnieuw moet registreren.

Het zou nog gekker zijn als microsoft nu meer moest betalen (miljoenen)

:z

dit is de gevaarlijke veramerikaansing van deze cultuur, en da's nie goe

Door Mecallie, zondag 9 november 2003 13:30

Score: 1
het is natuurlijk flauwekul dat men domeinnamen iedere keer opnieuw moet registreren.
Je hoeft niet iedere keer opnieuw te registreren.
Je krijgt netjes vooraf 2 keer (of meer) een herinnering dat je domein-registratie verlengt moet worden. Als je dat vervolgens niet doet is het dus duidelijk dat je het domein niet meer wilt en hij dus weer beschikbaar is voor de verhuur.

Je kunt ze 5 jaar in voren vastleggen, zo moeilijk is dat toch niet lijkt me....

Door FvH, zondag 9 november 2003 13:50

Score: 2
en sinds wanneer bepaald de site waar je uit komt wie de eigenaar van het domein is? |:( Ik kan mijn domein bijv. ook op tweakers.net laten uitkomen...

Je opmerking had pas zin gehad wanneer je de WHOIS info van het domain had gechecked...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:39 Virusmakers niet onder de indruk van beloning Microsoft
Vorige 12:54 Asus blijft zich concentreren op mobo- en notebookmarkt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011