Hoofdcategorieën
Device Settings

IBM verandert mening over Linux op desktop

Door Harm Hilvers, zaterdag 8 november 2003 15:06
Bron: ZDNet, views: 821

De afgelopen maanden heeft IBM Linux nadrukkelijk naar voren geschoven als de primaire keus voor het besturingssysteem op servers. Aankomende week zal Sam Docknevich, manager van IBM's Global Services Group, tijdens de Desktop Linux Conferentie in Boston spreken over Linux op de desktop. De speech heeft als titel meegekregen: 'The Time is Now for Linux on the Desktop'. Dit is een belangrijke verandering ten opzichte van augustus, toen Irving Wladawsky-Berger, senior executive bij Big Blue, nog liet weten niet te verwachten dat Linux op korte termijn iets zou gaan betekenen op de desktopmarkt. De verwachting is dat Big Blue een soortgelijke benadering zal kiezen als Red Hat en Sun. Deze bedrijven vinden dat Linux een prima besturingssysteem is voor desktops als de gebruiker een aantal vastgelegde taken uitvoert:

LinuxThere's an opportunity for desktop Linux in "running a fixed-function machine like a kiosk or ATM, a transactional workstation like a bank teller's station, or a basic office workstation that runs applications that drive business processes," the IBM agenda information said.

It's significant that an executive from IBM's Global Services group is the one making the case for desktop Linux, not someone from a product group, said Illuminata analyst Gordon Haff. It could indicate that IBM now sees Linux on the desktop as something it will help offer when customers ask for it, rather than something IBM aggressively pushes.
Volgende 15:54 Intel koopt chipontwerper Mobilian op
Vorige 15:01 Tom's Hardware Guide bespreekt XGI Volari Duo V8
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Ben benieuwd wat dit voor een invloed gaat hebben op de (nabije) toekomst.

Door IBM is Microsoft destijds groot geworden. Een zien wat er nu gaat gebeuren als IBM daadwerkelijk Linux gaat pushen.

Wat je hier zegt klopt niet. Microsoft ontwikkelde DOS voor IBM en was samen met IBM bezig met de ontwikkeling van OS/2. Toen IBM en Microsoft daarover onenigheid hadden is de samenwerking met IBM door Microsoft opgezegd. Daarna is men Windows gaan ontwikkelen. IBM is daartegen ingegaan door op eigen voet OS/2 verder te ontwikkelen. IBM heeft Microsoft dus zeker niet geholpen.

/edit/ Dat dit offtopic is kan zijn. Vreemd is wel dat de melding van degene die dit topic startte interessant wordt bevonden. Terwijl datgene hij beweert niet eens klopt |:(

Over Brons: Microsoft kon toen zeer moeilijk voor anderen ontwikkelen IBM was de enige met een PC. Als er toen meer PC-producenten waren geweest had Microsoft daar zeker ook aan verkocht.

MS ontwikkelde DOS voor IBM, dus IBM heeft ze zeker wel geholpen?

Bill kocht PC/M, voegde daar het door hemzelf gemaakte GWBASIC aan toe, veranderde iets en verkocht dat als DOS aan IBM met als voorwaarde dat hij het zelf ook onder eigen naam mocht verkopen.
MS heeft weinig zelf ontwikkeld, hoewel hun doorontwikkelingen op bestaande producten vaak best goed zijn.

bijna goed: Bill gates kocht DOS voor $10.000 van een medestudent en verkocht het aan IBM maar hield zelf de rechten. edit: san070 je was me net voor :)

Bijna goed: Bill Gates kocht QDOS van Tim Patterson voor 10000 dollar, verkocht dit samen met BASIC door aan IBM en ging het toen zelf verkopen met het iets veranderde GWBASIC :)

zo zie je maar dat dit soort verhalen altijd iets verdraait over komen op allerlei mensen. Overigens heb jij wel gelijk hoor, het was idd QDOS wat hij kocht/verkocht (Quick and Dirty Operating System)

En om het nog completer te maken, de onenigheid met IBM over OS/2 was in gang gezet nadat MS al met windows was begonnen, dit was ook grotendeels aanleiding voor de onenigheid, en er zijn mensen die zelfs beweren dat MS die onenigheid express in gang heeft gezet.

En om dit verhaal helemaal compleet te maken.
Microsoft is na de onenigheid over OS/2
Verder gegaan met Windows NT 3.x
Wat dus de eerste versie van NT is. Ze hebben vor 3.x gekozen. Zodat ht verder ontwikkeld leek dan 't was.
Was toen der tijd leuk om te lezen ;)

En een leuk detail bij dit complete vehaal: de moeder van Bill gates was bevriend met een van de leden van de raad van bestuur van IBM en vertelde dat haar zoon zo'n leuk programma had gemaakt en zo kwam het balletje aan het rollen. (dacht uit microslaves)
Netwerkt de moeder van Linus T ook?

Nee. Ze hebben voor 3.x gekozen omdat dat de echte versie van het product was.

NT 3.x is namelijk de doorontwikkeling van OS/2 3.x

Vandaar dat er geen OS/2 versie 3 bestaat. (en vandaar ook dat alle NT windows versies OS/2 text mode programma's kunnen draaien)
Na OS/2 versie 2 kwam OS/2 warp, wat officieel versie twee-punt-nogwat is. Daarna kwam dan versie 4.

Overigens is Microsoft wel degelijk groot geworden door IBM. Mensen kochten een PC omdat het IBM was. En daarmee kochten ze ook meteen Microsoft Dos. En daarmee heeft Microsoft als beginnend bedrijf gigantische veel geld verdient. Daarna hebben ze zelf veel gedaan om groot te worden, maar als ze die eerste verdiensten niet zo makkelijk hadden kunnen maken is het maar de vraag hoe groot Microsoft nu was geweest.

Hoezo?

Windows 1.x en 2.x zijn er ook wel hoor. :)

Kijk maar hier bijvoorbeeld.

Vanaf 3.0 is het alleen redelijk bruikbaar. :+

d'r is een verschil tussen Windows 3.x en Windows NT 3.x ;)

Wist wel dat het een mamas kindje was...

Ik verwacht niet dat Linux zo'n impuls krijgt als Microsoft toen. Je moet niet vergeten dat we nu met een bijna verzadigde markt zitten. Een markt die nog wel groeit, maar minimaal. Toen Microsoft begon kwam de markt eindelijk. Ik denk zelfs dat Microsoft in zekere zin wel de desktopmarkt heeft gemaakt.(Is een andere discussie ;) )
Linux zal door wat verschuvingen van vooral de professionele gebruikers(denk aan ontwikkelaars etc) een goede twee op de desktopmarkt zal zijn, maar ik voorzie niet dat Linux, zeker niet als je naar het huidige primaire doel van Linux kijkt, ooit in de richting van de eerste plaats zal gaan.

Overigens, deze 'steun' voor Linux was al langer te verwachten. O/S2 is al jaren niets meer, IBM leunt op niets meer. Iets wat toch wel prettig is als hardware producent. Je kunt je presentaties dan op 1 OS doen, waarmee je over duidelijk vernieuwingen laat zien.

<quote> OS/2 is al jaren niets meer.</quote>

Waar haal je dat nou weer vandaan? Omdat OS/2 3.0 het op de comsumententenmarkt heeft afgelegd tegen MS-Windows 4.0?

En dit alles slechts omdat de baas van Digital Research geen zin in een afspraak met een studentje had..

En toch is bill gates best schappelijk geweest ten opzichte van Tim Patterson, die gozer heeft volgens mij ook een extreem hoge functie binnen microsoft en staat ook op de lijst van 10 rijkste mensen ter wereld. Niet slecht naar men dachte.

Gek is dat, Novell neemt eerst Ximian en vervolgens Suse over, krijgt van IBM 50 miljoen als ondersteuning voor ontwikkeling en is fanatiek met IBM in onderhandeling over standaard levering van Linux op servers, verbaast me niet zo heel veel dat ze ook Linux op de desktop mee willen nemen.

Ik vind dat niet zo gek. Ik denk dat grote bedrijven in gaan zijn dat zij als hardware fabrikanten gebaad zijn bij meer concurent op de software markt en ook gebaad zijn bij meer veiligheid

Lijkt me wel cool als binnenkort de IBM Thinkpads met een Linux Desktop van de lopende band af rollen... (om de twintig miljoenste verkoop te vieren?) 8-)
Ik vind dat niet zo gek. Ik denk dat grote bedrijven in gaan zijn dat zij als hardware fabrikanten gebaad zijn bij meer concurent op de software markt en ook gebaad zijn bij meer veiligheid
( :'( )
Het lijkt me vreemd is als dat de reden zou zijn van het spontane veranderen van stellingname bij IBM...

Die Thinkpads en PCs met Linux pre-installed zijn er al geweest, in 1999 om precies te zijn. Ze zijn toen weer van de markt verdwenen vanwege te weinig verkopen.

Het is heel belangrijk in deze dat de uitspraak dat "Linux ready is voor de desktop" gedaan is/wordt door iemand van IBM Global Services. Zoals bekend staan alle afdelingen binnen IBM geheel los van elkaar. Het is waarschijnlijk nu zo, dat Global Services geld ziet in het migreren van desktop parken van Windows naar Linux.

Irving Wladawsky Berger werkt voor de R&D afdeling van IBM. Wanneer hij zegt dat IBM niets met desktoplinux gaat doen (voorlopig) dan heeft hij het over ontwikkeling op het productvlak (bijvoorbeeld PCs en Thinkpads).
Beide IBMers vertegenwoordigen dus verschillende meningen, visies en belangen. Ze hebben alleen dezelfde bedrijfsnaam op hun naamkaartje staan.

Ik vind Linux desktops echt zaaaalig om mee te werken. Je kan het zo aanpassen dat je allerlei dingen veel sneller/handiger kan doen.

Maar..

Voor huis-tuin en keukengebruik is een kant-en-klaar Linux desktop niet echt handig. Vaak willen mensen kunnen aanmodderen met het installeren van allerlei troep, spelletjes enzovoorts. En dat gaat niet.

Dus: Linux als *statische* desktop: Wow.. :9 Voor de rest: blijf nog even met Windows spelen. ;)

Eindelijk... Er zijn dus ook mensen die achter een bepaald besturingssysteem staan en toch nog durven zeggen dat de concurent beter is... Tenminste op dit moment/voor dit type gebruikers....

Wij gebruiken een afgeslankte versie van linux als OS voor Klimaatcomputers die wij leveren. aangezien deze computers (pc kan je het niet noemen) gegarandeerd up moeten zijn (klanten zijn glastuinders) word er ook geen gebruik gemaakt van een harddisk, maar een flash kaart. dus ja, linux is op sommige fronten zeker beter en ook is het gebruiksvriendelijk. klanten weten precies wat ze met hun computer kunnen doen. net als een zogenaamde terminal (ff watergeven hier, doeken even dicht. enz enz. enz.)

Ik vind dit een goede ontwikkeling. Dat betekend dat Linux op de desktop eindelijk serieus genomen gaat worden. Dat was het al een beetje sinds Red Hat winst draaide maar als een groot bedrijf als IBM ook Linux gaat aanprijzen, dan kan M$ het nog wel eens heel moeilijk gaan krijgen :)

Groeten, Cybertinus

Open source not ready for desktop, IBM told UK government (theregister.co.uk) By John Lettice. Posted: 07/11/2003 at 19:02 GMT

De DE regering echter is er wel van overtuigt. Ik denk dat deze berichten enkel nuttig zijn voor hen die hier onzeker over zijn. Voor de een is het wel geschikt, voor de ander niet. Het hangt van een boel factoren af. De factoren waar een gebruiker waarde aan hecht verschilt per individu; het is een individuele keuze, niet een keuze die een groot bedrijf voor jou kan maken ongeacht hun status.

<..>het is een individuele keuze, niet een keuze die een groot bedrijf voor jou kan maken ongeacht hun status.<..>

Das niet helemaal waar. Als microsoft morgen besluit dat Mozilla de nieuwe standaardbrowser wordt gebruikt over 3 jaar de hele wereld Mozilla. Als de AH groot boerenkool inkoopt en dat samen met rookworst op een prominente plek in de winkel legt eet half nederland die avond stampot.

Of dat de beste keuze is valt natuurlijk te betwijfelen, en IBM zegt dat ook niet dat Linux 'de beste' is of wat dan ook, ze zeggen alleen dat het niet alleen geschikt is voor servers, maar ook voor desktops.

Das niet helemaal waar. Als microsoft morgen besluit dat Mozilla de nieuwe standaardbrowser wordt gebruikt over 3 jaar de hele wereld Mozilla. Als de AH groot boerenkool inkoopt en dat samen met rookworst op een prominente plek in de winkel legt eet half nederland die avond stampot.
..en..
Ik denk dat deze berichten enkel nuttig zijn voor hen die hier onzeker over zijn.
Voeg meelopers en zij die niet zelf een keuze kunnen maken aan het rijtje toe.

Zij die Zelf denken maken voor zichzelf zo'n keuze. Voor hen maakt zo'n bericht van IBM niet zoveel uit...

Goed initiatief, nu nog maar even aankijken of PMshell eens open gaat worden, een hele mooie grafische schil om mee te werken, echt object georienteerd, voorbeeldje: wanneer je zeg maar in Windows je "Program Files" van c: naar q: zou verplaatsen in de shell, gaan de wijzigingen in de "registry" mee.

Dat is voor de onbekenden hier, de desktop van OS/2, OS/2 wordt tegenwoordig verder ontwikkeld als eComStation, wat hele leuke features aan boord heeft die de meesten hier niet kennen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:54 Intel koopt chipontwerper Mobilian op
Vorige 15:01 Tom's Hardware Guide bespreekt XGI Volari Duo V8
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011