Hoofdcategorieën
Device Settings

Tom's Hardware Guide bespreekt XGI Volari Duo V8

Door Ralph Smeets, zaterdag 8 november 2003 15:01
Bron: Tom's Hardware Guide, views: 1.088

XGI heeft aan Tom's Hardware Guide een sample van de Volari Duo V8 Ultra beschikbaar gesteld. Zoals gewoonlijk gaat Tom's Hardware Guide als eerste uitgebreid in op de architectuur van de Volari en voegen weinig nieuws toe aan de bespreking van de Volari door PCStats. Daarna bespreekt Tom's Hardware Guide de kaart zelf, de drivers en als laatste draaien de mannen van Tom's Hardware Guide een aantal benchmarks om te zien hoe snel de Volari is ten opzichte van de actuele nVidia- en ATi-GPU's.

De Volari Duo V8 Ultra is uitgerust met twee GPU's. Dit heeft als consequentie dat er ook twee Molex-connectors voor de voeding en twee ventilators op de kaart aanwezig zijn. Helaas bleken de twee ventilators niet in staat om de kaart onder alle omstandigheden koel te houden. Daarnaast maakten deze ventilators nogal veel geluid. XGI liet echter aan Tom's Hardware Guide weten dat ze van dit probleem bewust zijn en naar een oplossing zoeken. De referentiekaart is uitgerust met DDR2-geheugen dat op een snelheid van 450MHz draait. Het geheugen op het uiteindelijke productiemodel zal echter op 500Mhz zijn werk doen.

Volari driver

XGI heeft de drivers voor de Volari-serie van videokaarten Reactor gedoopt. De menu's van de drivers zijn erg helder en bieden veel mogelijkheden, waaronder de mogelijkheid om over te klokken. Helaas zijn de drivers nog niet helemaal af. Dat blijkt uit het feit dat onder andere anisotropic filtering en FSAA nog niet aangezet kunnen worden. Daarnaast had de driver problemen met enkele scènes van Aquamark en 3DMark 2003 en was het niet mogelijk om trilinear filtering te gebruiken. Er is dus nog flink wat werk aan de winkel voor XGI.

Maar waar het uiteindelijk allemaal om draait zijn de benchmarks. Hoewel de Volari Duo V8 Ultra respectabele scores neer zet in de flyby-demo van Unreal Tournament 2003, is het de hekkesluiter in de Inferno en Magna-timedemo van het spel. Met een 3DMark 2003-score van 5260 punten, doet de nieuwe GPU het niet slecht, ware het niet dat de kwaliteit van de gerenderde beelden te wensen over laten. In Aquamark 3 kan de videokaart van XGI goed meekomen met de snelste kaarten van ATi en nVidia maar in Halo Combat Evolved is het weer de hekkesluiter. Het lijkt er op dat de Volari vooral problemen heeft met PS2.0. Quake 3 is niet de sterkste kant van de Duo V8, hoewel de scores niet slecht te noemen zijn. In Wolfenstein is het echter weer doffe ellende, ondanks dat dit spel op de Quake-engine is gebaseerd. De laatste benchmark die wordt gedraaid is de X2 Rolling demo, waarin de Volari de laatste plaats inneemt. Daar deze benchmark veel gebruik maakt van stencil shadows, lijkt het er dus op dat de kaart ook hier problemen mee heeft.

Gezien het feit dat het hier gaat om een prototype van zowel de kaart als de drivers, is het moeilijk om een conclusie te trekken. Sommige benchmarks tonen aan dat er een hoop potentieel in de nieuwe GPU zit. Andere benchmarks tonen echter aan dat er nog een hoop werk aan de winkel is voor XGI. Hopelijk kunnen alle problemen in de drivers opgelost worden en is het geen hardware probleem, want de eerste kaarten met WHQL-gecertifieerde drivers moeten over één of twee maanden op de markt verschijnen. Met een verwachte introductieprijs van rond de $300, $100 tot $200 goedkoper dan de topkaarten van ATi en nVidia, is de Volari Duo V8 Ultra dus een geduchte concurrent om rekening mee te houden, mits de drivers in orde zijn.

Volari Duo V8 Ultra
Volgende 15:06 IBM verandert mening over Linux op desktop
Vorige 13:57 Microsoft komt met Media Player 9 voor Mac OS X
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Dit valt me eigenlijk helemaal niet tegen. Er zijn nog wat problemen, maar goed, het is dan ook pas een prototype met halve drivers.
Als je dan nagaat dat de kaart 100 dollar (minimaal) goedkoper gaat worden dan de concurrerende kaarten, dan is het ook niet zo'n ramp als ie niet in alle benchmarks bovenaan draait.

Ik had eigenlijk niet verwacht dat ie echt in de buurt van de toppers van ATI en Nvidia zou komen. Zeker omdat het een eerste product betreft, waarbij de marketing kreten van te voren meestal wat overdreven worden.
Ik denk eerlijk gezegd dat deze kaart behoorlijk wat potentieel nog heeft. Als de drivers optimaal draaien, het geheugen daadwerkelijk op 500 Mhz gaat draaien, dan zou ie het de concurrent nog wel eens moeilijk kunnen maken.

Alleen de overklokbaarheid? Als de huidige koelers (die ik er overigens wel stoer uit vind zien) het ding zónder overklokken al niet koel kunnen houden, wat moet dat dan worden bij wat overklokken. Maar goed, er wordt aan gewerkt zegt men, dus dat moeten we dan maar even netjes afwachten.

Of ze het echt gaan redden in de strijd tegen ATI en Nvidia zal de tijd moeten leren. Voorlopig is het alleen maar positief denk ik. Meer concurrentie houd alle partijen scherp en zal ze ook dwingen om hun prijzen in bedwang te houden, iets wat wij tweakers graag zien lijkt me :)

Omdat hij multi-gpu is zal het wel een nadeeltje met zich meebrengen dat je nog een extra wcblok moet kopen als je hem wc wil koelen :)

aan de andere kant 2x zoveel oppervlak is vast makkelijker te koelen :)

één nadeel het zijn nadelen waarvan je er één genoemd hebt die voor normaal gebruik niet relevant is je moet daarvoor eerst WC gaan gebruiken.

nadeel duur PCB voordeel goedkopere cores.
nadeel elke GPU heeft zijn eigen memory nodig dus 256MB Duo is eigenlijk 'n 128MB kaart. tov een uni GPU kaart.

dus om tegend e huidige 256MB kaarten op te boxen moet ie er al met 512MB DDRII komen.

dit is een van de grootste nadelen.

Daarnaast is er nog 'n nadeel dat er maar één gPU direct de AGPbus kan aansturen.

Games zijn blijkbaar zo anders onderling dat er grote verschillen zijn is dus wachten op de retail produkten met drivers die af zijn.

Mijn FX 5600 is aan vervanging toe. Als deze kaart het beter gaat doen, dan moet ik hier maar eens over na gaan denken.

Uhmmmmmmmmmm.... ja natuurlijk, da's ook ook trage sloeber kaart.... :?

Jah eigenlijk wel heh, het is een FX

Als hij goedkoper wordt dan de toppers van Ati en Nvidia is dat op zich wel interessant ja. Alleen moet ik dan wel duidelijkheid hebben over stabiliteit van de drivers. Heel even de kat uit de boom kijken nog voor mij...

Dit heeft als consequentie dat er ook twee Molex-connectors voor de voeding en twee ventilators op de kaart aanwezig zijn.
Wat kunnen 2 Molex connectors meer dan 1 Molex connector als ze beide op dezelfde voeding aangesloten zijn?

Beetje overkill lijkt me... stroom van 2x molex plus nog een keer AGP.

Een aantal kaarten heeft dat nu al hoor, en P4-mobo's ook.
Wat ze meer kunnen dan 1 molex? Het gaat niet om de molex, maar om de banen op de kaart en de draden van de voeding zelf. Als je al het vermogen door 1 zo'n baantje gaat trekken, dan kon dat wel eens teveel zijn. Door het over twee kanalen te verdelen (met ieder hun eigen aansluiting en draden) verdeel je dat vermogen dus over meer kanalen.

Dan gebruiken ze toch zilveren sporen? Die kunnen nl. meer stroom aan omdat ze een lagere weerstand hebben.
Zo duur hoeft dat ook weer niet te zijn. ;)

Achjah, en ze kunnen ook gewoon eerst brede banen leggen die zich opsplitsen in dunnere banen. Ik moet zeggen dat ik ook absoluut niet snap wat er nou anders is. Ze hadden net zo goed 1 molex kunnen gebruiken. Nu zet je er een Y splitter op en heb je exact hetzelfde idee.

Ik zie ook een TV-out zitten... doet die het niet of hebben ze die gewoon niet getest?

Dit lijkt erg op ATI in haar high-end beginperiode.

Wat dat betreft kunnen we nog heel wat verwachten :) !

Maakt ATi ook high-end kaarten dan? Ik zou eerder een Quadro dan een ATi in een werkstation stoppen, of een Gx00 MMS ;)

ATi maakt gamerskaarten. Ze zijn op z'n hoogst mid-end te noemen.

Maar dat we nog eea kunnen verwachten ben ik met je eens. Als deze jongens de kaart efficienter maken (lichtere koeling, lager vermogen), en vooral sneller en even full-featured als een willekeurige Matrox kaart... ja, dan wil ik er 1 :)

Wat een vreselijk onzin zeg.

ATI maakt wel degelijk high end kaarten. High end kaarten voor de gamers markt.

Ze maken alleen geen high end kaarten voor de workstation markt.

En ga ze nou eens vergelijken met de Nvidia kaarten.

Ik heb zelf een ATI 9700Pro, dus ik ben zeker niet anti ATI. En die ATI FireGL kaarten hebben een goede prijs prestatie verhouding.
Maar high end kan je ze echt niet noemen. Nvidia heeft op workstation gebied gewoon veel snellere kaarten. (ook heel veel duurder)
Dus high end kan je die ATI kaarten echt niet noemen. Het zijn echter wel mooie betaalbare mid-end kaarten voor de workstation markt.

Voor je iemand beticht van het verkondigen onzin, moet je wel zorgen dat je zelf goed geinformeerd bent!

We kunnen eigenlijk niets zeggen tot de drivers op punt staan.
Je kunt geen conclusies trekken qua performance als de IQ niet gelijk is (of zelfs ongeveer gelijk).
Met de grote en getrainde crew van ATi duurde het 8 maanden om de eerste goede driver(WHQL) voor de R300 te leveren. Die waren van nul opgebouwd maar dat moet je toch met een korreltje zout nemen want het is niet de eerste driver die ze schreven. Met andere woorden als we aannemen dat XGI al 6-7 maanden aan de driver werkt is zal het nog duren tot volgend jaar eer we aanvaardbare drivers zullen zien. Je zult dus pas van je dure Volari kaart kunnen genieten als de R420 en nv40 uit gaan komen. Ik hoop dat XGI nog geld genoeg heeft om een volgende Volari kaart ons te brengen, misschien hebben ze dan een kans.


ps. Ik herinner mij de Xabre en de GeforceFX 5800 (niet 5900) varianten: er komen betere drivers maar ik heb ze nooit gezien. En BTW je moet geen Hi-End kaart maken als je nog geen ervaring hebt met FSAA en Aniso.

Alsof ze dit team nog nooit drivers geschreven hebben :) Daarnaast zal veel zowiezo veel gebaseerd zijn op het werk wat met de Xabre gedaan is. Als je het zo redeneerd zijn die 8 maanden al voorbij..

Ik hoop dat XGI nog geld genoeg heeft om een volgende Volari kaart ons te brengen, misschien hebben ze dan een kans.
Vergeet niet dat XGI een onderafdeling is van SiS, en die hebben echt genoeg geld om uit te geven aan R&D... Maak je maar niet ongerust! Het kan natuurlijk wel zijn dat het project stilgelegd wordt, maar het lijkt me niet waarschijnlijk dat ze al dit werk zomaar zouden opgeven. Ze zijn nu al zo ver gekomen.

Ik heb er trouwens het volste vertrouwen in dat ze binnen enkele maanden een capabele (daarom geen sublieme) driver kunnen aanbieden, die het gros van de problemen uit de weg ruimt.

leuk voor een beginner ..... maar als ATI en Nvidia een dubbele GPU op hun kaart pakeren .....
tsja zo kan iedereen ut ... dubbele core dubbele geheugen bus ....
maar kan een leuk begin zijn ....

hmjah.. maar daar worden die kaarten ook niet goedkoper van. Zowel Ati als nVidia zijn wel in staat om snellere kaarten te bouwen, maar dat zou dan meer een showcase worden. Ongeveer net zoiets als de 3DFX 6000 dinges... té duur, té powerconsumerend.. etc. Niet iets waarmee je de grootste groep grafische kaarten kopers mee zal bereiken en dat is wat XGI met deze kaart nog eens goed zou kunnen gaan lukken..

Typische uitspraak voor een beginner in de hardware wereld.

Als ATI en Nvidia twee core's gaan plaatsen dan wordt de kaart onbetaalbaar. Het is dus zeker geen kwestie van "zo kan iedereen ut"

XGI heeft gekozen voor het concept van een simpeler en goedkopere GPU waarvan ze er dan meerdere kunnen gebruiken voor de high end kaarten.

ATI en Nvidia hebben gekozen voor een complexe en dure GPU.

Of XGI de juiste keus heeft gemaakt is afwachten. In het verleden heeft ATI ook met dubbele core's gewerkt, maar ze vinden dat niet meer de juiste keus in de gamers markt. XGI heeft daar blijkbaar andere ideeen over.

tsja niet slecht voor een beginner ....

maar een dubbele core en geheugen bus .....

tsja als nvidia of ATI zo iets doen .... blijft er niets van deze kaart over .....
lijkt me leuk om een keer te zien :D

maar alsnog kan een goed begin zijn

nvidia heeft deze technologie in huis door de overname van 3dfx, ze doen er alleen niets mee! Erg zonde

Dat is wel heel kort door de bocht kijken. 3dfx Zijn technieken waren anders dan die van Nvidia,
AMD's zijn Dual Systemen zijn in verhouding met Intel toch ook veel beter in het samen werken met elkaar.

Dat doen ze wel degelijk waarom denk je dat ze nu geforce FX heten dat komt omdat er technieken in zitten die ook in de laatste 3dFX kaarten zaten. Dit heeft alleen nog niet echt een positieve uitwerking op de huidige kaarten gehad tot nu toe....

De technologie die 3DFX gebruikte zijn vandaag waarschijnlijk al verouderd. Intussen zijn immers al snelle verbindingen tss procs als Hypertransport op de markt die veel sneller zijn dan de vroegere verbindingen.
En zoals Dexstar al zei, de architectuur van de nVidiakaarten is heel anders dan van de 3DFXkaarten.

5800 gebruikt de zelfde drivers als de overige Nvidia kaarten. Dus er zijn wel degelijk nieuwe en betere drivers verschenen voor de 5800. En ik weet niet of je het hele artikel hebt gelezen, maar wat financien betreft gaat het goed met XGI. De reden waarom, moet je zelf maar even opzoeken in het artikel van Tom, want het staat er echt uitgebreid in. Ook zijn er roadmaps van XGi terug te vinden op het net. Ze gaan het iig grootscheeps aanpakken en deze Volari is volgens die roadmaps nog maar het begin. Binnen afzienbare tijd moeten er zelfs DirectX 10 kaarten van XGI op de markt gaan komen, dus blijkbaar hebben ze daar ook al ontwerpen van "klaar".

Ook vind ik het nogal fout om een beta kaart met beta drivers al te gaan afbranden terwijl hij nog niet eens op de markt is. Ik las ergens dat Tom ook niet naar de IQ kijkt als het om nvidia kaarten met cheatdrivers gaat, maar wel bij een nog niet uitgebrachte Betakaart als deze. Als ik XGI was, dan zou ik de volgende keer wel 2 keer bedenken alvorens iets naar corrupte Tommie te sturen.

Valt me ook een klein beetje tegen van Tweakers, om een artikel aan te halen van een site, waarvan het tegenwoordig alom bekend is dat hij corrupte halve gare reviews uitbrengt. Dacht dat iedereen intussen wel wist dat Tom een beetje een sjoemelaar is geworden. Maar goed. :z

Voor mijn gevoel zijn ze ca 2 maanden te laat om het produkt op de markt te zetten.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:06 IBM verandert mening over Linux op desktop
Vorige 13:57 Microsoft komt met Media Player 9 voor Mac OS X
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011