Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Brinkhorst: 'Nederland moet in 2007 weer bij ICT-top horen'

Brinkhorst: 'Nederland moet in 2007 weer bij ICT-top horen'

Door Wouter Tinus, donderdag 6 november 2003 12:00
Bron: WebWereld, views: 903

Als het aan minister Brinkhorst van Economische Zaken ligt hoort Nederland in 2007 weer bij ICT-top van Europa, zo vertelde hij op gisteren op een congres in Zeist. Hoewel internet bij een grote meerderheid van de huishoudens in ons land al is ingeburgerd, maken Minister Brinkhorst we met z'n allen nog steeds relatief weinig gebruik van de mogelijkheden die er zijn met betrekking tot online dienstverlening. Op WebWereld is te lezen dat hij zich niet de illusie maakt dat de economie spontaan weer op zal leven door daar verandering in te brengen, maar het zou uiteindelijk wel aan het herstel bij kunnen gaan dragen. Hoewel de minister zijn ICT-plannen nog niet heeft gepubliceerd wilde hij wel alvast kwijt dat hij de consument met handelsrichtlijnen wil beschermen tegen zaken als fraude en spam. Daarnaast zal de overheid zelf het goede voorbeeld gaan geven, door over vier jaar 65% van haar diensten online aan te bieden:

"We dreigen een land van tussenhandelaren en dozensjouwers te worden. Daarmee raken we vroeg of laat aan lager wal. Het antwoord ligt in een ingrijpende verandering van onze economie en ict is daarbij van cruciaal belang."
Volgende 12:20
Vorige 08:31

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 53 reacties zichtbaar530 Off-topic / Irrelevant: 53 reacties zichtbaar53+1 On-topic: 45 reacties zichtbaar45+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door vooghel, donderdag 6 november 2003 12:01

Score: 0
Titel aanpassen s.v.p. Brickhorst --> Brinkhorst

Door Dunadains, donderdag 6 november 2003 12:02

Score: 0
Dit is echt wel goed dit zal vast ook wel veel werkgelegenheid in de ict betekenen.

Door makaman, donderdag 6 november 2003 12:04

Score: 2
Laat 'ie dan eerst de uitspraak van de OPTA eens bekrachtigen.

Het internet wat nu via de kabel en telefoonlijn (ADSL) geboden wordt heeft geen goede prijs / kwaliteit-prestatieverhouding (ik citeer de OPTA).

Het is simpelweg TE duur t.o.v. wat je er voor krijgt.

Maak het goedkoop en betaalbaar voor iedereen. Ook ik vind 45 Euro voor een kabelabonnement (1280 / 256) nog steeds prijzig.

Door blouweKip, donderdag 6 november 2003 12:17

Score: 1
Het is er wel maar de dekking is (mede door het monopolie van de kpn) wat kleiner (zo heb je voor rond de 55 euro tegenwoordig al 8/1)

Door thettes, donderdag 6 november 2003 13:21

Score: 1
Zeur niet, ik heb voor 45 euro een 1024/128 abbonement....


Ik bedoel dus, je hebt compleet gelijk, hoeveel mensen ken ik wel niet die vanwege de kosten toch maar niet op breedband overstappen.. en als ze dat toch doen stappen ze over op een abbonement niet veel sneller dan een 56k modem. Dat verpest dus het hele plezier van internetten, en daarmee ook het informatieve/educatieve materiaal van het WWW.

Door Countess, donderdag 6 november 2003 13:28

Score: 1
elke breedband verbinding zal altijd sneller aanvoelen als een inbel verbinding, de ping tijden zijn stukken lagen, en dat maakt zeker verschil, zelfs met browsen.

daarnaast is voor veel mensen het internet zonder telefoon tikken het grootste voordeel.
ons mam zou een 24/7 service van de 64k up en down genoeg hebben, maar dan wel voor 1 10tje ofzo per maand en niet 20 euro.
20 is te veel omdat ze nu niet veel internet, dat haalt ze er nooit uit.

Door Leopard123, donderdag 6 november 2003 17:06

Score: 1
Dit moet je op een veel grotere schaal zien. Het doel realiseer je niet door abonnementen 10 euro omlaag te gooien ofzow. Er spelen hele andere factoren een rol.

Denk daarbij vooral aan onderzoek/innovativiteit. Dit kan een land onderscheiden van andere landen. Een goede stap vind ik in iedergeval het goede voorbeeld geven (digitaliseren).

Door Masselink, donderdag 6 november 2003 12:04

Score: 2
ik denk dat die kans ook vrij groot is dat we er dan (in ieder geval goed op weg) zijn.

4 jaar is een behoorlijke periode, dat betekend dat een groot deel van de generatie hbo-ers en universitair opgeleide mensen de banenmarkt bestormen of al bestormt hebben.

Er is veel kennis voorhanden, er zijn te weinig banen en projecten om het volle uit de mensen te halen.
er moet dus geld vrijkomen voor subsidie voor nieuwe ontwikkelingen.

Door henk_DE_man, donderdag 6 november 2003 13:16

Score: 2
Ik vraag me af waarom bovenstaande post als overbodig is gemod.

Het is wel degelijk waar. Het feit is dat in Nederland talleloze goede Informatica studenten van de Universiteit of HBO afkomen om dan vervolgens geen baan te kunnen vinden. Dan heb je dus talent in huis maar je doet er nix mee.

Dit is mischien ten delen te weiten aan de bedrijven die te veel ICT werk uitbesteden, maar ook aan de overheid die er voor zorgt (door een oerwoud van regels) dan bedrijven -willen- uitbesteden.

Ook zouden sommige bedrijven zich eens moeten realiseren dat jongens met een snelle babbel niet altijd de beste personen zijn om in de research of ontwikkeling te zetten. Mischien dat dat nu minder gebeurd (?) maar in het verleden (1998-200 +-) heb ik dat toch net even te vaak gehoord.

Door kodak, donderdag 6 november 2003 12:05

Score: 1
Lekker op tijd met de beschermende uitspraken mbt spam meneer Brinkhorst. Collega Donner heeft de dag ervoor er doorheen weten te drukken dat het vervolgen van spammers behoorlijk lastig wordt gemaakt door het onder het bestuursrecht te laten vallen om het gerechtelijke apparaat te ontlasten.
Als er een ding belangrijk is binnen de ICT dan is het wel goede informatie verzorging. Laten ze dat meteen als eerste intern eens gaan aanpassen bij de ministers.

Door bassekeNL, vrijdag 7 november 2003 14:06

Score: 1
Waarom is dit slecht?

Het heeft zeker z'n nadelen in relatie met de vervolging, maar het is nu vrij eenvoudig om een orgaan op te richten wat spammers beboet. En dan is het een stuk beter om in het bestuursrecht te zitten dan in het strafrecht.

In het bestuursrecht is er namelijk een veel minder zware bewijslast dan in het strafrecht. Door dit in het bestuursrecht te doen is het mogelijk om spammers massaal aan de pakken, ipv incidenteel er eens eentje te vervolgen.

Een voorbeeld van een (administratief) succes op dat gebied is het beboeten van hardrijders. Dit is nl ook bestuursrecht, en geen strafrecht, sinds de wet Mulder!

Door marcelri, donderdag 6 november 2003 12:06

Score: 0
en houdt dit nou ook in dat ze iedereen de mogelijkheid geven om een breedband aansluiting te krijgen.

ok, stond er ongeveer al.... oeps..

Door FireStarter, donderdag 6 november 2003 12:07

Score: 1
Hoewel internet bij een grote meerderheid van de huishoudens in ons land al is ingeburgerd, maken we met z'n allen nog steeds relatief weinig gebruik van de mogelijkheden die er zijn met betrekking tot online dienstverlening.
Vind je het gek, zolang je niet kan kiezen tussen een ADSL of kabelabbo blijft het zaakje op een laag pitje. Ik zie Chello niet zijn upload/download snelheden aanpassen omdat je nu bij Deamon voor 65 eur een 8/1mbit lijntje kan huren. Mensen die niks anders hebben zullen toch Chello pakken.

Wanneer nu alles open ligt, waar de overheid aan moet werken, kijk dan zijn we een stuk verder. Dan kunnen de diensten beter worden en kunnen we pas echt de voordelen van internet gaan merken, dan word een webcam een vereiste.

Door dystopia, donderdag 6 november 2003 16:37

Score: 1
Ja. Een hogere upload zou gaaf zou zijn, maar negatief voor iets als copyright. Je bent een consument. Een consument consumeert; ''download''. Het geven wil men tegengaan, dat is me al tijden duidelijk. Op het moment dat het 8 mbit up en down zou zijn zou het qua copyright misbruik nog een stuk erger worden. Als jij je hele collectie aan kunt bieden in een rap tempo dan is dat een probleem voor lui als Brein en Buma. Dus moeten ze eerst de content kunnen modereren/controleren op de een of andere manier (en dan bestaat er gelukkig nog steeds encryptie, decentralisatie en anonimiteit zoals Freenet). Hoewel MxStream upload wel gratis flink omhoog gaat met 100%. Ik vraag me af wat Chello en @Home ed. wat dit betreft gaan ondernemen.

Vraag me ook af hoe Brinkhorst privacy en encryptie gebruikt wil zien in combinatie met het stimuleren van vertrouwelijke gegevens en toch de internettapjes ed. overeind wil houden.

Tenslotte wordt er geen woordt gerapt over Vrije software, open source of beveiliging (fraude!) terwijl Duitsland hier wel actief mee bezig is. Verbaasd me enorm...

Door wica, donderdag 6 november 2003 12:08

Score: 2
Leuk, dat NL in 2007 in de top wilt zitten.
Maar dat gaat niet zomaar.

Ze moeten daar voor ook $$ in de kennis/service economie stoppen. Dus niet bezuinigen op onderwijs enzo. |:(

@henk52
Nee, ok. Niet slecht. maar wel minder dan een aantal jaar terug.
En ja, je hebt wel gelijk. Dat 't niet de bedoeling is dat deze mensen dan achter de kassa gaan zitten.

Door Xymie, donderdag 6 november 2003 12:11

Score: 0
Het onderwijs wordt toch niet slechter met de bezuinigingen. De leerling moet er alleen meer voor gaan betalen.

Door henk_DE_man, donderdag 6 november 2003 13:17

Score: 1
Het onderwijs is in NL absoluut niet slecht. Het probleem is dat je allemaal slimme mensen kweekt die vervolgens bij de AH moeten gaan werken achter de kassa |:(

Door ppotter10, vrijdag 7 november 2003 13:57

Score: 1
Klopt, het is niet slecht. Probleem is echter dat veel leerlingen steeds luier worden en profielen als N&T als moeilijk beschouwen, wat resulteert dat men voor een ander profiel kiest omdat het makkelijker zou zijn(!). Nu willen ze N&T makkelijker maken, maar ik weet niet of dat wel zo verstandig is. Wat als de leerlingen naar een hbo / universiteit gaan en daar door de mand vallen?
Maar het lijkt me wel duidelijk dat er in die sector ook iets gedaaan moet worden. Naast het hierboven beschreven wil(de?) de overheid misschien ook nog bezuinigen op beta-onderwijs. Wat willen we nou eigenlijk?

Door kroeske, donderdag 6 november 2003 12:12

Score: 1
laat de overheid dan ook eens investeren in het onderwijs zou ik zeggen, en laat de overheid vooral de onderwijs instellingen beter controleren... het collegegeld reist de pan uit terwijl de kwaliteit van de onderwijzers met rassen schreden minder wordt (uit eigen ervaring).

bij mij op school (inHolland) worden heel leuk overal de nieuwste p4's neegezet met 17" tft schermen en dvd spelers en alles er op aan. (waar heb je het in godsnaam voor nodig?) en aan de andere kant wordt er zo veel mogelijk gekort op kosten voor leraren. het nivo ligt zo laag dat de je van alles nix leert en je na het afronden van je opleiding gelijk op cursus gestuurd wordt (als je uberhaupt al een baan kan vinden)...

Door Martijn_Veerman, donderdag 6 november 2003 12:21

Score: 1
Hogescholen krijgen subsidie voor dit soort zaken. Dus ze krijgen een bepaald bedrag voor ICT. Dat moeten ze daar ook aan uitgeven willen ze het jaar daarop weer'zo'n bedrag krijgen.

Door Countess, donderdag 6 november 2003 13:30

Score: 1
basis scholen krijgen tegenwoordig (since 2 jaar) ook subsidie voor ICT.
we hebben nu zo'n 80 computer staan in een school met 500 leerlingen. in elke klas staan er 2 en elke locatie is een ICT lokaal met bijna 30 computers.

Door himlims_, donderdag 6 november 2003 12:12

Score: 1
keej leuk dat ze de ICT weer als drijffactor willen hebben voor de nederlandse economie; maar zoals iedereen weet die hier komt is er niets zo wisselvallig als de ICT ... als dat 'het' vooruit zicht is voor onze economie ziet 't er beroerd uit
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:20
Vorige 08:31
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: