De Pentium4 EE is dus 26% duurder en daarmee te duur lijkt me.
Daarbij vergeet je natuurlijk wel op te merken dat je voor de Athlon FX duurder registered geheugen moet gebruiken, terwijl de P4 EE met normaal geheugen overweg kan.
Ook kun je bij de P4 EE toe met een wat goedkoper moederbord dan je voor een Athlon FX zult moeten kopen.
Het prijsverschil in een compleet systeem zal dus niet zo heel groot zijn... Misschien 60 a 70 dollar in het voordeel van AMD
Over dat "Emergency Edition" gesproken, ik vind dat nogal negatief richting Intel en erg pro-AMD klinken.
Toen AMD 256KB extra L2 cache op de AthlonXP plakte om de Northwood te kunnen bijhouden was dat een "goede stap", en als Intel zo ongeveer hetzelfde doet is het plotseling een "Emergency Edition".
Dat is i.m.o. met twee maten meten: het zijn of beide of geen van beide Emergency Editions.
Ik ben trouwens niet pro-AMD of pro-Intel, maar probeer de zaak gewoon van neutraal standpunt te bekijken.
Deze post zal trouwens vast wel weer weggemod worden door de AMD phanatics hier, die wel vaker hebben laten zien de boel niet objectief te kunnen (en willen) bekijken

Toen AMD 256KB extra L2 cache op de AthlonXP plakte om de Northwood te kunnen bijhouden was dat een "goede stap", en als Intel zo ongeveer hetzelfde doet is het plotseling een "Emergency Edition"
Sja, zit natuurlijk een kern van waarheid in. Ware het niet dat de stap die AMD bij de XP maakt van 256 naar 512 kB was, en die van Intel van 512 kB naar 2 MB. Je kunt het van 2 kanten bekijken. Maar imo is de P4EE, geen nieuwe P4, maar een goedkoop verkochte Xeon met een hogere FSB en een hogere klok. Intel zet dus gewoon hun dikste 32 bit 'server'-CPU in, om AMD de loef af te steken. Hmmmm, toch wel een Emergency Edition lijkt me
Het verschil in prijs tussen die 2, zal op een compleet gebouwd systeem bijna in het niet vallen. Ik denk dat deze nieuwe impuls van Intel toch zeker weer de nodige Intel fans aan het kopen zet, en geef ze es ongelijk ................. het is niet zomaar een speeltje.
Voorlopig even de snelste, tot eindelijk het langverwachte 64 bit OS van Microsoft op de markt is. Ik denk in ieder geval dat AMD hiermee Intel wel weer van die 1ste plek gaat verdrijven. En gelukkig is dat een zich steeds herhalende cyclus

Ik ben net zo objectief als jij, maar zeg nou zelf... even een Xeon core rebadgen naar een P4 is wel een vreemde sprong van Intel. Blijkbaar zijn ze bang dat als ze de Athlon 64 niet voor blijven deze teveel marktaandeel zal krijgen binnen een korte tijd, en daarmee eerder een succes wordt. Een kat in het nauw* maakt rare sprongen.
* Intel zit natuurlijk niet echt in het nauw, eerder in de slappe was, maar ze moeten natuurlijk wel hun marktaandeel behouden.
Marktaandeel (of moet ik aanDell zeggen

)heeft Intel voorlopig genoeg. Wat Intel doet is een serverprocessor inzetten voor high-end desktops, precies wat AMD ook doet met zijn 64 FX; dat is in feite ook een serverprocessor (Opteron) die naar desktops is gerebadged, alleen meer met voorbedachte rade voor de leek. P4 EE geeft Intel de mogelijkheid zich wat meer richting high-end users te profileren (wat ze ook al proberen met hun overclock-features in mobo's en software) en een koppositie te handhaven, tevens de FX wat promotionele wind uit de zeilen te nemen, ondertussen de P4 als warme winstgevende broodjes blijven verkopen, terwijl het Prescott-team meer tijd heeft e.e.a. te verbeteren in nieuwere steppings.