Wie zegt dat het gelijk om censuur moet gaan? Dat komt nergens in het artikel naar voren. Alleen maar omdat het vanuit de overheid komt? Natuurlijk, China is rood, maar daarmee is nog niet direct gezegd dat elke pc in een internet-café daar gemonitord gaat worden door een techneut. Daar is echt geen beginnen aan.
De Chinese overheid wil gewoon voorkomen dat het uit de klauwen loopt qua veiligheid, verslavingen en dergelijke. En blijkbaar moet dat dus vanuit de overheid komen. Naar mijn idee is dat een goede zet in dit geval. Ik denk dat de bezoekers van de internet-café's een Big-Brother gevoel dan wel op de koop toe nemen, als ze daarmee een stuk veiligheid en regulering terug krijgen
Helemaal mee eens ReemF. Ik vind de verklaring in het artikel volledig logisch. Er gebeurt een ernstig ongeluk, men ziet de oorzaak hiervan en men ziet dit op duizenden plekke dezelfde situatie heerst. Dus neemt de overheid maatregelen.
Dat gaat in Nederland precies hetzelfde. Je hebt een vuurwerkfabriek die ontploft, hop, overal worden vuurwerkfabrieken aan nieuwe richtlijnen onderworpen. Ik heb het toendetijd niet gevolgt, maar ik stel me zo voor dat dat voor Volendam ook gegolden heeft met cafe's en brandveiligheid.
Dat de regering hier de boel iets grondiger doet is logisch vanuit een overheids oogpunt. Zij zien dat prive-bedrijven de boel totaal verstieren op gebied van veiligheid en zeggen dus: kennelijk werkt dit zo niet.
In plaats van internetcafe's te verbieden en te sluiten (in nederland worden brandveilige cafe's gewoon door de brandweer gesloten voor zover ik weet), bieden ze deze bedrijven een alternatief aan in overheids gebouwen. Waarom heeft dit ook maar op enige manier met censuur te maken? Ik wou dat meer landen op deze manier actie ondernamen tegen gevaarlijke situaties!
Ik heb een jaar terug een jaar rondgereisd en was in China net toen die brand geweest was. Op veel plaatsen waren de Internetcafe's toen inderdaad gesloten (irritant!).
Maar op de plaatsen waar ze open waren viel het me vooral op dat de bezoekers (het was meestal erg druk) eigenlijk zonder uitzondering zaten te chatten of online games zaten te doen (die games waren ongetwijfeld illegaal gekopieerd). Ik heb volgens mij nooit iemand zien mailen of zomaar wat op het web browsen. Over de brandveiligheid t.o.v. andere etablissementen kan ik niet oordelen.
De BBC website was trouwens onbereikbaar (die schijnen ze inderdaad te blocken) maar china-kritische Slashdot discussies waren gewoon leesbaar en ik heb daar zelfs nog aan bijgedragen vanuit het hol van de leeuw.
Ik ben geen liefhebber van het regime, maar ik vraag me af of censuur hier nou zo'n belangrijke rol heeft gespeeld.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De meeste van de ruim 110.000 internetcafés in China worden ondergebracht in een honderdtal grote overheidsketens, zo meldt People's Daily. Het Chinese Ministerie van Cultuur maakte dat dit weekend bekend op een internetbeurs in de hoofdstad van het land. Volgens de overheid zijn strengere regels en een betere controle nodig om de jonge en lastige industrie gezond te houden. Niet alle vestigingen zouden tot ketens gaan behoren, maar wel te maken krijgen met nieuwe regelgeving, onder andere op het gebied van veiligheid. In 2002 vonden 25 mensen de dood na een brand in een internetcafé. Als gevolg daarvan werden tienduizenden internetcafés geïnspecteerd en sommige gesloten. Het aantal cafés is sindsdien met bijna 50 procent gedaald. Binnen drie jaar moet de operatie voltooid worden. Onder andere staatsbedrijf China Telecom zal het beheer krijgen over tientallen cafés.
21:43
21:11
Door 
