Omdat er zo weinig mensen (naar verhouding) OS X gebruiken komen deze gebreken niet echt aan het licht.
Tsja, dat zou je kunnen zeggen, maar dat kun je nooit zeker weten. Voor hetzelfde geld zijn ze er niet...
En @ monopoliepositie gedinges:
Wat ik bedoel is dat ze zelf nieuwe dingen moeten verzinnen (dit hebben ze in hun gehele historie beangstigende weinig gedaan), en deze in hun OS stoppen. Dit heeft niets met monopoliepositie te maken: dat zou alleen aan de orde zijn, zouden ze bestaand spul OOK nog eens in hun OS stoppen (zoals met Messenger, MediaPayer etc.), daar ben ik ook sterk op tegen.
@spaceboy: Exactly. Er zijn onnoemelijk veel dingen in Windows die gewoon net niet lekker werken (in de verkenner alleen al). Of simpele dingen als het renamen van meer dan een bestand tegelijk... Dat kan dus gewoon niet (ja met de command prompt, zijn we weer terug in 1986... Dit wordt inderdaad een nadeel omdat je juist
geen command line hebt in Windows. Het is helemaal muis/toetsenbord gebaseerd.). Zet er 1 goede programmeur op en die kan volgens mij binnen een week zoiets in elkaar zetten. Een triviaal voorbeeld, maar toch wel typerend. (Dit allemaal los van de vgl. OS X vs. Windows).
@johnny appleseed: Wat dat betreft is er geen verschil: updates van OS X (4x in 3 jaar) of nieuwe Windows (1x ~3 jaar). Kosten zijn zo goed als gelijk.
En wat betreft de updates: daar heb je idd gelijk in, had ik even overheen gekeken. Echter de updates wat betreft het functioneren van het OS zijn er niet... het zijn altijd updates voor rand programma's. (Ooit een update voor verkenner gezien met nieuw spul erin?)
En ik heb geen Mac omdat:
Als alles wat ik gebruik op een Mac zou kunnen draaien, zou ik vanwege OS X overstappen.
Als Windows zo slecht, en OS X zo goed is, waarom koop je dan geen Mac?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind OS X een prettig OS om op te werken, maar het heeft ook zijn nadelen, net als Windows, Linux en elk ander OS.
Het is nogal makkelijk om MS op alles af te zeiken, maar kritisch ricthing Apple ben je helemaal niet?
Een OS overloaden met features is trouwens ook behoorlijk stom, iedereen heeft wel andere wensen en als daar aan allemaal gehoor zou worden gegeven krijg je een OS waar je helemaal niets meer kunt vinden. En commandprompt terug naar 1986? Laat me niet lachen. Een mooi punt aan OS X is juist dat je die heerlijke shell hebt waar je enorm veel mee kunt, maar bij Windows wordt dat een nadeel.
[edit] [quote]
@johnny appleseed: Wat dat betreft is er geen verschil: updates van OS X (4x in 3 jaar) of nieuwe Windows (1x ~3 jaar). Kosten zijn zo goed als gelijk.
[/quote] Windows XP heb je al voor 100 euro. Naast het feit dat Apple je niet de mogelijkheid geeft om gratis een servicepack te pakken voor bugfixes.
[quote]
(Ooit een update voor verkenner gezien met nieuw spul erin?)
[/quote]
Ik zeg helemaal niet dat het niet goed is dat Apple dit zo doet, vind het alleen een beetje onzin om MS er helemaal op af te kraken dat ze het niet hetzelfde doen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
16:39
14:39
Door 
Right ...
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
