Draadloos internet flink gegroeid afgelopen halfjaar

Ik denk dat er vast wel iets te regelen dar een centrale winstgevend is als er minder dan 350 belangstellenden zijn. Ik heb zo'n idee dat de KPN meteen met 'grof geschut' die centrales wil ombouwen waardoor het zo 'duur' is.

Er is vast wel een ander protocolletje waarmee dergelijke verbindingen haalbaar zijn en bovendien: ADSL is een tussenoplossing, dat vergeten nog veel mensen.

Als ik KPN was zou ik juist op het platteland met nieuwe (passende) technologiën experimenteren, het zijn wellicht grotere afstanden maar dan weet je ook meteen dat de techniek voor overal in Nederland geschikt is.

Voor de duidelijkheid: ik zit zelf niet op het platteland.

waarom?

hoor je mij klagen als jij thuis zit en ik je WW betaal?
hoor je mij klagen als jij elke week bij de huisarts zit en dat betaald van MIJN ziekenfonds geld?

kom op zeg met die instelling kunje beter in amerika gaan wonen.... ik woon toevallig op het platteland kan ik er wat aan doen? nou nee op het moment niet echt... en wie zegt dat die users het willen gebruiken voor illegale dingen? ik zou al harstikke blij zijn als ik alleen maar een adsl lite abbo kon krijgen met een max download van 15kb/s!

ik betaal me nu scheel aan telefoontikken en ik vind dat iemand op het platteland evenveel recht heeft op een breedband verbinding in welke vorm dan ook dan mensne die in de stad wonen.

shit, blijkt het berichtje waarop ik heb gereageerd tijdens mijn typwerk naar 0 te zijn gemod

(dit zullen ze niet leuk vinden)
Tip: modereer eerst zijn bericht omhoog, en reageer dan pas.

Ik zeg niet dat er subsidie voor nodig is, echter hoeft niet elke centrale voor KPN imo 'winstgevend' te zijn. In die documentaire werd er ook over gesproken gesproken dat er via de politiek het een en ander werd geregeld op zich wordt zo'n WiFi oplossing dan weer van de baan gedrukt.

En daarnaast zijn er nog meer standaarden alleen wil KPN die volgens mij gewoon niet zien, het gaat tot ISDN op de meeste plaatsen en dan houd het op. Dat heeft te maken die ISDN apparatuur erin hebben gehangen overal en waar de kosten er nog niet van uit zijn.

Ik wil wel de discussie aan gaan of ISDN nu echt zo'n vooruitgang is op de 'normale' analoge lijn en of dat geliefder is dan een breedband-verbinding. V&D werkt al geheel op VoIP en ik weet zeker dat dit landelijk mogelijk is ipv ISDN aangezien je met ISDN ook andere toestellen nodig hebt.

Nu ga ik lichtelijk off-topic maar waar ik heen wil is dat er gewoon 'publiekelijke' voorzieningen verkeerd worden ingericht. KPN beheert wel het landelijke telefonienetwerk waar grofweg de Nederlandse ecomonie op draait. En wat ik al aangaf: de technologie is er, de kabels liggen er al echter worden ze niet gebruikt omdat - zoals ik het zie tenminste - er in het verleden de verkeerde beslissingen zijn gemaakt. Ik vind dat dus onacceptabel dat de KPN dat niet toe wil geven, als KPN meteen voor VoIP was gegaan dan had je maar 1 keer je toetsen moeten vernieuwen en nu moet dat dus 2 keer.