Hoofdcategorieën
Device Settings

Windows XP SP2 krijgt deel Longhorn-features

Door Mark Timmer, woensdag 15 oktober 2003 20:03
Bron: WinInformant, submitter: FFWD, views: 1.456

WinInformant laat weten dat er een reden is voor het feit dat Windows XP Service Pack 2 (SP2) naar de mening van sommigen al behoorlijk lang op zich laat wachten. Microsoft is namelijk bezig om een aantal opties van Windows Longhorn alvast in deze versie in te bouwen, als opstapje voor het komende besturingssysteem. Onder de codenaam Springboard zullen verscheidene beveiligingsmogelijkheden geïmplementeerd worden. Onder andere is de Internet Connection Firewall (ICF) verbeterd, is er een nieuwe versie van Windows Update beschikbaar, worden er speciale maatregelen getroffen tegen buffer overflows en zijn functies toegevoegd die eerst alleen in de Internet Security & Acceleration (ISA) Server 2000 te vinden waren. Vanwege de aanvullingen zal de release van SP2 nog wel even op zich laten wachten. Verwacht wordt dat betatesters binnenkort een betaversie zullen krijgen:

Microsoft Longhorn aankondigingThe inclusion of the Springboard security technologies, however, requires a lot more testing time. Sources close to the software giant tell me that beta testers should soon get their hands on an XP SP2 beta version that includes the new security technologies; previous betas did not include any of this code. In addition to the new firewall, which will be left on by default, other Springboard security technologies include a new version of Windows Update, and new memory management code for defeating common buffer overrun attacks. The Springboard technologies will also be made available to Windows Server 2003 customers via the first service pack for that OS, Microsoft says.
Volgende 20:30 ClearSpeed kondigt 25 GFLOPS coprocessor aan
Vorige 18:43 Chaintech ZNF3-150 Zenith moederbordreview
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »


noem eens wat jij dan allemaal ontdekt hebt...
ik heb wel eens bugs ontdekt in software welke niet foutloos was en nog op een floppy past, maar om windows xp als vergiet te noemen

en ongetwijfelt een aantal drm "features" waar we minder op zitten te wachten.......

Ik denk dat longhorn gewoon windows xp SE gaat worden. Ze hebben zoveel bugs erin zitten enz. dus brengen eerst een service pack uit. En daarna gaan zo codename: longhorn uitbrengen als SE denk ik. Ik heb zelf longhorn draaien, het ziet eruit als xp enz alleen is het nog niet stabiel

Ik denk het niet, Het tijdsverschil is te groot. En marteting technisch word het tijd voor een nieuwe windows. Een winxp SE levert niet zoveel op als een totaal nieuw orende windows Longhorn.

Mwa, dat weet ik niet zo zeker. De release van Longhorn staat gepland voor 2005. Er kan en zal nog veel veranderen in ruim een jaar.

was toch opgeschoven tot 2006?

Ik reken gewoon op 2007... Valt het altijd mee.

Natuurlijk ziet het er nog uit als WindowsXP. De code van Windows XP is als basis genomen om vanuit hier verder te gaan schrijven. Net als dat Windows XP op de code Windows 2000 gebaseerd, en die van Windows 2000 op NT.

Het uiteindelijke product is dan geheel anders aangezien tegen die tijd grote gedelen van de code herschreven zijn, er een uiteindelijk theme is gekozen, etcetera.

Longhorn gebruikt een deel van de XP kernel, maar verder erg weinig. Daarom duurt het ook zo lang. Ze willen naar een super-modulair systeem toe, waarbij ze door een groot resiment van blokjes te selecteren (even simplistisch gezegd) een OS kunnen samenstellen. Nu is dat nog teveel houtje touwtje en is die losse structuur er niet echt. Ook is veel gebaseerd op .NET, en wel de versie NA .NET 2.0 die volgend jaar komt, m.a.w.: bestaande code zit er niet zoveel meer in en het heeft dus ook niet zoveel zin om bestaande XP code te gebruiken.

Lijkt me sterk dat ze alles omgooien: backwards compatibility is nogal belangrijk voor een bedrijf als Microsoft. Tevens hebben ze nog nooit oude schurftige code verwijderd, mede gezien de Blaster uitbraak: alle Win32 OS'en werden ermee lastig gevallen, ma.w. de code was overal vrijwel identiek.
Microsoft heeft er vaak een handje van het front te veranderen wat extra foefjes in het nieuwe front te stoppen en het dan een nieuwe windows te noemen.
Let wel: ik zeg niet dat het verkeerd is, maar als Microsoft roept dat ze alles anders doen, is dat marketing speak. Een compleet nieuwe windows die alles anders (en beter doet) maar niet alle oude programma's draait is niet acceptabel.

Worden jullie niet moe van het alsmaar afkraken van MS. Oké er is een uitbraak geweest van het Blastervirus. Feit was wel dat 3 maanden voordat het zover was er al een patch te downloaden viel bij MS op de site. Maar dat was voor velen waarschijnlijk teveel moeite.

Daarbij is Longhorn standaard al DX9 of DX10 en niet alle kaarten kunnen dat aan dus het is op software technisch gebied al veel verder. Verder kun je volgens horen en zeggen drivers laden en drivers deinstalleren zonder opnieuw op te starten. Dus er zit een hele nieuwe Windows kernel in. Daarbij wordt er gebruik gemaakt van het nieuwe NT bestandsysteem. Dus dit is geen Windows XP sec edition.

[er zijn een paar van die mods die hier rond lopen die niet eens kijken naar de waarde van de reactie en maar gewoon een -1 geven.]

Daarbij is Longhorn standaard al DX9 of DX10 en niet alle kaarten kunnen dat aan dus het is op software technisch gebied al veel verder.
Ik zie zelf weinig verband tussen de directX versie en de vorderingen op software technisch gebied. Misschien daarom de -1 moderatie's.

Het laden en ontladen van drivers zonder te herstarten, ok, dat is beter.

Volgens hebben drivers en Direct-X heel veel met elkaar te maken. Of komt het niet voor dat een driver update snelheidswinst in Direct X(spellen) te weeg kan brengen en vervolgens niet iets te weeg kunnen brengen in Open GL

het ziet eruit als xp
Ja, nou en? win98 lijkt op win95, win2000 ook, winXP kun je instellen dat het daarop lijkt. Ik vind het niet erg, laat het maar mooi op een andere lijken, dan kun je er ook sneller mee werken.

dan vraag ik me toch af welke fuctie van isa-server....mischien i.v.m. de verbeterde internetshare de proxy functie ofzo?

Waarschijnlijk de firewall opties, zoals detecteren als port scans, dos attacks etc.

Detecteren van port scans en DoS attacks is niet echt boeiend voor de gemiddelde XP gebruiker :) Red Alert, we are being probed, raise shields :z

Daarom openen ze ook allemaal een topic als
'open relay' 'zonder dat ik het weet een ftp server'
Volgens mij is het weldegelijk handig als het O.S.
het doet als de gebruiker die er achter zit het woord
niet eens kent. Daardoor kunnen toekomstige Blaster-achtigen
zonder tussenkomst van de gebruiker worden afgeslagen.

Dat vind ik op zich wel de moeite waard om op te wachten. Wat goed van Microsoft dat ze eens aan de consument denken door helemaal 'gratis' elementen uit een nieuw OS aan te bieden om in je oude OS te integreren. Want verbetering van de firewall en bescherming tegen buffer overflows, daar worden we allemaal wel beter van.

nou moet je dit nou zien, gast boven me plaatst eindelijk iets positiefs, word als een gek omlaag gemod. Ik begin wel erg pissed te worden op de hoeveelheid anti-microsoft users hiero. Heb em maar even omhoog gemod.

Mod mij maar omlaag, ik kan het wel hebben

BruT@LysT, dank je wel :). Persoonlijk ben ik heus niet 1 van de grootste voorstanders van Microsoft, hun monopolypositie en de rest van het bekende liedje, maar als ze eens iets goeds doen dan mag dat ook zeker gezegd worden. Zeker als die goede daden heel zeldzaam zijn ;).

edit
Flamebait :? Fijn dat mijn oprechte mening zo wordt afgeschilderd. Raar dat eerst een heel positief bericht van mij zo naar beneden wordt gehaald en dat vervolgens met een nuancering van mijn verhaal precies hetzelfde gebeurd. Wie legt het mij uit...?

Microsoft heeft nog nooit zomaar iets gratis weggegeven, ik geloof niet dat dat nu wel het geval is. Daarbij hoor je features en bugs gescheiden te worden, zeker voor een enorm product als Windows. Dat die features in de SP er bij komen is een typisch stukje koppelverkoop. Als je de fixes wilt hebben zul je ook de features moeten slikken, of je wilt of niet. Een enkele tweaker lukt het nog wel om zich met losse patches te redden, maar 99,9% van de Windows gebruikers installeert gewoon de SP, wat de consequenties ook zijn. Net zoals WMP9 massaal is geinstalleerd, ondanks de gruwelijk EULA.

Dat die features in de SP er bij komen is een typisch stukje koppelverkoop. Als je de fixes wilt hebben zul je ook de features moeten slikken, of je wilt of niet. Een enkele tweaker lukt het nog wel om zich met losse patches te redden, maar 99,9% van de Windows gebruikers installeert gewoon de SP, wat de consequenties ook zijn. Net zoals WMP9 massaal is geinstalleerd, ondanks de gruwelijk EULA.
Paar vraagjes hierbij:
koppelverkoop? hoeveel betaal je dan voor die SP? Niets, dus er is geen sprake van verkoop. Het feit dat je wat opgedrongen wordt wat je misschien niet wil hebben, is wat anders als koppelverkoop.

Daar komt nog bij: hoeveel mensen zijn er al voor het gerecht gesleept, hebben boetes of zelfs maar controles gehad naar aanleiding van die "gruwelijke" EULA van WMP9?

Dit is in ieder geval toch weer een duidelijke aanwijzing dat Microsoft haar best doet om de gebruiker van een goed produkt te voorzien :+

Persoonlijk ben ik zeer tevreden over XP Pro het is nog nimmer gecrasht en draait zeker stabiel en bugs vind je nu eenmaal in iedere programmatuur door de factor menselijk falen.

is er een nieuwe versie van Windows Update beschikbaar
Betekent dit nu dat kritieke updates automatisch worden doorgevoerd? Daar zit Bill Gates al een tijdje op te hameren en ook de EULA is er intussen al weer een paar jaar geleden voor geschikt gemaakt.

Hier de laatst besproken security rollup voor Windows XP (Security Rollup Package 1 (SRP1) voor Windows XP ). (Zie http://www.tweakers.net/nieuws/29021)
This update consists of previously released critical updates, for Windows XP, rolled into one convenient package.
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=d531bf00-d7be -48e3-abcc-961602bd72c2&DisplayLang=en

Hier spreekt iemand van Microsoft over de release van SP2 in december !
A Microsoft executive has said the company will launch Service Pack 2 for Windows XP in December, months earlier than the company forecast on its Service Pack roadmap. At the Citrix iForum in Florida on Tuesday, Microsoft's corporate vice president of content, Richard Kaplan, who is in charge of the Microsoft.com and Windows Update Web sites, told delegates that Windows XP SP2 would be available by the end of the year. The service pack was originally planned for this year, but had been put back to 2004.

Kaplan admitted that Microsoft's record on security has "not been good enough", but he claims the company is improving. Security is now the number one priority for Microsoft and that will be demonstrated with SP2, he said, revealing that the update will contain enhanced memory protection in an attempt to reduce the operating system's vulnerability to buffer overflow exploits. "One of the primary way worms get onto the system is by what they call a buffer overflow. There is a new technology that lets us lock out people's ability to install code in Windows using a buffer overflow," he said.
http://www.neowin.net/comments.php?id=14473&category=main

hoe kom je hieraan ?
ik kan met standaard zoeken het niet vinden.

een vraag overbodig ?
zal wel aan mij liggen :s


Als ze de FEATURES van SP2 niet willen omdat ze XP zelf al tegen hun zin draaien, hebben ze keuze genoeg om een ander OS te nemen om weet-ik-veel-maar-het-is-misschien-beter redenen! |:(

(Disclaimer: ik ben jarenlang MS-jehova geweest, sinds kort niet meer, read on)

Ze snappen er steeds minder van, daar bij Microsoft. De meeste mensen willen graag FIXES zien voor problemen die ze al lange tijd ervaren. FIXES die soms al vele maanden beschikbaar zijn intern maar niet voor het publiek beschikbaar of alleen via een call naar MS' public support (en dan maar hopen dat die call gratis is).

Voorbeeld:
Waarom moet ik tot eind 2004 wachten op een fix voor de bug in de CDFS driver? De CDFS driver van XP heeft nl. een bug waardoor hij paths niet cached. Dit houdt in dat wanneer je veel kleine filetjes moet copieren van de CDRom naar je HDD, dat dat erg traag gaat want hij moet telkens het complete path opzoeken. Mensen die VS.NET 2003 hebben geinstalleerd vanaf CD weten waarover ik het heb. Deze bug is gefixed in de CDFS driver die bij Windows Server 2003 wordt meegeleverd. Echter, deze fix komt pas eind 2004 beschikbaar in SP2 voor XP.

No offence, maar dat duurt nog een jaar, terwijl die bug allang gefixed is (en niet publiekelijk beschikbaar zoals veel fixes).

De shell is ook zo gammel als wat: wie kent het niet onder XP dat je een explorer (verkenner) denkt te openen en je complete shell verdwijnt, incl. taskbar., om na een paar seconden weer te verschijnen, zonder je explorer. Waarom wordt dat niet gefixed voor de huidige klanten? De Longhorn shell moet het oplossen, die komt pas in 2006, mensen. Dat is 3 (drie!) jaar vanaf nu (laat het 2.5 zijn). IMHO, met meer dan 50.000 werknemers op de loonlijst wat MS heeft, moet je je als bedrijf voor deze aanfluiting van 'support' toch diep en diep schamen. Als IK dat soort support zou leveren aan mijn klanten kocht geen hond mijn software, en terecht!

[edit] Off-topic? ik heb het over SP2 en waarom het slecht is dat het verlaat wordt, OOKAL komen er longhorn features bij, immers: dat wil men niet, men wil fixes, geen nieuwe features.

(Disclaimer: ik ben jarenlang MS-jehova geweest, sinds kort niet meer, read on)
Flipz zou trots op je zijn ;).
Als IK dat soort support zou leveren aan mijn klanten kocht geen hond mijn software, en terecht!
Maar is het niet zo dat Microsoft dit probleem de laatste tijd openlijk erkent en aangeeft dat ze er alles aan doen om het te verbeteren? Volgens mij is het zelfs het grootste aandachtspunt voor de komende jaren naast security. Je hebt groot gelijk als je zegt dat het beter moet, maar als je bedenkt hoeveel code die gasten moeten onderhouden en in hoeverre al die producten tegenwoordig met elkaar zijn geïntegreerd (wat het testen van individuele patches exponentieel lastiger maakt), dan vind ik het eigenlijk al knap dat het niet nog veel erger is.

Dat ze kleine bugs laten zitten tot het volgende SP of de volgende major release kan ik me ook goed voorstellen, anders krijg je helemaal miljoenen mogelijke combinaties van patches op een systeem, waardoor support nog lastiger wordt.

Wat ik dan juist weer niet snap, Wouter, is dat ze met die fixes (waar een Service Pack toch voor zou moeten zijn) weer zoveel nieuwe functies implementeren. Leuk voor de thuisgebruiker, maar veel bedrijven zitten hier niet op te wachten.

Verder betekent nieuwe functies uiteraard: nieuwe bugs!

Kortom: nog steeds snappen ze het niet helemaal.

als ik het zo lees is een groot deel van deze nieuw functies securatie related, en daar zitten bedrijven dus wel op te wachten, even als de thuis gebruiker trouwens.

Wat me op dit gebied het meest verbaast is dat men juist had beloofd om servicepacks alleen als bugfixes te gebruiken en niet om nieuwe features te introduceren.

Ik verwacht op z'n minst dat men dan apart de nieuwe features aanbiedt naast de bugfixes. Met Windows NT 4 hebben we gezien wat voor ellende je krijgt wanneer je er features bij gaat proppen.

Sowieso heeft men zich hier niet aan gehouden in w2k, SP3 voegde de Windows update client toe en ook qua policies kwamen er toen nieuwe opties bij. Waarom niet als aparte, losse, update?

Flipz zou trots op je zijn
* 786562 Flipz
Dergelijke kritiek van 'de inside' is veelzeggend. Ik kan zoiets wel waarderen ja. :)

Dat wat jij zegt over die shell heb ik met elke windows versie waar ik mee gewerkt hebt, gehad. Dit is de eerste keer dat ik er iemand over hoor.

De explorer reageert om welke reden dan ook niet, je sluit hem af (event. met task manager) en vervolgens verdwijnt taskbar voor een paar seconden en komt ie terug maar (en dit is m.i. heel belangrijk) "met minder icoontjes" in de systray. Van een vriend, die programmeur is, heb ik begrepen dat de verdwenen icoontjes i.h.a. non-MS applicaties zijn (omdat MS apps "beter" met de explorer om zouden gaan o.i.d.).

Maar mijn router draait dan niet meer (bij wijze van spreken) ---> reboot noodzakelijk.

idd, kan me hier helemaal bij aansluiten. Ook ik snap niet waarom er extra "features" in een service pack zitten. Lijkt me meer iets voor een "add-on", "bonus" of "Plus!" pakket. Dingen waar we echt op zitten te wachten, zoals (denk ik) refresh-rate oplossing voor open-gl, alt-tab fixes en het geheugen "lek" ? laten op zich wachten of worden helemaal niet opgelost. Ja, ook open-gl noem ik daar er genoeg spellen zijn die het gebruiken en nog veel meer gamers. Niet meer dan billijk dat ze ook de refresh-rate perikelen voor open-gl oplossen, zo moeilijk kan dat toch niet zijn :?

alt-tab: behalve dat alt-tab zowiezo lastig is met sommige spellen heb ik ook gemerkt dat sommige spellen dat WEL goed doen in 98SE maar niet in XP. Het lijkt onder XP juist veel vaker te gebeuren, ook met nieuwere spellen. Lastig, en van vooruitgang is hier dan ook (nog) weinig te merken.

Ik denk niet dat Microsoft OpenGL problemen gaat oplossen. Ik zie Microsoft eerder expres dingetjes implementeren die ervoor zorgen dat OpenGL minder goed loopt. Microsoft houdt namelijk helemaal niet van concurentie en zal alles doen om die de grond in te boren, zie ook de vele leaks van MS memo's omtrend Linux en het betalen van MS aan SCO (SCO probeert Linux klanten aan te klagen). Als het een DirectX probleem is is het anders wel zo opgelost (binnen een jaar dan, zo snel zijn ze niet).

* 786562 serviesOtis heeft het licht gezien :D Halleluja...

Voor diegenen die niet snappen waarom er nieuwe features in een servicepack zitten: "NU MET NIEUWE FUNCTIIES..." klinkt commercieel gezien beter dan "NU MET OPGELOSTE PROBLEMEN..."
Do I need to say anything more?

Voor diegenen die niet snappen waarom er nieuwe features in een servicepack zitten: "NU MET NIEUWE FUNCTIIES..." klinkt commercieel gezien beter dan "NU MET OPGELOSTE PROBLEMEN..."
Do I need to say anything more?
Behalve dat commercieel betekent dat ze er aan verdienen en dat de service packs gratis zijn, maar verder niets.

Natuurlijk de servicepacks zijn gratis... Maar Windows XP niet. En als er geen nieuwe features inkomen denkt "iedereen" dat er niet meer aan ontwikkeld wordt...

Ze snappen er steeds minder van, daar bij Microsoft. De meeste mensen willen graag FIXES zien voor problemen die ze al lange tijd ervaren. FIXES die soms al vele maanden beschikbaar zijn intern maar niet voor het publiek beschikbaar of alleen via een call naar MS' public support (en dan maar hopen dat die call gratis is).
Tamelijk kortzichtig dat je je nu ineens zo druk maakt om een praktijk die Microsoft al jaaaren toepast: een fix wordt gemaakt en aan klanten die daarom vragen gratis ter beschikking gesteld. Als de fix de regressie testing doorstaan heeft, wordt hij op de windows update site geplaatst. Ondertussen staat er in het bijbehorende knowledge base artikel inderdaad alleen maar dat de fix wordt opgenomen in het eerstvolgende service pack.
Kortom, je argumentatie snijdt geen hout: die fixes waar jij zo om zit te springen komen binnenkort echt wel op windows update en als je niet zo lang kunt wachten kun je bellen met de support afdeling van Microsoft en krijg je'm gratis opgestuurd


Misschien niet voor jou, maar als microsoft standaard meer firewall opties en extra buffer overflow checks implementeer zullen aanvallen als het blaster virus een stuk minder kunnen voorkomen.

En ik doel nu op de standaard computer gebruikers en niet de tweakers die meestal een aparte firewall hebben draaien.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:30 ClearSpeed kondigt 25 GFLOPS coprocessor aan
Vorige 18:43 Chaintech ZNF3-150 Zenith moederbordreview
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011