Hoofdcategorieën

Europeanen stappen over op eDonkey

Door Arthur Scheffer, woensdag 15 oktober 2003 11:41
Bron: News.com, submitter: T.T., views: 1.926

Een onderzoek van netwerkbedrijf Sandvine wijst uit dat in delen van Europa het eDonkey netwerk steeds populairder wordt, zo meldt News.com. Hoewel de meeste Amerikanen nog steeds programma's als Kazaa of Grokster gebruiken, is in Duitsland 52% van het upstream p2p-verkeer afkomstig van eDonkey-gebruikers. In het Verenigd Koninkrijk is het FastTrack-netwerk (onder andere Kazaa, Grokster) nog steeds het grootst, maar spelen ook WinMX en eDonkey een steeds belangrijkere rol met elk 20% marktaandeel. Als belangrijkste reden voor het stijgende gebruik van eDonkey worden het relatief efficiënte zoek- en distributiesysteem genoemd. Slachtoffer van dit alles is vooral Gnutella, dat te kampen heeft met een tanende populariteit. Dat laatste betekent volgens analisten dat de dominantie van FastTrack in de toekomst allerminst gegarandeerd is:

Piracy on computerSandvine was also surprised that eDonkey's rise was mirrored by a sharp decline in the use of once-mighty Gnutella. "If a wildly popular application like Gnutella can emerge and all but disappear in less than three years, it's certainly possible that FastTrack, too, could one day be headed for history's technology dustbin," Colman added.
Volgende 12:40
Vorige 09:38

Reacties

«  1  2  3  4  »

ik gebruik ook winmx werkt beter als kazaa, vooral omdat op kazaa veel foute troep staat. En dat gekl**t van brein met muziek hoef ik ook niet. Het nadeel is het ziet er allemaal wat triester uit.

En het gaat bij grote bestanden vaak sneller dan kazaa

viva winmx :)

Viva eMule v0.40e.21 (Kademlia Testclient) !

Als belangrijkste reden voor het stijgende gebruik van eDonkey worden het relatief efficiente zoek- en distributiesysteem genoemd.
Mwa.. effiecient.. Echt snel is eDonkey/eMule niet. Wel zijn er 'handige' indexsites.
Het grootste voordeeel is het gebruik van hashes: Je download geen filenaam, maar een hash, dus altijd het juiste bestand en geen tot weinig fakes.

eDonkey/eMule is dan misschien wel niet snel, maar wel betrouwbaar. Uiteindelijk krijg ik de downloads in mn queue ALTIJD binnen, ook al kan het soms een paar weken duren. Kazaa moet ik altijd na een aantal maanden opschonen, omdat sommige downloads uit de queue nog niet eens gestart zijn...

Die betrouwbaarheid is mij meer waard dan snelheid. Enige probleem van eMule vind ik het gebrek aan beschikbare MP3's via ShareReactor

eMule is slecht in losse mp3's. Maar des te beter in full albums,, :)

eMule is idd slecht in losse mp3's. Edonkey is niet veel beter. Maar SoulSeek is daarintegen daar de koning van. Zeg maar Kazaa, maar dan betrouwbaar en zonder fakes :)

edonkey en emule maken gebruik van hetzelfde netwerk
en de opzet daarvan is waarom ze er zo slecht in zijn (zie mijn post 1jte lager waarom)
ze zijn er dus alletwee even slecht in.

Dat niet alleen, je kan er ook meer/andere muziek vinden dan op Kazaa. Op Kazaa hoef je niet te proberen niet-mainstream muziek te vinden, dat hebben ze toch niet, maar Soulseek heeft het bijna altijd.

Soulseek kost 80 Eurocent per minuut??? :?

nog fff een toevoeging aan BoesOne.
emule is idd slecht voor lossen mp3's. vooral omdat het delen van grote aantalle kleine bestanden enorm belastend is voor de server waar je op aangesloten bent. sommige servers hebben dan ook naast een gebruikers limiet een limiet aan de hoeveelheid verschillende bestanden die door de server gedeelt worden.
dus als je overstapt van kazaa naar emule zet alsjeblieft NIET je hele music collectie on-line. (of zip/rar/ace ze op per album.

Wat mij betreft heb ik liever niet dat mensen hun op Kazaa bij elkaar gesprokkelde nummers weer als èèn cd op eDonkey zetten.
Je krijgt op die manier cd's met nummers met verschillende bitrate's, de een bijv. met EAC+Lame (wat ikzelf prefereer), de ander met Audiograbber (of andere exoten)+ zelfs Xing geëncodeerd...enz. enz.
Kortom: Op die manier krijg je "crap".
Dit is wel het nadeel van het populairder worden van eDonkey.
Ik merk dat de gemiddelde kwaliteit wat lager wordt dan toen eDonkey meer "underground" was.
Gelukkig kan je bij elke file je commentaar op die file openbaar maken.

[edit] reactie op reactie van nOLoGIc.

Totdat een file door mij bewerkt (lees getagd) is en ik dus weet wat voor "vlees er in de kuip zit", zolang blijft een file in de share staan (en als het de moeite waard is nog langer....)

Dan is het toch een kleine moeite die file van commentaar te voorzien zodat de mensen die voor die file in de wachtrij staan hier ook kennis van kunnen nemen.
En hem dààrna pas te verwijderen....?

Ik vind jouw reactie nologic... :? of zie ik iets over het hoofd?

Gelukkig kan je bij elke file je commentaar op die file openbaar maken.

Maar dat kan alleen als je zelf die slechte file geshared houdt. Niet nuttig als het dus "crap" is.

nou, betrouwbaar :?
Ik heb ook vaak zat grote downloads binnengetrokken met edonkey, en die waren na afloop allemaal corrupt :(

dan heb je het verkeerde bestand zitten downloaden, of een slecht client gehad.

Efficient betekent niet snelheid alleen...

Daarnaast is Emule gewoon eens stuk fijner, al dan niet voor kleine bestanden zoals mp3's. Het configureren is ook iets moeilijker dan bij Kazaa maar je bereikt er veel mee als je het goed doet.

iig ben ik tevreden over Emule en niet over Kazaa maar dat is natuurlijk heel persoonlijk :Y)

Het duurt soms inderdaad iets langer, maar de data klopt in ieder geval.

@Dutch79
Het zoeken met overnet/donket/etc wordt je zelfs wel heel makkelijk gemaakt met sites als de sharereactor.

@Countess
idd te veel kleine files vin'tie niet leuk.. Ik heb van arre moede mijn "in" folder maar geschoond omdat de client er enorm door vertraagd werd. :?

Snelheid is niet synoniem aan efficientie.

Edonkey is wel degelijk efficienter omdat het veel beter gebruik maakt van de beschikbare upstream bandbreedte en ook al begint met het verspreiden van bestanden zonder dat je ze 100% binnen hebt.

Dat emule langzamer is is denk ik tweeledig:
- emule nestelt zich minder sneaky in het systeem en sluit zichzelf netjes af met de afsluitknop ipv minimaliseren.
- emule wordt gebruikt voor films en spellen en albums, allemaal veel groter dan de meeste bestanden op kazaa (kleine filmpjes en mp3tjes). Mensen downloaden dus veel meer op het emule netwerk en er is dus minder bandbreedte beschikbaar.

Dit laatste is natuurlijk het gevolg van het feit dat emule veel betere bestanden heeft dan kazaa en meer betrouwbaarheid biedt bij het downloaden

Edonkey is wel degelijk efficienter omdat het veel beter gebruik maakt van de beschikbare upstream bandbreedte en ook al begint met het verspreiden van bestanden zonder dat je ze 100% binnen hebt.

Ja als ik 'em limit op 25KB/s zit 'ie altijd over de 30KB's :( nou dan maar op 16KB of 10KB limiten hoor :)

ik gebruik zelf al een hele lange tijd e-mule, kan je mooi op de deelreactor goeie bestandjes vinden aanklikken en hopsa ze vliegen binnnen

btw het edonkey network groeit in europa, dacht dat de meeste mensen e-mule gebruikers zijn ;)

btw het edonkey network groeit in europa, dacht dat de meeste mensen e-mule gebruikers zijn ;)
eMule maakt gebruik van het eDonkey netwerk

Ik denk dat ie wil zeggen is: waarom wordt het nog eDonkey netwerk genoemt als het eDonkey programma bijna dood gebloed is en het 'eDonkey netwerk' vooral door eMule gebruikers gebruikt wordt.
Ben zelf ook al enige tijd actief op het 'eMule netwerk' :) voornaamste reden is idd het makkelijk vinden van de juiste bestanden.

Edit:
Hmm, schijnbaar geven de stats van de verschillende clients andere getallen weer tussen de verhoudingen van de verschillende clients.
Ik gebruik eMule 0.30 en mijn lijstje ziet er ongeveer uit zoals die van hendrik_sinnema hieronder ergens.
Countess (hier direct onder) heeft zijn getalletjes uit mldonkey getrokken en komt daarmee tot de conclusie dat er veeeeeeeeeel meer eDonkey gebruikers zijn dan ik in de eerste instantie dacht.
Wat zijn nu de juiste gegevens? En waar komen de verschillen vandaan?
Ik kan me voorstellen dan eDonkey liever connect met andere eDonkey clients, net als mldonkey en eMule houd het liever bij de eMule clients. Op deze manier krijgt iedere client vaker clientlijsten van soortgenoten doorgestuurt krijgt en daardoor steeds meer soortgenoten in zijn client lijst staan zal gaan opzoeken.

e-mule is nogaltijd maar 60-65% van het netwerk. er zijn meer clienten als edonkey en emule.
edonkey zelf is nogaltijd 20% trouwens.
mldonkey is de grote nummer 3, met 10% (open source edonkey client, voor mac, linux en windows)
teminste dat zijn de cijfers die mldonkey me geeft over de verschillende clienten die hij heeft gezien.

Emule is nog altijd 99% edonkey hoor
ze hebben in emule alleen een paar extras gebouw zoals algoritmes om de snelste server op elk moment te gebruiken.

Edonkey daarentegen heeft full server control wat het veel makelijker maakt om bestanden te vinden
Zit je op bijvoorbeeld Probenprinz dan krijg je behoorlijk veel duitse hits.
Zit je op Razorback krijg je veel franse hits
Maar ga je bijvoorbeeld naar Ankara heb je weer veel engelse hits.

Zo kan je efficient spullen vinden en dan connecten naar een server met gruwelijk veel users en snelheid en kijk je dowloads vliegen :)

99%? ya right.
eenig bewijs voor deze boude bewering?
en het maakt met emule geen ruk uit met welke server je verbinding hebt, hij gaat ze allemaal af.
heb je verbinding met 1 heb je dat met allemaal, de resulatan van die server laaten alleen iets langer op zich wachten.
source propagation heet dat.

e-mule is een edonkey client is maakt deel uit van het edonkey netwerk.
Edonkey is zeg maar het protocol maar tevens de naam van één client.
Angezien we het hier over dataverkeer hebben betreft het dus edonkey. Een beetje op dezelfde manier als dat de mensen e-mail gebruiken en niet outlook. Outlook is een e-mail-programma, het dataverkeer is e-mail. Voordeel is dat hier geen client is die e-mail genoemd wordt waardoor er geen verwarring ontstaat.

Volgens mijn eMule 0.40e stats :

eMule - 89,4 %
eDonkey - 6,3 %
Shareaza - 3,5 %
xMule - 0,2 %
MLDonkey - 0,8 %

Waarvoor heeft iedereen eMule 0.40 en dan nog iets, ik heb 0.30 en op de officiele site staat toch echt dat dat de nieuwste versie is.??

0.40 is de kademlia test client. Staat ook op de frontpage van emule-project.net!

Van de ene kant ben ik blij dat het eDonkey netwerk nu populairder wordt, er komt meer aanbod. :) Maar nu het populairder wordt hebben we dadelijk de stichting Brein en volgelingen op dit netwerk zitten :(

Dus moeten we misschien weer langzaam gaan kijken naar een opvolger :?

Overnet (www.overnet.com) is een aardige opvolger van EDonkey

Overnet gebruikt gewoon het edonkey netwerk, maar doet dat zonder gebruik te maken van de servers. Het gebruikt clients om zo nog meer clients te benaderen (iedere client heeft een lijst met andere clients). Je moet daarom ook de eerste keer van een andere client "booten".

Geen servers houd in dat Brein e.d deze ook niet uit de lucht kunnen halen.

er zijn veel programas die EN op edonkey EN op overnet werken (mldonkey) en omdat het protocol veelal gelijk is, zou het onlogis zijn voor brain om wel edonkey maar niet overnet te checken.

daarnaast is het runnen van een server, voor een programa wat gewoon bestaansrecht heeft volkome legaal en heeft brain wat dat bedreft geen poot om op de staan.

de mensen van Brein etc weten evenveel als ons van share netwerken of zelfs meer..en ze zijn al heel lang actief.

Ik gebruik Emule Element... hoef je niet meer te uploaden
tsjees wat ben ik eigenlijk aso |:(

ik dacht dat emule zo in elkaar zat van hoemeer mensen in je upload queue hoe meer punten je krijgt. Door deze punten kom je hoger bij mensen in de wachtrij binnen. Hoe meer je upload en hoe meer bestanden des te sneller gaat je downloaden.

Dit is voor mij een reden dat ik wel upload. Ik heb emule wel zo ingesteld staan dat die maar 5 kb/s naar buiten mag en 20 kb/s naar binnen (1:4). Met films haal je toch niet veel sneller.

k dacht dat emule zo in elkaar zat van hoemeer mensen in je upload queue hoe meer punten je krijgt. Door deze punten kom je hoger bij mensen in de wachtrij binnen. Hoe meer je upload en hoe meer bestanden des te sneller gaat je downloaden
Helamaal juist. Bij de standaard eMule versie en de meeste mods moet je ook uploaden om te kunnen downloaden.

Helaas zijn er dus ook leech mods te krijgen. Het programma is OpenSource dus iedereen kan zijn eigen aanpassingen doen.

In mijn ogen zijn mensen die leechen gewoon lame! Ik heb er geen goed woord voor over. Is er eens een goed netwerk maken ze alles kapot, ga dan gewoon terug naar kazaa waar de boel al verziekt is maar blijf van het eDonkey netwerk af.

Op zich is zo'n leechmod helemaal niet erg. Je verdient geen punten bij andere gebruikers, dus je snelheid zal altijd uiterst traag blijven. Je hebt jezelf er alleen maar mee.

Reken maar dat de grootste uploaders een mod hebben die jouw eMule cheat modje herkent en je zullen bannen ..

MorpNext, BlackHand.. zijn goede mods..

Ik gebruik sinds een tijdje ook bittorrent.... dat gaat ook aardig hard...

Inderdaad, voor 0day stuff is the BT nog altijd de beste van alle clients.

De volgorde waardoor releases verspreid worden is:

1. FTP / FXP
2. Bittorrent / IRC
3. Newsgroups
4. P2p zoals edonkey en kazaa

Maar tegenwoordig vind ik alles sneller op BT dan op FTP's.

klopt idd dat bt VEEL sneller is dan de meeste ftp's omdat er veel meer en veel sneller bandbreedte vrij komt

Ik gebruik edonkey,dc++,en bittorent.In principe kan ik alles vinden wat ik will.Wat snelheid betreft moet je bij dc++ zijn of bittorent.Als je op zoek bent naar iets specijals dan moet je edonkey nemen..

Toch vind ik het voordeel van KaZaa(lite) dat alles op 1 'server' staat zeg maar. Bij Edonkey heb je echt het DirectConnect geklooi. Elke server afzoeken voor die ene file. Duurt mij te lang en onhandig. Of is daar een functie/tool voor. Want dan stap ik ook over op donkey of WMX

Kletspraat. Bij edonkey connect je en zoek je door het hele netwerk.. Jij connect naar een server en daarmee ben je met het hele netwerk verbonden.

Als je zoekt in de emule client zelf kan je voor global search kiezen: Dan zoekt ie op meerdere, misschien wel alle servers..

Zoeken op emule kan nog het best met Jigle..

DC++ .. om veel hubjes tegelijkertijd af te spitten. enne.. meer sharen helpt ook beduidend bij het vinden van meuk.. als je op hubs zit met een TBtje 80+ kun je aardig wat vinden.. nadeel aan die hubs is dat je meestal een 120GB+ share req. hebt

Ik gebruik het donkey netwerk al lang. Het beviel meteen vanaf het begin erg goed.

Ik heb nu mldonkey op mijn servertje draaien, en zo hobbelt altijd alles binnen wat ik nodig heb, ook al duurt het soms wat langer.

Maar dit is natuurlijk voor de gebruikers een goede ontwikkeling, omdat door de vele clients de snelheid alleen maar omhoog gaat.

Helaas heb ik het niet zo op Duitse DVD-backups ;)

In het Verenigd Koninkrtijk is het FastTrack-netwerk (onder ...

Lettertje teveel :)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:40
Vorige 09:38
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: