Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Amerikaanse school aangeklaagd wegens gebruik WiFi

Amerikaanse school aangeklaagd wegens gebruik WiFi

Door Gabi Gaasenbeek, zaterdag 11 oktober 2003 12:43
Bron: Reuters, views: 1.461

Een school in de buurt van Chicago is aangeklaagd omdat de straling van het draadloze netwerk dat aangelegd wordt schadelijk zou zijn. De ouders van vijf leerlingen van de school hebben een rechtszaak aangespannen. Er zijn inmiddels wereldwijd dertig miljoen WiFi-netwerken aangelegd volgens de WiFi Alliance. Een eerdere aanklacht is niet bij deze organisatie bekend. De school is op de hoogte van de bezwaren en zal onderzoek blijven doen naar de risico's:

WiFi Alliance Logo (klein)An estimated 30 million Wi-Fi networks have been installed worldwide, according to the Wi-Fi Alliance, which certifies wireless products. Brian Grimm, a spokesman for the group, said he is unaware of other similar suits targeting Wi-Fi networks.

According to Chowanski, a small group of parents had complained about the risks of installing wireless networks in the school. In response, the school board said it would continue to monitor research into the safety of the networks but reaffirmed its plan to use Wi-Fi.
Volgende 12:50
Vorige 11:29

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 62 reacties zichtbaar620 Off-topic / Irrelevant: 60 reacties zichtbaar60+1 On-topic: 47 reacties zichtbaar47+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door johnny.xxx, zaterdag 11 oktober 2003 12:45

Score: 1
dan moeten ze ook iedereen met een gsm gaan aanklagen want dat is de zelfde golflengte maar 10X zo sterk als wifi... |:(

Door cosmo_roel, zaterdag 11 oktober 2003 12:56

Score: 1
ik dacht niet dat gsm dezelfde golflengte had:
een andere frequentie en dezelfde snelheid dus ook een andere golflengte.

Door Commander Zulu, zaterdag 11 oktober 2003 13:23

Score: 2
Naast het feit dat een GSM 1 watt verbruikt tijdens het bellen en WiFi maar 50 to 100 milliwatt, is het zo dat je je GSM op 1cm van je hersenen houdt, terwijl zo'n basestation meestal meters verwijderd is.

Het deel dat door je lichaam gaat is echt verwaarloosbaar.

Door dataworm, zaterdag 11 oktober 2003 14:13

Score: 2
Je vergeet even dat je notebook ook een zender aan boord heeft die zich op enkele centimeters afstand van je edele delen bevind. En in tegenstelling tot GSM is dat geen 5 minuten maar urenlang aan een stuk.

Overigens, mensen die zich zorgen maken over de gevaren van het gebruik van een GSM maar toch niet zonder kunnen (en mensen die zich hier geen zorgen over maken maar een excuus zoeken om een nieuw mobieltje aan te kunnen schaffen ;) ) moeten hier even kijken:

http://www.oekotest.de/oeko/ser/ser-handy-liste.html

Door sjaakduhuuhl, zaterdag 11 oktober 2003 15:32

Score: 0
Leuke site! Bedankt.

Ook leuk: t68i: 0,38 W/kg (sehr gering)

Door RwinG, zaterdag 11 oktober 2003 15:39

Score: 2
En in tegenstelling tot GSM is dat geen 5 minuten maar urenlang aan een stuk
WiFi werkt net zoals ethernet netwerken, je gaat pas zenden als het nodig is. Je zou dus met volledige bandbreedte moeten zitten uploaden om die 50-100 mW aan energie in je kruis gezonden te krijgen. Bij downloaden zend je basistation voornamelijk, dit geldt ook voor surfen. Die paar pakketjes die dan door je kaart verzonden worden zijn niet echt de moeite. GSM werkt heel anders. Geen stemmingmakerij dus graag.

Door megaman144, zaterdag 11 oktober 2003 17:18

Score: 1
Leuke site maar gaat nergens over kwa verschillen dan.Want elke telefoon kun je afstellen.Heb het wel een gedaan met mijn nokia via data kabel.Op 1 watt stoort echt alles er om heen.

Door garagaholic, zaterdag 11 oktober 2003 19:25

Score: 1
Mijn gsm zit urenlang in mijn broekzak... Da's dichter bij mijn edele delen dan een laptop ;)

Door bthy, maandag 13 oktober 2003 02:09

Score: 0
ja lag maar niet te snel !

Een ex-collega van me moest zijn linker teelbal laten afnemen. kanker :(

Sindsdien probeer ik zelf zoveel mogelijk mijn GSM in men hand te houden of neer te leggen.

Door guru, zaterdag 11 oktober 2003 16:16

Score: 2
Bovendien moeten mensen die zich storen aan straling zich zelf eens beter informeren.
Want de straling van de grotere Radio/TV zenders in nederland wordt geteld in MegaWatt.
En daar storen behalve wat buurt bewoners met zingende vaatwassers en ander vreemd gedrag van huishoudelijke apparatuur maar weinig mensen zich aan.
Sterker nog er was vrijwel geen politiek verzet tegen de dikke zender in flevoland die zoveel straling gaf dat een naburig huis uiteindelijk maar een kilometer verder weg is gezet omdat alle apparatuur en zelfs de CV radiatoren muziek gaven en dan hebbie het over véél energie }>
Ook staat er langs een van de meren(geloof bij harderwijk ergens) nog een wat klunzig opgestelde steunzender die afgelopen zomer klachten veroorzaakte bij passerende schippers over opgeblazen radio's en andere apparatuur :(

Door hardwareaddict, zondag 12 oktober 2003 18:13

Score: 1
Dat is wel waar maar als het gaat bij netwerken wel om continue belasting. Je krijgt dus continue die uitgestraalde straling te verwerken.

Ook milliwatts zijn dan niet fris om te incasseren.

Wel is de frequentie dusdanig hoog dat de kans klein is dat het menselijk lichaam daar grote schade door oploopt.

Door vincento, zondag 12 oktober 2003 08:51

Score: 2
GSM zit op een lagere frequentie. WiFi zit op de band van Radar en een Magnetron omdat die laatste anders toch teveel verstoring geeft voor andere (lange afstand) toepassingen.
Je moet overigens eens weten hoeveel een magnetron aan EM-straling mag 'lekken', valt vies tegen!

WiFi laat water dus meer resoneren waardoor het minder diep in weefsel kan dringen in vergelijking tot GSM (1800/1900 MHz minder dan 900 MHz).

Je moet ook eens weten wat een DECT telefoon voor straling afgeeft. Die heb je wel altijd tegen je hoofd bij het bellen, wel minder vermogen, maar je basisstation blijft permanent uitzenden voor de digitale slots en signaalsterktebepaling op handset.

Dus weinig kans dat rechtzaak tegen toepassing/bloodstellinga aan WiFi het gaat redden...

Door PunkGuy, zaterdag 11 oktober 2003 12:46

Score: 2
Zie het al voor me bordjes met 'Caution: wifi network may damage health' aan iedere lantaarnpaal :-)

Volgens mij is dit toch nog nooit bewezen? Met 30 miljoen netwerken heb je wel een redelijke praktijktest lijkt me zo...

Door Datafeest, zaterdag 11 oktober 2003 12:50

Score: 1
Die 'praktijktest' is geen test op lange termijn. Het zou in principe kunnen dat er over 50 jaar gezecht wordt dat het toen inderdaad schadelijk was, net zoals asbest (oid).

Door SnoRt, zaterdag 11 oktober 2003 12:46

Score: 1
nou dan kunnen ze ook wel een de televisie maatschappij en radio zenders aanklagen en de telefoonmaatschappij en noem maar op welke 'rotzooi' er allemaal nog meer in de lucht hangt.

weer zo'n overdreven amerikaans geval dit.

Door Olaf van der Spek, zaterdag 11 oktober 2003 13:42

Score: 2
Waarom overdreven? Bepaalde apparatuur in ziekenhuizen en vliegtuigen kan ook niet tegen GSMs, waarom zou het dan onmogelijk zijn dat mensen er wel schade van ondervinden?

Door VlasBaard, zaterdag 11 oktober 2003 13:48

Score: 1
En in sommige landen (Portugal iig) bellen dokters binnen een ziekenhuis elkaar gewoon met een gsm op.

Bij sommige vliegtuigmaatschappijen is het ook verboden om een cd speler werkend te hebben.

Allemaal bangmakerij. Straks gaan we nog een schil voor de aarde bouwen omdat we bang zijn van de kosmische straling.

Door bennierex, zaterdag 11 oktober 2003 13:52

Score: 2
Mjah, kan zijn, maar het is weldegelijk een keer voorgekomen dat tijden de landing bij een B747 een deel van het elektrisch-systeem uitviel, omdat de frequentie van een GSM interfereerde met elektrische signalen van een boordcomputer. Daarbij ben ik het met je eens dat discmans en dergelijke gewoon aan kunnen, maar GSMs lijkt me onverstandig (en dan heb ik het nog niet eens gehad over de bijgeluiden die de piloten op hun headsets horen en navigatieapparatuur die niet meer nauwkeurig werkt).

[edit]
en idem zijn er waarschijnlijk zulke problemen met apparatuur in ziekenhuizen

Door The_Tzar, zaterdag 11 oktober 2003 14:09

Score: 2
De apparatuur op de Intensive Care kan niet tegen GSM straling. Er is gewoon een kans dat die apperatuur gaat storen. Als dat gebeurd is er iemand dood.
Als je niet op de IC bent, zou je in princiepe kunnen bellen. Er zijn ook zeker medewerkers die dat doen.
Als gast kun je dat echter niet doen, want je weet simpelweg niet of de apperatuur van de IC toevallig een keer ergens anders staat.

Door cire, zaterdag 11 oktober 2003 17:00

Score: 1
Niet alleen in Portugal. Ik mocht ook gewoon mijn GSM gebruiken toen ik er een weekje lag. Dat was trouwens op de long afdeling zonder ingewikkelde apparatuur.

Door DannyXP1600, zondag 12 oktober 2003 21:38

Score: 1
waarom mag je eigenlijk niet IN het ziekenhuis bellen maar wel DIRECT NAAST het ziekenhuis? Komt die straling toch nog steeds daar of niet dan?

Door _(_)|-, maandag 13 oktober 2003 10:48

Score: 1
de straling direct naast het ziekenhuis moet eerst nog door een muur heen, wat meestal wel afzwakt, en de storing is afhankelijk van de afstand tussen je mobiel en de apparatuur.
Tevens kunnen ze in het ziekenhuis je moeilijk verbieden op de straat ervoor te bellen, binnen kunnen ze dat wel.

Door Smidge, zaterdag 11 oktober 2003 12:46

Score: 1
Ik denk niet dat deze ouders zo bezorgd zijn over hun kinderen, want zoals we allemaal weten is het amerikanen meestal om iets anders te doen met vage dubbelzinnige rechtzaken HOEST-geld-HOEST.
Zeg nou zelf 30 milioen andere Wi-Fi netwerken en nog geen 1 rechtzaak.

Maar ja "ONLY IN AMERICA"

Door FireFly84, zaterdag 11 oktober 2003 12:47

Score: 0
Tja, het is en blijft america. Die proberen overal wat aan te verdienen.

Door AlterEgo, zaterdag 11 oktober 2003 13:31

Score: 2
In dit geval hebben de ouders GEEN geld geeist.
Opvallend :)

De complete aanklacht (pdf)

Als ik mag speculeren:
het zou me niet verbazen als de telecombedrijven (die met draden :) ) dit soort aanklachten indirect aanmoedigen.

Door MasterPi, zaterdag 11 oktober 2003 21:19

Score: 0
als ze deze rechtszaak winnen kunnen ze weer rechtszaak aanspannen om geld te eisen.. dan hebben ze nl. een hele sterke basis

Door Gover, zaterdag 11 oktober 2003 13:07

Score: 0
/off-topic

En die angst wordt door de overheid opgelegd, want onder het motto van angst kun je natuurlijk heel veel rare dingen het parlement doorsturen, en middels een rechtzaak als deze wordt dit mooi bewezen, afgezien van een mogelijk dubbele agenda, de kinderen hebben te lage punten, of het schoolhoofd vindt men niet aardig genoeg.

/

Door functionizer, zaterdag 11 oktober 2003 12:54

Score: 1
wat een nonsens...
er draaien in de Joe-Es zenders die nog veel schadelijker zijn, namelijk de zgn "Real Estate Radio's" op AM die je kunt aanzetten als je je huis wilt verkopen
iedereen in een straal van enkele km's hoort dan een reclamespotje voor je huis
zie ook : Talking House

Door mark_unix, zaterdag 11 oktober 2003 12:57

Score: 1
dit kan niet in nederland :)

het is namelijk een bewezen system erkend door verkeer en waterstaten :)

Door kodak, zaterdag 11 oktober 2003 19:35

Score: 2
Dat kan hier net zo makkelijk. Dat er een sticker op zit wil alleen zeggen dat V&W het apparaat heeft goedgekeurd voor gebruik omdat het volgens hun tests geen andere apparaten stoort en voldoet aan de wettelijke eisen.
Maar aan die wettelijke eisen kan van alles schorten, aan de tests kan van alles schorten en de wettelijke eisen zijn niet altijd alle gevaren dekkend. Dwz: het is heel goed mogelijk dat er later bewijzen komen dat de straling die de apparaten veroorzaakt zwaardere gevogen hebben dan de wet aanneemt of wellicht helemaal niet wordt aangenomen. Maar apparaten met een sticker zijn in iedergeval meer te vertrouwen dan apparaten zonder. Voor meer info:
http://www.agentschap-telecom.nl/pdf/RTTE_detaillisten.pdf

Door eamelink, zondag 12 oktober 2003 14:57

Score: 1
Misschien bedoeltie dat je in Nederland niemand hiervoor kan aanklagen :)

Door Copyman, zaterdag 11 oktober 2003 12:57

Score: 0
Ze moesten een weten aan wat voor straling de mens dagelijks wordt bloot gesteld. En het is idd geldklopperij.

Door Robin.v, zaterdag 11 oktober 2003 13:01

Score: 1
Zijn er eigenlijk al studies gedaan naar de mogelijke schadelijkheid van WiFi? Zo ja, wat waren de resultaten?

Door Mecallie, zaterdag 11 oktober 2003 13:34

Score: 1
Zijn er eigenlijk al studies gedaan naar de mogelijke schadelijkheid van WiFi? Zo ja, wat waren de resultaten?
Er is al onderzoek naar gedaan. Verwacht word dat binnen nu en 50 jaren de wereldbevolking met 80% zal afnemen door massale WiFi-sterfte. Mensen zonder hersens, domme blondjes om maar een groep te noemen, schijnen er geen last van te hebben...

Wilt u nog zorgen voor nageslacht word u aangeraden ten alle tijde een loden kap over uw hoofd en genitaliën te dragen tijdens het internetten.

Er is momenteel een onderzoek gaande tussen WiFi en enkele "mind control" projecten in de US of A. De uitslag hiervan is nog onbekend. Wij houden u op de hoogte!

Door Wimpy006½, zaterdag 11 oktober 2003 13:50

Score: 1
Informatief.... Whahahahaha. :D :D :D

Door RocketKoen, zaterdag 11 oktober 2003 13:07

Score: 0
Nee, dit is nuttig....

stel nou dat ze dit winnen, en ze vangen $10mil schadevergoeding, wat denk je dan dat er gebeurt met de kwaliteit van het onderwijs?

de 5000 andere kinderen in die regio krijgen een slechte opleiding omdat 5 ouders geld roken. lekker sociaal....

Door tweakerbee, zaterdag 11 oktober 2003 14:47

Score: 0
Ze hebben geen geld geeist, dus je hele theorie slaat nergens op. :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:50
Vorige 11:29
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: