Dell komt niet met Opteron-servers
Statesman zegt van Kevin Rollins te hebben gehoord dat Dell definitief afziet van het verkopen van Opteron-servers. De president van het bedrijf zegt dat 64-bit wel gewild is bij de mensen, maar dat het product nog moet rijpen. Men blijft voorlopig werken met het platform dat Intel op dit gebied aanbiedt. Statesman zegt dat het overstappen op AMD voor Dell vanuit een financieel oogpunt te riskant is, maar dat men wel onder de indruk is van het AMD64-platform:
Advanced Micro Devices Inc. is getting good reviews and customer support so far for its new 64-bit Opteron server processor, but the company's chances of signing Dell Inc. as a customer remain bleak.
"To go with an AMD solution becomes problematic for us from a cost and kind of an ice-breaking standpoint," Rollins said. "We believe 64-bit will be a technology customers will want and will migrate to it. It's a market that's emerging but not quite ripe yet."
Reacties (44)
Das jammer en misschien ook schadelijk omdat ze niet zo alles kunnen bijbenen met nieuwe ontwikkelingen. Maar aan de andere kant als servers niet goed zijn kost je dat ook geld.
Maak als eerste een post en ik krijg een First post maar ik heb niet 1 regel er neer gezet en ook niet iets neergezet en daarna geedit. Moet ik dan eerst wachten tot een ander post
Maak als eerste een post en ik krijg een First post maar ik heb niet 1 regel er neer gezet en ook niet iets neergezet en daarna geedit. Moet ik dan eerst wachten tot een ander post
Meer schadelijk voor AMD dan voor Dell, Dell is een van de grootste OEM's op de markt en de vraag naar AMD servers bij OEM's is tot op heden te gering om impact te hebben.
En Intel heeft natuurlijk nog de Itanium 2
De Opteron staat helemaal niet tegenover de Itanium 2 dus dat slaat nergens op, AMD zet de Opteron tegenover de Xeon van intel
Toch wel opvallend. Dell gaat toch (bijna) altijd voor de laagste prijs. Die werkstations en en desktops zijn ook bijna allemaal low-budget.
Het probleem is ook dat Dell heel erg afhankelijk is van Intel. Wanneer ze met ADM voor het AMD64 platform in zee gaan is de kans groot dat Intel geen speciale kortingen aan Dell gaat geven. Waardoor de andere Dell producten gebaseerd op Intel processors een stuk duurder uit zullen vallen in de kosten en daardopor ook de prijs voor de consument waardoor ze niet meer relatief goedkoop zullen zijn in de OEM markt.
Elke PC fabrikant is afhankelijk van Intel.
Noem maar een fabrikant op die geen Intel gebruikt.
Noem maar een fabrikant op die geen Intel gebruikt.
Apple, Sun en er zijn er vast wel meer. Niet iedereen is afhankelijk van Intel, zeker niet in de servermarkt.
like doh
we hebben het hier over x86 enzo niet voor alternatieve platformen.
Enne Sun gaat trouwens ook opterons gebruiken.
Aangezien de groote oems toch echt wel graar aan de massa's leveren zullen ze intel houden want de massa vind Intel geweldig omdat ze denken dat MegaHurtzen alles bepalend zijn.
we hebben het hier over x86 enzo niet voor alternatieve platformen.
Enne Sun gaat trouwens ook opterons gebruiken.
Aangezien de groote oems toch echt wel graar aan de massa's leveren zullen ze intel houden want de massa vind Intel geweldig omdat ze denken dat MegaHurtzen alles bepalend zijn.
Het mag dan wel low budget zijn, maar dat ligt (bij servers i.i.g.) echt niet aan bezuinigen op hardware. Vergelijk maar eens een dell server met een IBM server op prijs/kwaliteit, DELL wint dit met glans!
IK snap alleen niet waarom ze bij DELL niet gewoon proberen een lijn op te zetten met die AMD64. Waarom zou daar zo'n enorme investering voor nodig zijn?
IK snap alleen niet waarom ze bij DELL niet gewoon proberen een lijn op te zetten met die AMD64. Waarom zou daar zo'n enorme investering voor nodig zijn?
Uhmm marketing, distributie, personeel, opslag en zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik denk dat het opzetten van een opteron lijn in de miljoenen gaat lopen als je het goed wilt aanpakken en dat moet natuurlijk wel allemaal terugverdient gaan worden! Met de vrij kleine marges van tegenwoordig moet je daar aardig wat servertjes voor verkopen!
Daar komt bij dat Dell geen product innovator is. Dell kijkt altijd eerst wat de concurrentie doet en dan stappen ze zelf pas in een bepaalde markt.
Volgens mij moet er dan een nieuwe assemblage lijn, personeel, test en anderlei spul komen. Hiervoor moet ook geld zijn.IK snap alleen niet waarom ze bij DELL niet gewoon proberen een lijn op te zetten met die AMD64. Waarom zou daar zo'n enorme investering voor nodig zijn?
Dell is niet achterlijk en ziet ook dat wereldwijd de economie niet al te best is.
omdat ze ook een betrouwbaar en stabiel systeem nodig hebben, dat moet getest worden.
Dell wil wel, zoals je ziet, maar blijkbaar is er wat aan de hand. wat, dat zeggen ze er niet bij, maar ik vermoed dat ze technische problemen hebben, of gewoon problemen op het vlak van koeling ofzo. of leveringsproblemen, je moet wel een fabrikant zien te vinden die voor een redelijke prijs een mobo levert.
Dell wil wel, zoals je ziet, maar blijkbaar is er wat aan de hand. wat, dat zeggen ze er niet bij, maar ik vermoed dat ze technische problemen hebben, of gewoon problemen op het vlak van koeling ofzo. of leveringsproblemen, je moet wel een fabrikant zien te vinden die voor een redelijke prijs een mobo levert.
Nou nou, dan vraag ik me toch af waarom bij 95% van de top 100 bedrijven in de wereld servers staan van IBM, HP en Compaq. Dell kom je voornamelijk tegen in de middensegment van de markt (al zie je daar de laatste tijd ook steeds meer IBM).
Verder durf ik wel met zekerheid te zeggen dat IBM het ten alle tijde wint op kwaliteit en tegenwoordig komen ze ook heel dicht in de buurt van de prijs.
De enigste reden waarom Dell nog altijd iets goedkoper is is omdat ze werkelijk zelf niets bedenken. IBM investeert veel tijd in nieuwe technieken (ChipKill, Summit, Lisa, etc). Deze dingen zie ik niet echt terug komen bij Dell, of ze zijn afgekeken van IBM, HP of Compaq.
Verder durf ik wel met zekerheid te zeggen dat IBM het ten alle tijde wint op kwaliteit en tegenwoordig komen ze ook heel dicht in de buurt van de prijs.
De enigste reden waarom Dell nog altijd iets goedkoper is is omdat ze werkelijk zelf niets bedenken. IBM investeert veel tijd in nieuwe technieken (ChipKill, Summit, Lisa, etc). Deze dingen zie ik niet echt terug komen bij Dell, of ze zijn afgekeken van IBM, HP of Compaq.
Dell heeft denk ik mede onder druk van Intel deze beslissing genomen. Verder is het ook niet zo erg, Dell heeft niet meer dan 20 % van de markt in handen is dus in principe nog een kleine speler, als het goed gaat lopen dan komen ze er vanzelf bij want als ergens geld aan te verdienen is dan zijn ze niet zo dom om daar niet op in te spelen.
Verder denk ik dat IBM die zowiezo een grotere marktwaarde heeft een betere partner zou kunnen zijn dan dell.
Verder denk ik dat IBM die zowiezo een grotere marktwaarde heeft een betere partner zou kunnen zijn dan dell.
Dell een kleine speler ??? Je weet niet wat je zegt! Dell is juist de aller grootste speler ter wereld, en daarbij een van weinigen die nog steeds groeit.
Ik denk ook niet zozeer dat Intel zoveel druk uitoefend. Het zal eerder een kwestie zijn dat Intel er veel aangelegen is om Dell geen AMD te laten verkopen, en Intel daarom heel veel korting levert.
Ik denk ook niet zozeer dat Intel zoveel druk uitoefend. Het zal eerder een kwestie zijn dat Intel er veel aangelegen is om Dell geen AMD te laten verkopen, en Intel daarom heel veel korting levert.
Is HP niet de grootste ter wereld met de eerdere overname van Compaq?
Op het moment van de overname wel. Maar Dell is in de tussentijd verder gegroeid, terwijl de HP Compaq combinatie markt aandeel is verloren, en daardoor is Dell op dit moment wederom de grootste. IBM zit er heel ver achter, op de derde plaats.
En met de huidige economische situatie waarbij bedrijven meer op de centen gaan letten, zal die stijgende lijn van Dell voorlopig alleen maar doorzetten ten koste van o.a. HP en IBM.
Daarom ook dat iedereen zeer veel belang hecht aan wat Dell doet m.b.t. AMD.
Dell is altijd verschrikkelijk conservatief, maar als zij AMD gaan gebruiken, dan heeft dat zeer grote gevolgen.
En met de huidige economische situatie waarbij bedrijven meer op de centen gaan letten, zal die stijgende lijn van Dell voorlopig alleen maar doorzetten ten koste van o.a. HP en IBM.
Daarom ook dat iedereen zeer veel belang hecht aan wat Dell doet m.b.t. AMD.
Dell is altijd verschrikkelijk conservatief, maar als zij AMD gaan gebruiken, dan heeft dat zeer grote gevolgen.
Ja hoor,
zal weer eens niet.
Ik denk niet dat het rijpen van het 64-bits platform hiertoe doet.
Ik denk eerder dat het nog moeten rijpen van het Intel 64-bits platform hiertoe doet.
Aangezien Intel zich er een aantal jaren geleden niet voor schaamde om ASUS het ronduit schandalige voorstel deed om OF geen AMD moederborden meer te maken OF geen chip sets van Intel te ontvangen.
Welk gewoon een criminele noodsprong genoemd mag worden.
Ik denk dat er nu dus precies hetzelfde aan het gebeuren is.
En daarbij zal Intel ook wel gedreigd hebben met het stopzetten van de kortingen die Intel aan Dell gaf.
Want een AMD 64 systeempje is geen slechte zet helemaal na de markt bekendsheid van de Athlon 64, Athlon 64 FX en de Opteron (Ik noem deze allemaal want het zijn allen 64 bitters en hebben allenmaal die bekendheid gekregen op dit moment ook al hebben we het in de serverwereld eigenlijk primair over de opteron op dit moment.) welk een grote stunt geweest zou zijn.
Het zou zeer zeker een stijging van marktaandeel van Dell te weeg gebracht hebben.
Aangezien ze bij ons op het werk ook regelmatig naar die Opteron vragen.
Verwacht ik dat dat met Dell hetzelfde zal zijn.
Dell zal zeer zeker een goedkopere 64-bits server uitbrengen (IPV de dure Itanium) als de Prescott klaar is of die nou gerijpt is of niet.
Want dat maakt de bedrijven toch geen droll uit of het nou werkelijk nog in de beginschoenen staat of niet.
Kijk maar naar de Pentium 4 Williamette welk eigenlijk niet eens in de kinderschoenen genoemt kan worden maar eerder in de wieg.
Aangezien de 1,7 GHz Williamette voorbei gerend werd door de Athlon 1,2 GHz met DDR.
En kijk eens wie de grootste leverancier was die de Williamette graag wilde slijten??
DELL, as easy as HELL.
Dus dat van laten rijpen is ook onzin., want alsof Dell daar moeite mee heeft.
Al verkopen ze wortelen in een pc, als het maar verkoopt.
zal weer eens niet.
Ik denk niet dat het rijpen van het 64-bits platform hiertoe doet.
Ik denk eerder dat het nog moeten rijpen van het Intel 64-bits platform hiertoe doet.
Aangezien Intel zich er een aantal jaren geleden niet voor schaamde om ASUS het ronduit schandalige voorstel deed om OF geen AMD moederborden meer te maken OF geen chip sets van Intel te ontvangen.
Welk gewoon een criminele noodsprong genoemd mag worden.
Ik denk dat er nu dus precies hetzelfde aan het gebeuren is.
En daarbij zal Intel ook wel gedreigd hebben met het stopzetten van de kortingen die Intel aan Dell gaf.
Want een AMD 64 systeempje is geen slechte zet helemaal na de markt bekendsheid van de Athlon 64, Athlon 64 FX en de Opteron (Ik noem deze allemaal want het zijn allen 64 bitters en hebben allenmaal die bekendheid gekregen op dit moment ook al hebben we het in de serverwereld eigenlijk primair over de opteron op dit moment.) welk een grote stunt geweest zou zijn.
Het zou zeer zeker een stijging van marktaandeel van Dell te weeg gebracht hebben.
Aangezien ze bij ons op het werk ook regelmatig naar die Opteron vragen.
Verwacht ik dat dat met Dell hetzelfde zal zijn.
Dell zal zeer zeker een goedkopere 64-bits server uitbrengen (IPV de dure Itanium) als de Prescott klaar is of die nou gerijpt is of niet.
Want dat maakt de bedrijven toch geen droll uit of het nou werkelijk nog in de beginschoenen staat of niet.
Kijk maar naar de Pentium 4 Williamette welk eigenlijk niet eens in de kinderschoenen genoemt kan worden maar eerder in de wieg.
Aangezien de 1,7 GHz Williamette voorbei gerend werd door de Athlon 1,2 GHz met DDR.
En kijk eens wie de grootste leverancier was die de Williamette graag wilde slijten??
DELL, as easy as HELL.
Dus dat van laten rijpen is ook onzin., want alsof Dell daar moeite mee heeft.
Al verkopen ze wortelen in een pc, als het maar verkoopt.
Dell heeft de ervaring dat (hun) klanten weinig tot geen interesse hebben in een 64 bits platform gezien de Itanium II verkoopcijfers, waarom zou Dell dan investeringen gaan doen om AMD 64 bits platformen te gaan verkopen als er nauwelijks interesse is uit de markt?
Ten eerste zegt Dell dat 64bit juist wél gewild is bij hun klanten:
En natuurlijk zijn de verkoopcijfers van de 64bit systemen van Dell nu onder de maat, wat wil je ook als je alleen maar voor Intel solutions kiest. De klant wil wel 64bit, maar alleen als het AMD is! En logisch, AMD heeft in de korte tijd dat ze nu daadwerkelijk met 64bit bezig zijn, al meer laten zien dan Intel in een veel langere tijd.
.De president van het bedrijf zegt dat 64-bit wel gewild is bij de mensen
En natuurlijk zijn de verkoopcijfers van de 64bit systemen van Dell nu onder de maat, wat wil je ook als je alleen maar voor Intel solutions kiest. De klant wil wel 64bit, maar alleen als het AMD is! En logisch, AMD heeft in de korte tijd dat ze nu daadwerkelijk met 64bit bezig zijn, al meer laten zien dan Intel in een veel langere tijd.
Ik denk dat de kostprijs van de Itanium wel eens van doorslag gevend belang kon zijn gewesst bij veel bedrijven om hem niet te willen kopen.
Hij is te duur tov de XEON pentium 4 die vaak nog gewoon voldoet.
Hij is te duur tov de XEON pentium 4 die vaak nog gewoon voldoet.
Ik denk dat het grootste probleem ligt in de levering van deze chips.
Zoals nog niet lang geleden op de tweakers stond werkt Dell volgens het just in time principe.
Maar dan moet je er dus wel zeker van zijn dat ze op tijd gemaakt en geleverd worden.
Dus als de productie hoog genoeg is kunnen ze het nog een keer overwegen.
Maar ik denk eichenlijk dat ze toch zwichten voor Intel
Zoals nog niet lang geleden op de tweakers stond werkt Dell volgens het just in time principe.
Maar dan moet je er dus wel zeker van zijn dat ze op tijd gemaakt en geleverd worden.
Dus als de productie hoog genoeg is kunnen ze het nog een keer overwegen.
Maar ik denk eichenlijk dat ze toch zwichten voor Intel
Erg interesant, hoe is dat toen afgelopen ? want Asus verkoopt nog steeds plankjes voor AMD en ontvangt nog steeds Intel chips ?Aangezien Intel zich er een aantal jaren geleden niet voor schaamde om ASUS het ronduit schandalige voorstel deed om OF geen AMD moederborden meer te maken OF geen chip sets van Intel te ontvangen.
Kan me voorstellen dat de verwachte verkoop van Opteron servers voor Dell te weinig is om op te wegen tegen het verlies aan kortingen die ze momenteel van Intel krijgen.
Ik denk dat di een goede testcase is voor AMD en dan vooral voor zijn opteron processors, volgens mij zal de verkoop van opteron servers echt wel minder zijn doordat dell ze niet aan gaat bieden. De opteron zal zich nu zonder hulp van Dell moeten bewijzen, het gevolg hiervan is dat de opteron zichzelf echt zal moeten bewijzen willen gebruikers voor het opteron platform kiezen. Dit omdat ze nu niet voor de simpele prebuild systemen van Dell kiezen.
Het is niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn dat Dell eerst interesse kenbaar maakt en na onderhandelingen met Intel toch niet voor AMD kiest.
Het is puur een onderhandelingsstrategie van Dell naar Intell toe.
Het is puur een onderhandelingsstrategie van Dell naar Intell toe.
En trouwens, de 64-bit markt is allang rijp, en heeft zijn waarde bewezen. Men doet net of we hier met een nieuwe technologie te maken hebben, maar 64-bit processoren bestaan al meer dan 10+ jaar. En bij de weg: de VLIW techniek, waar EPIC van de Itanium op gebaseerd is, is in de jaren 60 ontwikkeld door Control Data Corporation. De meeste technieken bestonden al, maar zijn nog niet geimplementeerd.We believe 64-bit will be a technology customers will want and will migrate to it. It's a market that's emerging but not quite ripe yet.
Wel vreemd, omdat de Opteron juist gemarket wordt als een 64/32 hybride processor, en de 32-bit prestaties zijn erg goed."To go with an AMD solution becomes problematic for us from a cost and kind of an ice-breaking standpoint
Het is nu eenmaal zo dat Dell het billemaatje is van Intel, en die relatie zeggen ze niet zomaar op. Dell kan trouwens die processoren tegen zeer goedkope prijzen van Intel kopen, iets waar AMD niet tegenop kan. Dit is tevens de reden waarom Dell systemen zo goedkoop zijn.
En wat te zeggen van HP ? zij zijn zeker ook vriendje van Intel daar ze samen de Itanium hebben ontwikkeld, en zij verkopen wel opteron systemenHet is nu eenmaal zo dat Dell het billemaatje is van Intel, en die relatie zeggen ze niet zomaar op. Dell kan trouwens die processoren tegen zeer goedkope prijzen van Intel kopen, iets waar AMD niet tegenop kan.
Ik denk ook niet dat Dell de Athlon 64 zal aanbieden. Zeeeeer slecht voor AMD.
Waarom denk je dat het slecht is voor AMD?De president van het bedrijf zegt dat 64-bit wel gewild is bij de mensen, maar dat het product nog moet rijpen
Als Dell de Athlon64 aanbied, dan maakt AMD alleen maar winst
Ik denk dat Dell de markt ook nog niet 'rijp' vind omdat er nog weinig 64 bit Windows software op de markt aanwezig is. Nou kan je al veel server toepassingen maken met Windows Server 2003 64 bit, maar toch nog lang niet alle 64 bit toepassingen die ze misschien wel zouden willen zien...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
