Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Spammen wordt vooralsnog niet beboet

Spammen wordt vooralsnog niet beboet

Door Arthur Scheffer, donderdag 9 oktober 2003 14:35
Bron: Emerce, submitter: T.T., views: 1.051

Het wetsvoorstel om spammen strafbaar te stellen heeft het eergisteren nog niet gehaald in de Tweede Kamer, zo meldt Emerce. Minister Donner van Justitie had de Kamer geadviseerd tegen deze toevoeging aan de Europese richtlijn elektronische handel te stemmen. Donner was eerder vóór de wijziging, maar zei in een brief nu een bestuursrechtelijke van spam te prefereren, omdat hij vreesde dat het huidige voorstel ertoe zou leiden dat het strafrechtelijk systeem bedolven zou worden onder spamgerelateerde aangiften. Daarnaast zou werkgeversorganisatie VNO-NCW op het laatste moment ook hebben laten weten niet geheel achter het voorstel van PvdA-kamerlid Martijn van Dam te staan. Dit betekent niet dat het beboeten van spam helemaal van de baan is, maar dat het debat over de zaak wordt heropend; de Kamer wil meer duidelijkheid over Donners brief. Van Dam heeft overigens ook een aantal spamgerelateerde amendementen voorgesteld op de Telecommunicatiewet, waar waarschijnlijk over twee weken over gedebatteerd wordt:

SpamVan Dam stelde juist voor om van spam een economisch delict te maken, waarmee de boete van 4500 euro per spambericht opgelegd kon worden. Ook zou de minister zijn mening hebben herzien onder invloed van een brief van VNO NCW. De werkgeversorganisatie zegt hierin geen bezwaar te maken tegen ongevraagde e-mailreclame.
Volgende 16:41
Vorige 14:31

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 44 reacties zichtbaar440 Neutraal: 44 reacties zichtbaar44+1 Meerwaarde: 17 reacties zichtbaar17+2 Verplicht leesvoer: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  »

Door Thrillseeka, donderdag 9 oktober 2003 14:36

Score: 0
Vraag me ook sterk af hoe ze die boetes willen gaan innen.. elke slimme spammer spamt tegenwoordig toch via een server in cambodja oid.

Door wicher, donderdag 9 oktober 2003 14:42

Score: 2
Het gaat er toch niet alleen om van welke server het wordt verstuurd, maar bijv ook voor welk bedrijf reclame wordt gemaakt.

Als het goed is kan dat bedrijf wel getraceerd worden, anders kun je er tenslotte ook geen zaken mee doen.

Door mariusjr, donderdag 9 oktober 2003 14:44

Score: 0
Gaaf! Ik heb ruzie met een bedrijf en ga in hun naam spammen! Krijgen ze 4500 euri boete per email! :-)))))

Door NDB-K7895, donderdag 9 oktober 2003 19:08

Score: 0
hehe en sinds wanneer zijn "viagra" "penis vergrooting" "leningen" enz,,. bedrijven ??
ik zie er namelijk zeer weinig met ook werkelijk een echte bedrijfs naam erin.

Door eamelink, donderdag 9 oktober 2003 20:43

Score: 1
Wees maar niet bang, als je daar op door klikt, kom je vanzelf bij een orderpagina van een bedrijf uit hoor. Of denk je echt dat een particulier dat voor de gein elke dag rondstuurt? :D

Door mariusjr, donderdag 9 oktober 2003 14:41

Score: 2
de voorgestelde wettekst is dan ook een beetje raar..
zoals het er staat is iedereen strafbaar als je ongevraagd een mailtje stuurt naar een ander.
Dan blijft er maar weinig e-mails over denk ik...
Even een mopje forwarden.. bam! ze kunnen je aanklagen! Wie bepaald wat er ongewenst is?

Laten ze eerst maar goed definieren wat spam is. En niet zoiets vaags als: 'grote hoeveelheden'

Door Zer0, donderdag 9 oktober 2003 16:19

Score: 1
Wie bepaald wat er ongewenst is?
De ontvanger... als die het mop gewenst vind dan zal hij geen actie ondernemen. Als hij dit soort mailtjes echter niet wil ontvangen zou hij een mogelijkheid krijgen om actie te ondernemen.
(en ja, ik zie moppen, plaatjes etc. die ik ongevraagd toegestuurd krijg als spam. Meestal vraag ik de verstuurder mij uit zijn "FUN" distributie lijst te halen..)

Door mariusjr, donderdag 9 oktober 2003 16:25

Score: 0
maar als het inderdaad STRAFBAAR word, dan is het dus mogelijk om zonder waarschuwing iemand meteen aan te klagen als hij een mop verstuurd!

Trouwens, niet alleen moppen.. eigenlijk bij elk e-mail wat ongevraagd is.
Zelfs het verzoek per e-mail waarin je dus toestemming vraagt om iets te mogen versturen kan als ongewenst aangemerkt worden.
Oftewel.. je moet eerst bellen of faxen om te vragen of je email mag versturen...

ZO zou ik de huidige voorstel kunnen uitleggen...

Door alfatrion, donderdag 9 oktober 2003 16:37

Score: 2
Ik kan het word document hier ff niet lezen. Ik ga er van uit dat de term grote hoeveelheden slaat op het versprijden. In dit geval zou je pas strafbaar zijn als jij jouw mop stuurt naar meerdere mensen.

Er is een goede reden waarom deze term niet op een aantal word gedefineerd. Ten eerste is het aantal afhankelijk van de situatie. Denk aan het verschil tussen een prive mailbox en een mailling lijst. Als je een mailtje naar 20 mailboxen stuurt ontvangen 20 mensen dit. Als je het naar 5 maillinglijsten stuurt ontvangen 10 000 mensen dat mailtje misschien wel 5 keer. Ten tweede, als het op een aantal word gegooit dan nodigt dit mensen uit om het mailtje N-1 aantal keer te versturen.

Voor de mailling lijsten die ik kan geld dat je het zelfde hooguit naar 2 maillinglijsten mag sturen en dan alleen als je een goede rede hebt. Voor nieuwsgroepen geld een vergelijkbare regel. Voor gewone mails word over het algemeen verwezen naar een orde grote van 20. Dit is alleen allemaal niet wettelijk geregeld.

Door mariusjr, donderdag 9 oktober 2003 18:34

Score: 1
precies de reden waarom deze wettekst vooralsnog geweigerd word.
Het is te vaag, en hangt van situatie af. Oftewel, de rechtssyteem gaat zichzelf verstoppen met duizenden nieuwe rechtszaken waarin de rechter moet gaan bepalen of iemand boete krijgt c.q. de bajes ingaat voor het versturen van zijn mop.

Door MadMan, donderdag 9 oktober 2003 14:44

Score: 1
Of je krijgt dat iemand (een bedrijf) zegt: dat was geen spam, slechts een eenmalige kennisgeving van dit of dat, dat ze dus ontkennen dat het een massamail is terwijl het wel degelijk aan 10000 mensen gestuurd is/word

Door mariusjr, donderdag 9 oktober 2003 14:47

Score: 0
gaan ze straks ook boetes opleggen aan ongewenst drukwerk in de bus?

Door Spikey, donderdag 9 oktober 2003 14:52

Score: 2
Daar kun je van die ja / nee en Nee / Neee stickers voor kopen :Z

Verder wat de spam regeling betreft. Ze mogen dit inderdaad wel goedf formuleren, maar je gezonde verstand gebruiken kan ook geen kwaad natuurlijk. Kijk ik krijg ook wel eens een mop van iemand door waar ik niet op zit te wachten, maar die delete ik dan gewoon.. Spam gaat bij mij door de washer heen, en dat wordt ik wel redelijk beu..

Maarjah die wet gaat dan toch enkel hier gelden. om spam echt tegen te gaan moeten ze wereldwijd iets verzinnen

Door -=bas=-, donderdag 9 oktober 2003 14:55

Score: 0
Bij je brievenbus kan je tenminste nog aangeven via een sticker dat je geen reclame wilt ontvangen. Bij je email-inbox moet je het maar gewoon accepteren,
dat is het verschil.

Ik weet alleen niet of het strafbaar is om die brievenbussticker te negeren.

Door BrokenTable, donderdag 9 oktober 2003 14:55

Score: 0
Als je ongeadresseerd drukwerk krijg terwijl je een NEE/NEE NEE/JA sticker op je bus hebt, mag dat van mij best beboet worden.

Ondanks m'n NEE/JA sticker krijg ik toch nog wel regelmatig een reclame folder in de bus

Door tomatoman, donderdag 9 oktober 2003 15:32

Score: 1
Bij jou staat er vast
NEE geen huis- aan huisbladen, JA wel reclame
op die sticker :+

Serieus, de Nee/Nee- en Nee/Ja-stickers werken best wel goed, maar je staat machteloos tegen iemand die zich er niets van aantrekt. Wat mij betreft mogen hier best boetes voor worden uitgedeeld. Net als bij spam is dat voor sommige mensen de enige oplossing om ze zich netjes te laten gedragen.

Door BassieZ, donderdag 9 oktober 2003 14:51

Score: 0
En reclame langs de weg? is dat ook ongewenst? :-)

Door mariusjr, donderdag 9 oktober 2003 15:07

Score: 1
niet zolang er (half) blote dames opstaan.... :P

Door tomatoman, donderdag 9 oktober 2003 15:49

Score: 0
Wat is er dan mis met de meeste spam? :P

Door Proxy, donderdag 9 oktober 2003 16:01

Score: 0
of (half) blote mannen natuurlijk

Door K.C., donderdag 9 oktober 2003 14:54

Score: 0
Heeft iemand het emailadres van Donner zodat ik kan spa.. ehh klagen?

Weer een voorbeeld van uitstel wat hopelijk niet leidt tot afstel ...

Door BassieZ, donderdag 9 oktober 2003 14:59

Score: 1
Waarschijnlijk geen Donner@hotmail.com anders was de wet er doorheen gekomen. ;(

Door Dunadains, donderdag 9 oktober 2003 15:09

Score: 1
Ik vind het jammer die spam is harstikke irritant. Maar ja de vraag is ook stel dat er een straf op staat dan ben je er natuurlijk niet gelijk vanaf. Want achterhaal jij de mail server maar en de persoon die het op zijn geweten heeft. Doe jij het?

Door zion, donderdag 9 oktober 2003 15:24

Score: 1
Dat gaat justitie wel lukken hoor, je bent lang niet zo anoniem als je misschien graag denkt.

Door GutTerIchI, donderdag 9 oktober 2003 15:33

Score: 0
ik neem aan dat iemand zich daar wel in kan specialiseren om zo anoniem te sturen. dat zal goed te doen zijn.

daarbij hebje ook nog dat mensen worden hier heel makkelijk door ingeluist:

iemand breekt op je mail account in en begint te spammen vanaf jou account, bijvoorbeeld. (Je bent toevallig een leek)
Dan krijg je binnen de kortste keren een aanklacht en dergelijke.
gaan ze je dan vertrouwen op:
"ik heb geen idee hoe dat is gebeurd, ik deed het niet"
edit:
kleine aanpassing van de tekst

Door tomatoman, donderdag 9 oktober 2003 15:56

Score: 0
Op het moment dat er vanaf jouw adres spam wordt verstuurd die naar de een of andere website verwijst, is in de meeste gevallen onmiddellijk duidelijk dat je niets met die site te maken hebt. Bovendie valt bij je provider wel te achterhalen of jij wel vaker duizenden e-mails in één keer verstuurt.

Door Fl!pper, donderdag 9 oktober 2003 15:38

Score: 0
Wat ik niet snap is dat ze niet ook de opdrachtgevers aanklagen. Die zullen een stuk makkelijker te achterhalen zijn dan de persoon die de spam heeft verstuurd.
De opdrachtgever zal waarschijnlijk al met contact gegevens in het spam bericht voorkomen.

En als ik iemand opdracht geef iemand anders te vermoorden ben ik toch ook gewoon medeplichtig?! :?

Door Countess, donderdag 9 oktober 2003 15:48

Score: 0
ik geloof dat iets van 70% van alle spam niet eens echt is. het zijn nep-mails om actuale e-mail lijsten te maken/controleren.
30% minder spam is natuurlijk een beginnetje,

edit bedenk me net: als je de klanen voor die lijsten weg vallen (door ze aan te pakken) dan valt de markt voor die lijsten ook weg. en valt er dus geen geld meer mee te verdienen

Door fendke, donderdag 9 oktober 2003 15:42

Score: 0
Misschien niet volledig ontopic, maar toch zou ik graag eens weten waarom iedereen zo over spam klaagt en ik nog geen enkel spam mailtje in mijn brievenbus heb ontvangen..

Gebruiken jullie dan allemaal je hoofdemailadres om ergens te registreren ofzo?
Ik vind ook wel dat spam aan banden moet gelegd worden, om de eenvoudige reden om al die onnodige traffic te vermijden.
Maar dat je spam ontvangt is denk ik voor een groot deel te danken aan jezelf.
Je gsm nr schrijf je ook niet overal op de muur in cafe's ofzo hé. Voorzichtigheid is de regel.


Edit:Typo

Door GutTerIchI, donderdag 9 oktober 2003 15:46

Score: 0
als mensen ergens mail invullen op een bepaalde site, om iets te doen. Bijvoorbeeld, een registratie voor een forum. kan dat makkelijk verkocht worden.
weet niet of dat zo gebeurd maar het kan.

En je gaat er toch niet vanuit dat elke leek op de hoogte zal zijn over het feitje dat je je mail adres grotendeels niet moet weggeven wegens het risico a la spam. Omdat websites dit doorverkopen, ik wist het zelfs tot verkort niet!

Voorzichtigheid is de regel, maar als je redelijk actief ben op internet sites, je weet niet welke jou adres door verkopen en welke niet.
Daar zit em al de fout, dat dat niet aangegeven wordt.

Door fendke, donderdag 9 oktober 2003 15:54

Score: 0
Dan leer je toch uit je fouten en maak je een nieuw email adres aan en gebruikt het oude om te registreren enzo.
Tegenwoordig kan je bij bijna iedere provider een aantal aliassen aanvragen.
Opgelost.

Door honey, donderdag 9 oktober 2003 18:24

Score: 0
Mijn meeste spam krijg ik op mijn adres dat ik op mijn website heb staan. Voor registreren gebruik ik altijd een allias, maar toch krijg ik 20-50 spam berichten per-dag

Door Eegee, donderdag 9 oktober 2003 23:40

Score: 0
Ik had al spam in m'n account nog voordat ik ermee op internet kon. Spammers hebben m'n adres gegenereerd, samen met vele andere adressen die ook uit achternaam+voorletters bestaan. Dus je hoeft er niks voor te doen om het al te krijgen.

Door Dunadains, donderdag 9 oktober 2003 15:51

Score: 0
Ja andermans mail server gebruiken om te spammen is ook zoiets. Blijven ze helemaal 'hidden'.
Enigste manier is om niet al teveel porno sites te bezoeken LOL.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:41
Vorige 14:31
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: