Hoofdcategorieën
Device Settings

Internet Explorer wordt aangepast wegens patentschending

Door Jeroen P Hira, dinsdag 7 oktober 2003 14:50
Bron: The Inquirer, submitter: T.T., views: 2.461

Microsoft heeft aangekondigd aanpassingen aan Internet Explorer toe te gaan passen naar aanleiding van een eerdere uitspraak van de rechter. Bij dit vonnis werd de softwaregigant namelijk op de vingers getikt met betrekking tot een patentschending, waarbij de manier waarop er omgegaan wordt met interactieve applicaties in webpagina's gepatenteerd is door Eolas Technologies Inc. en de Universiteit van Californië. Voor Microsoft betekent dit dat er aanpassingen moeten worden gemaakt aan het gebruik van ActiveX-controls en Java-applets. Hiervoor heeft het bedrijf een pagina opgezet, waar alle veranderingen en de uitleg hiervan staan vermeld. De verwachting van het bedrijf is verder dat de aanpassingen van begin volgend jaar in nieuwe pc's aanwezig zullen en geleidelijk de periode daarna via servicepacks van WindowsXP en Internet Explorer de bestaande installaties zullen gaan aanpassen.

Internet Explorer iconDe aanpassingen lijken op zo'n manier geïmplementeerd te worden dat de gebruikers en ontwikkelaars er voor de rest weinig last van zullen hebben. Zo zullen de simpele HTML-tags - waarmee wordt aangegeven dat er een applet wordt toegepast - niet meer gebruikt kunnen worden. Dit wordt vervangen door Javascript-code waarmee een ander bestand wordt aangeroepen, waarbij in dat andere bestand de Java-applet in is beschreven. Indien er geen aanpassingen worden gemaakt aan de huidige code, zullen de gebruikers te maken krijgen met kleine pop-ups. Deze pop-ups zullen de mededeling bevatten om akkoord te gaan met het laden van de content van deze pagina:

The user presses OK (there's no Cancel button) and the browser continues with whatever it was doing: Enhancing your web experience, providing accessible data in a variety of formats, destroying the contents of your hard disk, etc. (There's an exception for applets that don't access remote data, so presumably the Fly Guy is safe from the scourge of the pointless popup).
Volgende 15:28 Sony showt PlayStation-opvolger PSX
Vorige 14:26 Dothan-notebooks mogelijk begin 2004 beschikbaar
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Beetje rare oplossing... omdat je de code die je niet in je html mag zetten er gewoon met javascript alsnog inschrijft...

op zich ook een raar patent natuurlijk... Ik hoop dat microsoft er in verdere procedures omtrend deze zaak beter uitkomt.. want anders gaan de rest van de browsers ook aangepakt worden..

Geniale oplossing. Ik kan de humor wel waarderen. Het patent beschrijft de 'seamless integration' van applets in webpagina's. Nu er voor elke applet een messagebox opkomt met een OK button is de integratie dus niet meer seamless maar irritant, en daardoor wordt het patent niet meer geschonden.

Het valt me nog eigenlijk mee dat er geen "don't ask this again" optie aanwezig is. Dan ben je wel van het popupje af, maar gaat het nog steeds via een extra bestandje (niet seamless). :P

wel irritant, nog meer pop-ups. Als je een pop-up killer hebt geinstalleerd heb je dus een probleem :?

Het lijkt mij dat het niet echt een "pop-up" is maar meer een soort statusvenster van internet explorer zelf. pop-up killers hebben hier dus niets mee te maken en blokeren dit ook niet. :)

Zou wel mooie 'hack' zijn om te bouwen, die automatisch op voor je klikt :)

Als websites hun code om de applet of activex-component aan te roepen wijzigen merk je er als gebruiker niets van, dus ook geen popup.

Volgens mij killen popupkillers geen dialoogvensters die gemaakt worden met javascript, alleen nieuwe browserventers. Maar waarom nu weer een nutteloze popup met alleen een OK button? Zet er dan ook een cancel button in...

Die popups zijn bovendien erg irritant als je tegelijk met het laden van een website iets anders aan het doen bent. Ze komen namelijk altijd naar boven.

waarschijnlijk zal erwel een vinkje bij staan "dont ask this question in the future" oid

De aanpassingen lijken op zo'n manier geïmplementeerd te worden dat de gebruikers en ontwikkelaars er voor de rest weinig last van zullen hebben. Zo zullen de simpele HTML-tags - waarmee wordt aangegeven dat er een applet wordt toegepast - niet meer gebruikt kunnen worden
Dus, ik als java-programmeur, moet nu op een andere manier mijn applets in een webpagina gaan bouwen, zodat ze gewoon blijven werken in IE. En dat noemen ze dan "de ontwikkelaar heeft er weinig last van"

Tja... Ik heb het idee dat ze er deze keer bij MS weinig aan kunnen doen. Ze worden gedwongen aangezien ze op dit moment toch het patent schenden.
Misschien helpt het, als we massaal boze brieven naar de Universiteit van Californië gaan sturen, met de mededeling dat ze dat patent kunnen steken op een plaats waar de zon niet schijnt... :Y) ;)

[edit]

Even het patent betalen... hallo, het gaat wel om een bedrag van ruim een half miljard dollar. Ik doel met mijn reactie op het feit dat ik dit soort patenten sowieso een beetje onzinnig vind.

Ja kan microsoft ook gewoon een brief schrijven dat ze gewoon voor het patent moeten betalen en dat je die aanpassingen aan je browser niet wilt.

Wil JIJ er vervolgens ook voor betalen?

Me dunkt dat dat best kan met de 80 % winstmarge op Windows :7

Je kan ook op de begin pagina zetten:

This site is optimized for use with mozilla met een link naar www.mozilla.org

Die browser wordt niet aangepast voor het patent aangezien het open source is en de ontwikkelaars er geen geld voor vragen.

Alleen maar omdat het Open Source is wil niet zeggen dat het zomaar patenten mag schenden. Als Microsoft zijn hoger beroep niet wint zal Eolas echt wel achter de anderen aan gaan. Ik denk eerst Opera, dan Netscape en dan Mozilla.

Van een kale kip valt niet te plukken :z

Maar je kan 'm wel slachten en onder de gril leggen :)

idd asiil

de andere browsers hebben dit op dezelfde manier geïntegreerd en enkel omdat er tegen MS een rechtzaak is gestart, moet MS dit veranderen, maar de rest zal heus nog wel volgen als die uni het wint van MS.

verder zit 3/4 van de community MS en hun houding af te breken tot en met, maar als ze zelf hun code moeten gaan veranderen omdat die inbreuk maakt op een patent, dan gaan we wel allemaal meelopen
Misschien helpt het, als we massaal boze brieven naar de Universiteit van Californië gaan sturen, met de mededeling dat ze dat patent kunnen steken op een plaats waar de zon niet schijnt.
en nu komt het leuke helemaal naar boven: software-patenten: BOE, BOE: alle proggies die je schrijft als thesis of als schoolwerk aan de univ blijven eigendom van de univ (of een dergelijke regeling) en zoiets zou dan niet eens gepatenteerd mogen zijn.

WHY CAN'T WE ALL JUST GET ALONG :?

The user presses OK (there's no Cancel button) and the browser continues with whatever it was doing
pfff nog meer lastige popups dus....

Hoe zit dat met andere browsers onder verschillende os'en? Hebben die ook te maken met deze patenten of is dit alleen voor Internet explorer voor Windows?

Het geld alleen voor IE, blijkbaar is het patent van ene universteit en die hadden zin om geld bij Microsoft te halen.

De rest blijven ze vanaf. Raar maar waar.

Stom Patent, maar ik wist al dat software patenten stom waren..

Nee jij zou de makers van mozilla aanklagen, waar misschien niet eens duidelijk is wie de betreffende functionaliteit heeft geschreven en daarnaast heeft de organisatie niet eens geld.
Er is helemaal nix raars aan dat ze MS aanklagen. Als je het raar maar waar vindt dat zulke patenten bestaan kan geef ik je groot gelijk.

IE voor de mac krijgt dezelfde veranderingen. Apple (waarom MS niet?) heeft documenten vrijgegeven over hoe je pagina's aan moet passen voor IE.
"Preparing Websites with Active Content for Upcoming Changes to Inter net Explorer for Windows"
"Authoring Websites for Compatibility with Internet Explorer for Wind ows FAQ"
"Creating the Best User Experience for Active Web Content."

edit: Bij nader inzien gelden de veranderingen alleen voor de windows versie van IE, dus niet voor de Mac versie die dus geen ActiveX gebruikt. Nu snap ik helemaal niet meer waarom Apple documenten hiervoor vrijgeeft. :?

Deze pop-ups zullen de mededeling bevatten om akkoord te gaan met het laden van de content van deze pagina.
Is het soms een verkapte manier om pop-up killers onbruikbaar te maken?

Euh... hoezo?

Volgens mij gaat het echt wel om een messagebox en niet om een browser venster met een html pagina erin...

Die software patenten business begint zo langzamerhand absurde vormen te krijgen.
Ze zijn allang hun doel voorbij geschoten, en werken nu alleen verstikkend...

Door de voorstanders van softwarepatenten zal dit voorbeeld juist als ultieme reden aangedragen worden om pro softwarepatenten te zien. Vooralsnog heeft David immers gewonnen van Goliath.

Het valt echter te zien of dat over een paar jaar na de definitieve bepalende rechtzaak nog steeds zo zal zijn, of dat Microsoft dan alsnog zegeviert over Eolas.

En hoe zit dat met Mozilla dan. Betreft dit alleen die irritante site die het alleen met IE doen, en dus toch nodig moesten worden gecorrigeerd, of schendt Mozilla hetzelfde patent? Wordt M dan ongemoeid gelaten om e.o.a. reden?

ja, omdat er uit moz geen geld te halen valt :)
is hier reeds gepasseerd in een of andere nieuwsposting hoor.
Mozilla maakt geen winst en ik weet zelfsniet of er een vereniging/bedrijf achter zit dat aansprakelijk kan gesteld worden, dus waar dient men het geld dan te halen? Inderdaad ja, bji degenen die wel geld verdienen bij deze patentschending (hmm, 't voelt beetje raar om dat ook een patentschending te noemen, ik vind het absurd dat het mogelijk is...)

wat voodoochile zegt is maar gedeeltelijk waar.
Mozilla is een opensource project en buitendat er geen geld te halen valt is het ook nog eens zo dat er geen duidelijke juridische ijgenaar is.
En juist hierdoor kunnen ze op mozilla niet zo goed vat krijgen.
Maar voor zover als ik weet gaan ze bij firebird ook af van plugins en gaan ze gebruik maken van extensions.
hierdoor krijg je ook in firebird eerst een soort popup scherm met de vraag of je de pagina wilt openen.
Als je op ja klikt wordt dan bijvoorbeelt een flash programma gestart.

En bovendien, de veranderingen in IE gaan grotendeels over ActiveX, en dat zit niet in andere browsers.

In het *geval van Microsoft* gaat het over ActiveX, maar dezelfde techniek wordt door andere browsers net zo goed gebruikt voor het embedden van anderssoortige content in hun HTML-pagina's.

Is het niet makkelijker om een deal te maken zodat toch gebruik kan worden gemaakt van die gepatenteerde techniek?

Microsoft heeft geld genoeg zou je zeggen.

ben jij bereidt te betalen voor IE ?

Ja da's lekker....omdat ze meer geld hebben dan anderen, gewoon maar zeggen dat ze dan maar overal voor moeten betalen. |:(
Ze zijn juist groot, rijk en machtig geworden omdat ze van alles weten te maken ZONDER dat ze daar voor hoeven te betalen :7

en bil gates heeft ms-dos 100% zelf geschreven.

tuurlijk |:(

Wat is dat nu voor zever? Sorry voor men woordgebruik maar als Java- en webontwikkelaar denk ik dat dit ons nog eens des te meer aanpassingswerk zal bezorgen. Op nader inzien misschien nog niet zo slecht voor ons maar toch :o Na al de misserie met stylesheets in IE voor XP nu dat nog eens :S Wat gaat er nog zo allemaal veranderen? Begrijp totaal niet waarom M$ de Applet-tag wil gaan vervangen door JavaScript. Total belachelijk vind ik! Alsof ze dat intern niet kunnen opvangen in tijdens de interpretatie van de HTML pagina in de browser...

De applet tag staat al jaren op de lijst van "verouderde tags" bij het W3C, je moet de object tag gebruiken :P

Maar dat mag nu ook niet meer. Wat ik wel vrees is dat deze manier allen met MSIE gaat werken en het dus in andere browsers niet meer goed werkt, of je moet die pop-ups van MSIE gaan accepteren.

Dit is echt een achteruitgang, waarom dwingen ze MSIE niet om CSS 2 gewoon helemaal te ondersteunen, daar hebben we allemaal wat aan!

Ja dat is nu eenmaal ook weer waar, had er niet direct meer aan gedacht. Een feit is dat je het probleem dat je aankaart wel kan opvangen door de Applet tag definitie te nesten in de Object tag om backward compatible te zien met oudere browsers ;-)

Begrijp totaal niet waarom M$ de Applet-tag wil gaan vervangen door JavaScript. Total belachelijk vind ik!
omdat ze anders geld moeten betalen (per gebruiker, en dat zijn er nogal wat) aan Eolas Technologies Inc. en de Universiteit van Californië voor gebruik van hun patent

Het is nog veel erger als je weet dat Eolas een bedrijf is met maar een (1) werknemer.
Die zou dan dus in een keer 571 (of zoiets) miljoen verdienen.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:28 Sony showt PlayStation-opvolger PSX
Vorige 14:26 Dothan-notebooks mogelijk begin 2004 beschikbaar
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011