Geen iris, wel vingerafdrukken in toekomstig paspoort

Naar mijn weten zal dat toch niet gebeuren. Want hierdoor zullen ze veel toeristen weg jagen. .En geloof me, er gaan jaarlijks veel mensen naar Amerika als toerist.

Bij de sportschool waar ik sportte hebben ze ook vingerafdrukken ingevoerd. Maar we hoefden niet ongerust te zijn: niet de vingerafdruk zou worden opgeslagen, maar alleen de unieke kenmerken ervan!

Ben er dus weggegaan, want wie garandeert mij dat hun software/database goed beveiligt is?

jezus, waar maak je je zorgen om man, ti's maar een vingerafdruk!

Blijkbaar was het dus helemaal geen ID van de VS, maar was men er in Europa al mee bezig voor de VS ook maar op het idee kwam.

Er waren in verschillende landen projectjes met biometrische paspoorten. In Belgie lopen geloof ik al een paar jaar een paar duizend mensen rond met een "proefpas" waarop o.a. de vingerafdrukken staan. Zoals je weet is in Belgie een identificatieplicht vanaf 16 jaar.

In Nederland waren ze ook al aan het testen met dergelijke technieken.

Na 11 September is de VS wakker geworden (het Amerikaans paspoort is helemaal niet zo veilig, en is makkelijker na te maken dan het Nederlandse) en zijn ze momenteel een nieuw paspoort aan het ontwikkellen en vragen ze alle landen onder het "visa waiver project" ook dit te doen.

Zonder deze aanslagen was het ook wel gekomen, alleen was de kans groter dat het pas over 8 jaar werd geintroduceerd. Nederland vervangt gemiddeld eens per 10 jaar de paspoorten, en we hebben net 2 jaar een nieuwe

Als je niks misdaan hebt, ga je nooit weten dat ze je afdrukken gechecked hebben.
Waar maak je je dan druk over? Of heb je iets te verbergen?

Reactie op Fire69: dan mogen we zeker wel een camera komen ophangen in je huiskamer? En in je slaapkamer? Geen probleem voor je, want jij hebt tenslotte niets te verbergen, en zo bewijs je aan ons (lees: de maatschappij) dat alles met jou in orde is.

Aansluitend op hansg:
Fire69, jij die niks te verbergen hebt, wil je hier dan ff je maandelijks inkomen posten, voor en na belasting, welke aftrekposten je hebt, wat je actuele banksaldo is, en als bonus je medische dossiers.

Doe je dat niet, dan heb je blijkbaar dingen te verbergen. En hoor je je reactie terug te nemen. En je ook druk te maken, net als diegenen die het wel snappen.

Reactie @ Fire69

Helemaal mee eens. Als we het al hebben over het registreren van vingerafdrukken, waarom niet? We hebben wel Airmiles pasjes die alle aankopen van je registreren, en ons koopgedrag in de gaten houden (waarom denk je dat je al die troep aan reclame in je bus krijgt), maar een vingerafdruk registreren, ho maar. Terwijl die NIKS zeggen over ons leven, niet waar we zijn, wat we eten & drinken, welke lucht we ademen, met wie we hokken, enz.

En waarom eigenlijk? We zijn er tegen omdat we vinden dat we er tegen moeten zijn. En vervolgens lopen er in Nederland honderden kinderverkrachters, moordenaars en criminelen rond, die met dit soort technieken opgepakt zouden kunnen worden.

"Vertrouwen is goed, maar controle is beter" waren de woorden van Stalin. En in het geval van de misdaad ben ik het daar helemaal mee eens.

@L_i_q_u_i_d

Ik snap dat jij het niet zo op privacy hebt, maar anderen hebben dat wel. Ik heb geen airmiles pasje, ook al kom ik wel regelmatig in winkels die dat gebruiken, juist omdat ik niet wil dat ze mijn aankopen bijhouden.

De stap van boodschappen naar vingerafdrukken is echter niet zo klein als jij doet voorstellen. Ten eerste kan ik op elk gewenst moment besluiten mijn airmiles pas NIET te gebruiken, en ongeregistreerd boodschappen doen. Ik kan zelfs altijd naar een winkel gaan die het hele systeem niet eens gebruikt.

Ten tweede kan ik mijn boodschappen veranderen, mocht ik het idee hebben dat mensen mij niet in hun land toelaten omdat ik huismerk cola (ipv een Amerikaans merk) op mijn pasje heb staan. Met mijn vingerafdrukken kan dat niet als die toevallig op een zwarte lijst terecht komen nadat ik iets anti-Amerikaans heb getypt op de verkeerde site.

Daarbij kan ik aan mijn boodschappen niet geïdentificeerd worden. Als jij op een moordscène een pak halfvolle melk en een pizzadoos vind, dan kun je niet alle airmiles pasjes checken om te zien wie er recentelijk melk en pizza's gekocht heeft en je daaraan identificeren, omdat iedereen wel melk en pizza's gekocht kan hebben. Niet iedereen kan mijn vingerafdrukken hebben.

Tot slot, en dit vind ik nog het meest zwaar wegend, zijn vingerafdrukken een manier om criminelen op te sporen bij een misdaad. Kennelijk ben ik een crimineel en moet ik opgespoord worden als ik een paspoort heb.

Jij denkt dat vingerafdrukken niets over je leven zeggen? Dan zou ik nog maar eens een keer extra nadenken. Tenzij jij constant handschoenen draagt zal je op iedere plek waar je komt vingerafdrukken achterlaten. In je huis, op de wc, op al je boodschappen (ook degene die je zonder bonuskaart of airmiles pas koopt), in het huis van je buren, bij de bakker, op je vriendin. Overal. Geld hetzelfde voor jouw met airmiles gekochte boodschappen?

We zijn hier dus niet tegen omdat we vinden dat we er tegen moeten zijn, maar omdat we gelijkgesteld worden met dezelfde kinderverkrachters, moordenaars en criminelen, en omdat de invasie op onze privacy vele malen groter is bij vingerafdrukken dan bij airmiles pasjes.

Daarbij zie ik geen enkel bewijs dat we honderden kinderverkrachters, moordenaars en criminelen op gaan pakken omdat er twee vingerafdrukken in het paspoort staan. Laat mij maar eens cijfers zien dat er meer arrestaties met veroordeling volgen door een biometrisch paspoort. Volgens mij is dat nog bewezen, nog te bewijzen.

Ik stel dat vertrouwen beter is dan controle. Vertrouwen is namelijk iets dat wederzijds ontwikkeld, waar controle altijd slechts van een kant komt.

Als wij ons willen wapenen tegen terroristen, moordenaars en kinderverkrachters, dan hebben we niet meer controle, maar meer vertrouwen nodig, want samenwerking gebaseerd op vertrouwen is oneindig veel sterker dan samenwerking gebaseerd op gedeelde interesse en doelen.

@Drider314:

omdat de invasie op onze privacy vele malen groter is bij vingerafdrukken

Ik zie nog steeds niet waarom er sprake zou zijn van een invasie op de privacy. Natuurlijk laat je overal vingerafdrukken achter en zou iemand zich illegaal toegang verschaft tot de database op die manier kunnen achterhalen wie z'n brievenbus heeft aangeraakt. Maar dat geldt voor zoveel dingen!

Aan de hand van je kenteken zou iemand ook kunnen achterhalen wie er langs z'n huis heeft gereden.
En aan de hand van je rekeningafschriften kan de bank zien hoeveel geld je waar hebt uitgegeven (tenzij je zo paranoide bent dat je alleen maar contant betaalt). De bank kan ook zien bij wie je werkt.
Aan de hand van de gegevens van je mobieltje kan jouw telecomprovider zien waar je geweest bent. En je internetprovider kan zien welke pagina's je hebt opgevraagd.

@Goessie:

Omkeren van de bewijslast noem ik dat

Onzin! Ze kunnen hooguit makkelijker bepalen wie er verdacht is. Daarna moet echter nog steeds bewezen worden dat de verdachte daadwerkelijk de dader is.