Hoofdcategorieën

RIAA wil dat Kazaa op copyrights gaat filteren

Door Jonathan Brugge, donderdag 2 oktober 2003 22:30
Bron: PCWorld.com, views: 704

Bij PCWereld is een verslag verschenen waaruit blijkt dat de RIAA van Kazaa verlangt dat er voortaan gefilterd wordt op copyrights. Volgens de makers van het programma is dat echter technisch niet mogelijk - zij vergelijken Kazaa met een mailprogramma, waarbij het programma niet verantwoordelijk is voor wat de gebruiker precies verzendt. Er zijn verschillende senatoren die achter de RIAA staan, maar enkele andere senatoren vinden de belangenorganisatie te ver gaat in zijn pogingen om gebruikers te bestraffen. Ze doelen daarbij op de aanklacht tegen ruim tweehonderd Kazaa-gebruikers die afgelopen maand de deur uit zijn gegaan. Muziekverkopers zijn in ieder geval niet blij met de populariteit van Kazaa:

RIAA-logoOn the other side of the debate, Mike Negra, president of Mikes Video in State College, Pennsylvania, said he's lost millions of dollars in CD sales and had to sell one of his stores and eliminate 12 jobs since file downloading became popular in 2000. Music sales in his four-store company reached $3 million a year in 1999, but have fallen 70 percent over the last three years.

"We just couldn't compete with free," Negra said. "P-to-P services that exist for the purpose of stealing music and movies have decimated small businesses around the country like mine. I can't tell you the amount of frustration we feel as we watch our business being stolen."
Volgende 22:35
Vorige 22:25

Reacties

«  1  2  3  »

KaZaA moet zichzelf niet enkel met de mailclient vergelijken, maar ook met de mailserver.

Als via een mailserver illegale activiteiten gebeuren (spam?) hoort de mailserver-eigenaar dat ook tegen te houden..

alleen jammer dat de data zelf niet via de kazaa-servers gaat maar direct van gebruiker naar gebruiker (vandaar P2P)... dus hoe kan Kazaa dat nu gaan controleren ???

Simple kazaa dwingen centrale servers op te zetten als napster bijvoorbeeld en dan vervolgens kazaa omzeep helpen omdat illegaal data op de servers te vinden is.
RIAA heeft al zijn kort termijn iedeen al gebruikt en probeert door dit soort pratijken het op langer duur uit te schakelen.

De RIAA wil zoveel. Waarom zou Kazaa dat doen? Ze verdienen er niks aan en het is niet hun verantwoordelijkheid wat mensen sharen en zoal downloaden. Ik denk dat Kazaa nog niet omkijkt naar de RIAA. Nu willen ze juist dat Kazaa ze helpt om mensen op te sporen en te pakken. Daar zal Kazaa het niet mee eens zijn en dat doen ze ook echt niet.

Waarom eist RIAA niet dat iedereen op tcpa ding overschakelt zodat zij controle over onze pc hebben?

tsja... ik vind dat ze hun wil wel heel makkelijk proberen op te leggen. vind ik niet kunnen....

kijk heel veel mensen doenw at fout. maar ga het allemaal niet zo simpel afschuiven zeg wel heel makkelijk

Hoe willen ze uberhaupt controleren of er op een bepaald bestand copyrights rusten.

Stel ik sta een liedje onder de douche te zingen. Mijn vriendin taped dat en maakt er een mp3 van. Noemt dit naar het liedje dat ik aan het zingen was (bijvoorbeeld satisfaction.mp3) dan moet de RIAA eerst zelf dat bestand bij mij downloaden om te beoordelen of mijn satisfaction.mp3 belast is met copyrights.

Laatst ben ik één dag afgesloten door mijn provider (klote Publishnet) omdat er geklaagd was dat ik Charlies Angels Full Throttle op mijn pc zou hebben staan. Toevallig was dit een verkeerd bestand (nee, zelfs geen zweedse porno) en was het 50 minuten zwart beeld.

Men kan pas bewijzen dat je copyrights schend als men van de beschuldigde zijn/haar pc het bestand download en beoordeeld.

De RIAA wil zoveel, gelukkig is BREIN wat gemakkelijker!

offtopic vraagje:

Hoe komt jouw provider er achter dat jij full throttle op je pc hebt staan?

Dat hadden ze vernomen van de rechthebbende organisatie. Hoewel ik de laatste versie van Kazaa lite draaide!

Ik hoop alleen maar dat ze mijn gegevens niet gegeven hebben. Na een rekening van ¤ 30,00 zie ik ze daar ook nog wel voor aan.

ik :r op Publishnet, nog twee maanden en dan naar Demon!

De enigste manier is illegaal en inbraak op de privacy wet. Dit mogen ze niet rapporteren of wat dan ook, jij mag hun daarvoor aanklagen...

Naja niet de beste manier maar goed ik vind het associaal iig dat alles er doorheen gedrukt wordt, onze vrijheid gaat hierdoor naar de klote...alles wordt geregistreerd en niets kan straks meer stiekum gedaan worden, het lijkt de ideale wereld maar dat is het niet....een wereld waar mensen niets meer te vertellen hebben, dat is wat de RIAA wil maar dat zal het nooit krijgen!!

Kan me nog herinneren dat dit in de late dagen van napster ook het geval was, dingen als "britney spears" en "metalica" werden gefilterd. Hielp het? Niet bepaald, de liedjes werden voortaan gezongen door "Br1tn3y Sp34rs" en "Metal1c4". Werkte evengoed :Y)

IF "song" = copyright-protected THEN
DISPLAY "song"
END

:+

doet me denken aan het einde van audiogalaxy, waar hetzelfde werd geflikt, alleen is kazaa 1000x uitgebreider dan enkel copyright-protected content

mm, tuurlijk dat ze dat zomaar doen.

en de RIAA zijn maar met een paar man.

dan eisen wij nu als eindgebruikers, dat alles maximaal 5 euro kost :P
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:35
Vorige 22:25
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: