Met het risico ook naar -1 gemod te worden net als alle andere beantwoorders op deze post:
Maar neen:
iedereen heeft schrik, iedereen koopt liever virusscanners, klaagt over wormen/virussen, loopt met een hypocritische houding over sharen, anti-virus/ beveiligingfirma's gaan overkop, ...
Ik vind keuze ook heel belangrijk. Waarom moet een ander bepalen wat ik op
mijn computer doe? En dan heb ik het niet over illegale copieën, virussen, aanvallen op m'n firewall en zo. Wat dacht je van freeware(-achtigen) en open source producten? Moeten die allemaal maar een certificaat aan gaan vragen bij een centrale authoriteit à vele honderden euro's? Wat denk je dan dat er gebeurt met al die toch vaak vrijwillige projecten waar een hoop tijd in gestoken wordt?
Ik heb een hoop kleine tooltjes op m'n systeem staan die door enthousiaste programmeurs de wijde wereld in gestuurd worden. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat ik ook wel eens een ander OS draai dan Windows...
Daarnaast is elke beveiliging ervoor om gekraakt te worden. Kan dat niet linksom (software hack of zo) dan maar rechtsom (hardware aanpassen). En je hebt maar 1 idioot nodig hebt die dit lukt...
@70070540:
Voor dit soort dingen vind ik TCPA persoonlijk schieten met een kanon op een mug. Je kunt een systeem als Windows ook default dicht zetten en pas openmaken als de expert-gebruiker daar voor kiest. Jan met de pet zit dan goed, want die wil al die extra functionaliteit toch niet, en de expert behoudt z'n gewenste functionaliteit.
Ik ben heel bang dat TCPA misschien wel uitschakelbaar is, maar defacto verplicht gesteld wordt door diverse partijen. Daarnaast is ook TCPA een door mensen bedacht stukje hard- en software, dus daar zitten gegarandeerd fouten in. Er zijn meer reacties in deze richting, dus daarvoor: zie anderen.
En ik denk trouwens ook dat je de Jannen in deze wereld niet moet onderschatten. Ook Jannen zitten met bepaalde problemen/taken achter hun compu die ze op willen lossen. Menige Jan heeft op sites als Tucows e.d. precies het programma'tje opgeduikeld dat-ie nodig had voor zijn specifieke probleem. En ik ben heel bang dat als software gecertificeerd
moet al die pareltjes gewoon verdwijnen.
Wat jij op jouw computer doet als computer expert zou inderdaad geheel aan jou moeten zijn.
Maar....
Helaas is de gemiddelde computer gebruiker geen expert en weet voor geen sodemieter wat er allemaal fout kan gaan en open staat.
Dat is helaas de wereld waarin we leven, en waar een leverancier als Microsoft en anderen zich aan moeten aanpassen. Dat kan op verschillende manieren. Zo'n systeem als TCPA is een oplossing, en is een kwalijke oplossing in de ogen van de vele experts.
Echter...
Als een systeem als TCPA er voor kan zorgen dat de computer systemen veiliger kunnen worden voor Jan met de pet, is het doel wel bereikt.
Ik ben geen voorstander van TCPA en ik vind ook dat het uitgeschakeld zou moeten kunnen worden, maar het is een stap in een richting die naar mijn idee onvermijdelijk is. In de toekomst kan het toch niet zo zijn dat een nono via zijn systeem, zonder dat hij/zij het door heeft, er een aanval plaatsvind op internet backbones en het internet gedeeltelijk overbelast/plat gaat terwijl dat voorkomen had kunnen worden met een systeem als TCPA?
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Long-term, however, Microsoft believes that perimeter security isn't enough, and the company is with its partners and customers to communicate the issues and make sure they understand how the platform needs to evolve to ensure that users, companies, and their data is secure. Currently, Charney says the company is about one-third of the way to its goals for Trustworthy Computing. And that's not good enough, he says, to prevent a massive worm or virus attack that could be far more devastating than the MSBlaster and SoBig.F attacks that so thoroughly rattled IT shops and individuals around the world this summer.
22:30
22:00
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
.
Waarom deze dan niet 
