Hoofdcategorieën
Device Settings

Winamp 5 wordt begin november gelanceerd

Door Mark Oosterveen, donderdag 2 oktober 2003 22:00
Bron: TechConnect, submitter: FFWD, views: 1.943

De mensen van TechConnect wisten uit de woorden in een .plan van één van de ontwikkelaars van Winamp op te maken dat de nieuwste Winamp-versie met codenaam "5" in het begin van november verwacht kan worden. De codenaam is niet noodzakelijkerwijs de daadwerkelijke versienaam van de nieuwste Winamp-telg, iets wat in het bronartikel uitgelegd wordt. De verklaring is namelijk dat de 5 een optelsom van Winamp 2.x en Winamp 3 is, zoals ook de nieuwste versie min of meer een samenvoeging van de features van beide versies zal zijn. Zo zal zowel de complexere skin-functionaliteit als de scripting-ondersteuning uit Winamp 3 gebruikt worden, terwijl de gebruiker er ook voor kan kiezen om de volledige skin-functionaliteit uit Winamp 2.x te gebruiken.

Winamp logo (normaal formaat)Naast de verbeterde integratie van beide versies (Winamp 3 en Winamp Classic) zullen ook nieuwe features toegevoegd gaan worden, waarbij gedacht moet worden aan cd-rip en -brandfunctionaliteit. Mede door het feit dat Winamp de laatste paar jaar flink heeft moeten toegeven op andere media-spelers zal de ondersteuning van bestandsformaten divers zijn. Nullsofts programmeertaal Wasabi zal niet ondersteund worden in deze versie.

Volgende 22:25 Microsoft slaat nieuwe koers in op beveilingsgebied
Vorige 21:08 EZ trekt 25 miljoen euro uit voor innovatieve starters
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »


"De verklaring is namelijk dat ... "

lees je het artikel wel voordat je reageert?

Het staat in de tekst. Het is een samenvoeging van de functionaliteit uit versie 2 en 3. 2+3=5. Voila!

(edit: typo's)

Er zijn landen (volgens mij in Azië) waar 4 een ongeluksgetal is. Zoals het spel Leisure Suite Larry heeft ook versie 4 overgeslagen. Het woord vier in die taal lijkt erg op een 'evil' woord en zodoende heeft het een slechte naam. :)

In het chinees lijkt de uitspraak van het cijfer 4 heel sterk op het woordje "dood" heb ik me laten vertellen.

Toen ik in Hong Kong was, heb ik ook nergens een 4de, 14de, 24ste... verdieping aangetroffen. Het gaat dus al erg ver.

in amerika (en wss ook andere delen van de wereld) hebben ze ook geen 13de verdieping, bijgeloof kan ver gaan zo zie je maar... overigens denk ik dat ik toch maar bij winamp 2 (classic) blijf, ik heb de features van winamp 3 helemaal niet nodig.

~Progster

Ik hoop dat deze versie "5" sneller opstart als winamp "3". Daarbij kon je eerst ff een bak koffie gaan drinken voordat je muziek kon horen :Y)

Wat dat betreft kan ik je waarschijnlijk wel gerust stellen, want de Alpha-versie van Winamp 5 start vrijwel net zo snel op als Winamp 2.9x. Goed nieuws lijkt me!

Misschien is het ook een tip voor gekkehuis om eens aan een nieuwe PC te denken, want op mijn Athlon XP2000+ met gewone ATA-schijfjes is WinAmp3 echt niet irritant traag ofzo..

Een nieuwe pc kopen omdat je mp3 speler niet snel genoeg opstart? Dat je alleen al op het idee komt... :+

zijn mp3 speler zal niet het enige zijn dat traag opstart vanwegen zijn langzame hardware gok ik zo.

Dan nog.. een simpel mp3 spelertje zou op elke pc minder dan 5 jaar oud een beetje vlot moeten runne!

Je kan ook Winamp 0.20 gaan gebruiken :Y)
www.oldversion.com

sonique doet het flot, klinkt beter als, en is erg mooi en draait vanaf een pentium 90. Jammer dat het outdated en niet meer developped word.

www.sonique.com

Misschien is het ook een tip voor gekkehuis om eens aan een nieuwe PC te denken, want op mijn Athlon XP2000+ met gewone ATA-schijfjes is WinAmp3 echt niet irritant traag ofzo..
Dat ligt ook in een grote mate aan je playlist, bij 5000+ nummers is Winamp trager dan bij 100 ofzo. En ook aan de instellingen, laat je bijvoorbeeld alle titels lezen bij het laden, laten zien of bij het openen? Staat alphablending aan, wat voor skin heb je er op, etc...

Winamp3 is nu eenmaal niet een van de snelste WA versies. En helaas ook niet echt stabiel. Aan Winamp 5 kun je echter duidelijk aan zien dat hij afstamt van versie 2.x. Hij is heerlijk slank en ook lekker snel. Alleen jammer dat de pre-alpha-alpa ( :P ) nog wel wat bugs heeft, zoals een volumeknop die meedraait als je in je playlist aan het scrollen bent :)

Meer ontopic:
Het lijkt me niet dat ze de "official" versie van WA5 al in november introduceren, er zullen toch eerst nog wat alpha's/beta's moeten komen om de bugs er uit te strijken...

Mede door het feit dat Winamp de laatste paar jaar flink heeft moeten toegeven op andere media-spelers zal de ondersteuning van bestandsformaten divers zijn.
ligt het aan mij of zijn er juist heel veel mensen die bij winamp blijven omdat hij zo simpel, klein en steilvol is? En qua ondersteuning heeft hij niet te mekkeren; immers mp3 is nogsteeds de meest gebruikte standaard op internet.

misschien eens een leuke poll @ tweakers:
welk programma jij om mp3-tjes af te spelen?

Dat viel mij ook op.
Teminste een mp3 speler met de nodige opties, maar geen overbodige frutsels.

En die poll is denk ik niet zo'n goed idee, 90% zal denk ik winamp zijn. correct me if i'm wrong

Juist, maar welke versie ;)

Heus niet... MusicMatch... :)

xmms, maar ja dat is eigenlijk wel een linux cloon van winamp ;)

Ik zweer bij FooBar 2000, no nonsense, omzetten naar wav terwijl je wat anders afspeelt en een hele goede geluidskwaliteit en standaard ogg en mpc ondersteuning.

Ik zweer bij FooBar 2000, no nonsense, omzetten naar wav terwijl je wat anders afspeelt en een hele goede geluidskwaliteit en standaard ogg en mpc ondersteuning.
Winamp heeft ook al jaren Ogg en WMA ondersteuning dus dat is niks nieuws. Ook start Winamp2.91 meteen op zonder een merkbare pauze dus of je die no nonsense merkt in foobar.

Foobar is erg basic en kaal qua gui.
De notepad onder de mp3 players zeg maar.

Wel heeft ie native goeie .cue support en waar het om draait: interne 64 bit precisie bij het decoderen van mp3's.. dus minder artifacts door afrondings problemen..

Schijnt hoorbaar te zijn.. Mij bevalt ie wel in ieder geval.

alsa-xmms natuurlijk

de ideale winamp2 clone voor linux
kan zelfs de meeste winamp2 skins gebruiken

Een programma wat ik graag gebruik is Deliplayer, zie http://www.delitracker.com/. Hij snapt .mp3 en daarnaast nog een paar honderd andere formaten. Mensen die ooit een Amiga hebben gehad zullen hem wel herkennen ;-)

OEH!

modules!!! OEH OEH!!


die moet ik hebben ^_^

Hoewel, ik gebruik zelf nog mikmod om modjes af te spelen... hmm I'll give it a try

Inderdaad. Ik gebruik nog steeds WinAmp omdat het zo lekker makkelijk is.

Het enige wat ik mis is meer opties om de playlist te sorteren en een betere file-associatie (ik wil geen video bestanden hoeven te laden)

Er staat toch in het artikel dat het 5 waarschijnlijk slaat op 2+3 (=5)

Hopelijk hoef ik dan niet meer een oudere versie te gebruiken om met winlirc te kunnen werken.

de WA5 alpha is compatible met WA2 plugins, de eindversie zal dat dus ook wel zijn

De Alpha versie (welke prima werkt) is hier te downloaden:
http://www.blueweb.co.kr/wwwboard1/data/board1/winamp50full.exe

waarom nou weer geen wasabi ondersteuning ???

doe het nou in 1 x goed zo verliezen ze nog meer terrein

waarom nou weer geen wasabi ondersteuning ???
WASABI zorgde nou net de vertragingen in Winamp3, en was ook niet datgene waarop de devvers gehoopt hadden. WASABI is trouwens niks anders dan de XML-ondersteuning in 3. De 5.0superearlyalphaness bevat de beste eigenschappen van Winamp 2 (de uitstekende ondersteuning van plug-ins) en die van Winamp 3 (de skin engine waarmee ook een transparante skin gebruikt kan worden, iets dat met 2.x niet mogelijk is en met 3 wel).
doe het nou in 1 x goed zo verliezen ze nog meer terrein
Als ik de geruchten moest geleven was Winamp 3 al fataal geworden, maar het tegendeel is gebeurt. Meer mensen gebruiken Winamp en de groep wordt daarnaast ook steeds meer hechter. Terrein verliezen lijkt mij iets dat niet gebeurt, want er zijn geen vergelijkbare spelers op de markt die een goeie plug-in support hebben en een degelijke skin engine. Je hebt dan wel programma's zoals FooBar2000 en WMP, maar deze hebben niet de snelheid en eenvoudigheid van Winamp.

er zijn geen vergelijkbare spelers op de markt die een goeie plug-in support hebben en een degelijke skin engine.
Niet om 't een of 't ander, maar mag ik je dan even op QCD wijzen?
Deze player is al geruime tijd precies datgene aan 't doen waar Nullsoft nu met Winamp 5 naar toe wil. Laag resourcegebruik (95% van de tijd gewoon 0% cpu, alleen bij track change/seek gebruikt ie wat en geheugengebruik is gewoon prima ook met grotere playlists), freeform skinning met alphablending support (MMD3 skin bijv. bestaat ook voor QCD), en hij ondersteunt bijna alle Winamp 2 plugins (bij sommige moet je even cheaten door winamp.exe in de map van QCD te plaatsen).

Zelf ben ik weer terug bij Winamp (5.0 alpha), puur voor de AlbumList plugin (ik kan niet meer zonder, ben geen fan van ID3-tags :) ), maar ik was toch aangenaam verrast door QCD. Perfect alternatief voor Winamp IMHO.

Winamp was bedoeld om gewoon simpel een mp3 te kunnen afspelen zonder enige frutsefrats.
Door die extra functies raken ( nieuwe ) gebruikers misschien in de war en gefrustreerd omdat zoveel dingen geintegreerd zitten in winamp.

Daarom hou ik het bij 2.81. Simpel en doeltreffend. Als ik wil branden gebruik ik nero ofzo, liever 1 prog die duidelijk laat zien wat zijn functie is.

Door die extra functies raken ( nieuwe ) gebruikers misschien in de war en gefrustreerd omdat zoveel dingen geintegreerd zitten in winamp.
Dus een normale installatie van Winamp is al te moeilijk voor de nieuwe gebruiker? Een normale install bevat eigelijk alles wat een player nodig heeft; overzichtelijke playlist, equalizer en knopjes voor een nummer af te spelen. Die extra dingen zitten pas in de backend en zijn echt niet zo moeilijk om te begrijpen. Een leek kan makkelijker overweg dan met WMP; de playlist zit verborgen, je moet op tig knopjes drukken voordat je op de beperkte equalizer bent en de visualisaties van WMP vreten CPU als het vrekt :{.
Als ik wil branden gebruik ik nero ofzo
Nero bevat niet alleen een brandprogramma, maar ook een cover editor, wav-editor en een movie encoder. Dus die vergelijking van jou gaat helaas niet op ;).

Je hoeft al die frutsefrats niet te installeren als je dat niet wilt. Je kunt bij 5.0 alpha (net als de eerdere versies) gewoon alles uitvinken tijdens de installatie en dan heb je echt alleen maar de player met MP3 support. En zelfs dat kun je nog verder uitkleden door in de plugins map de in/output dll's weg te halen die je niet wil gebruiken.

Winamp was bedoeld om gewoon simpel een mp3 te kunnen afspelen zonder enige frutsefrats.
Daar wil ik wel even op reageren ,want van oorsprong was dat namelijk niet zo.

Ik weet niet of je echt vertrouwd bent met de start van de MP3-boom in 1996, maar snel daarna ben ik Winamp gaan gebruiken.

Rond die tijd was eigenlijk het eige alternatief voor Windows het Fraunhofer programma WinPlay3, een niet gratis windows 3.1 programma met een aantal problemen en tekortkomingen.
1) veel te hoge CPU belasting (ik had toen een relatief snelle machine, Pentium 100, maar had problemen
2) skippen als je binnen Windows multitaskte
3) Geen mogelijkheid binnen een liedje te searchen
4) Geen mogelijkheid meerdere liedjes achter elkaar te spelen.

Met Winamp <1.00 kon je al die dingen wel doen, en was veel sneller. Dus vanaf het begin heeft Winamp dus wel degelijk het doel gehad méér kwaliteit en méér functies te bevatten. Ik denk dat je dat nog steeds ziet in de mensen die Winamp maken, maar ik ben het met je eens dat het nu niet meer zo zinnig is.

Als ze de standaard interface maar houden vind ik het best. De meeste mensen zullen er nooit achter komen dat er een video-window, een minibrowser, een library en in de toekomst dus ook een cdbrander en/of ripper (zit ook al in 2.95?) beschikbaar zijn. De vensters die je niet nodig bent zet je gewoon uit, en een 'kale' 2.x interface blijft altijd bestaan. Ze mogen er van mij alle functionaliteit in gaan bouwen, zolang ik er maar geen last van heb.

zullen ook nieuwe features toegevoegd gaan worden, waarbij gedacht moet worden aan cd-rip en -brandfunctionaliteit.
*zucht* hier zit ik echt niet op te wachten, ik wil ook niet dat m'n auto cd's kan branden (ik noem maar iets geks)

Ripper prima, maar dan moet het wel beter worden dan huidige rippers (en er zijn zat goeie rippers dus er is niet eens vraag naar).

Steeds meer goeie software wordt omgetoverd in een "alleskunner"

Voorbeeld: ACDSEE 3 vond ik al een Prima foto tool, 5 bied eigenlijk alleen maar extra rritante features die in de weg zitten!

Gelukkig kan je bij winamp sinds jaar en dag een lite en full versie downloaden en kan je ook bij de installatie aangeven waar jij wel en geen prijs op stelt. een non argument

*zucht* hier zit ik echt niet op te wachten, ik wil ook niet dat m'n auto cd's kan branden (ik noem maar iets geks)
...Die autoradio's bestaan :) ...

Toch haak ik af op Winamp elke keer weer als het gaat om het bijhouden van een muziekdatabase.
Wat ik bij MusicMatch Jukebox wel kan zou ik maar wat graag terug willen zien in Winamp! :)

Winamp 2.91 heeft toch een Library?

Winamp 2.x was juist zo'n succes omdat het weinig recourses vroeg.

3 werd daarom door veel mensen "afgekraakt".. Hoe zal dat straks dan welniet worden als het ook nog meerdere formaten gaat ondersteunen?

winamp 2 kon ook ongelofelijk veel formaten ondersteunen zonder daardoor meer resources te vragen.

Waarschijnlijk zullen volgende versies wel net zoals winamp 2 plug-in gebasseerd zijn, waarbij een nieuw bestandsformaat ondersteunen niet meer is dan een dll bijplaatsen.
De resources blijven dan beperkt omdat enkel de dll die op dat moment nodig is geladen moet zijn.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:25 Microsoft slaat nieuwe koers in op beveilingsgebied
Vorige 21:08 EZ trekt 25 miljoen euro uit voor innovatieve starters
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011