Hoofdcategorieën
Device Settings

SCO gaat Silicon Graphics' Unix-licentie intrekken

Door Jeroen P Hira, donderdag 2 oktober 2003 16:59
Bron: C|Net, submitter: T.T., views: 664

Na IBM is ook Silicon Graphics in de ogen van SCO in de fout gegaan. De laatstgenoemde is namelijk van plan om binnenkort de Unix-licentie van Silicon Graphics in te trekken, omdat deze geschonden zou worden. Deze schending zou hebben plaatsgevonden door de activiteiten die door SGI worden uitgevoerd met betrekking tot Linux. De aanklachten van SCO zijn niet geheel duidelijk over wat nu precies de toorn van SCO heeft doen opwaaien richting SGI, maar waarschijnlijk hebben de aanklachten te maken met de verspreiding van Linux-software door SGI. Deze software zou de gewraakte Unix-code bevatten volgens eerdere beweringen van SCO. Vandaar SCO vanaf veertien oktober de betaalde Unix System V-licentie gaat intrekken zonder teruggave van de licentiegelden. SGI hq logo met dropshadow

De respons van Silicon Graphics is duidelijk; zij zijn van mening dat een volledig betaalde licentie niet ingenomen kan worden en dat alle beschuldigingen van SCO verder ook geen enkele waarde hebben. SGI zich indien noodzakelijk zich met alle juridische middelen verdedigen tegen deze praktijk van SCO, al heeft het bedrijf dit natuurlijk liever niet. SCO laat zich momenteel niet in de kaart kijken over welke acties het bedrijf zal ondernemen, indien er geen gevolg wordt gegeven aan de eis. Kijkend naar het recente verleden, is het zeer zeker dat het bedrijf waarschijnlijk ook geen enkel juridisch middel onberoerd laten. In ieder geval is de verbale strijd al begonnen:

Greg Estes, vice president of corporate marketing for SGI, said the SCO letter was vague and wasn't followed by any attempt to discuss the issues. "They haven't talked to us about any specifics," he said. "We got a letter from them--I wouldn't characterize that as negotiation. We didn't even get a courtesy call from them."

SCO logo horizontaal SCO spokesman Blake Stowell said the company had identified SGI software some time ago as containing illegal contributions from SCO Unix, and executives decided it was time to press the issue. He declined to comment on what steps SCO would take if SGI continues to distribute Irix past the Oct. 14 deadline. "That's a bridge we'll cross when we get there," Stowell said.
Volgende 18:45 Coolermaster Jet 7 review
Vorige 16:54 Rechter: Lycos moet NAW-gegevens klant verstrekken
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

*zucht* Houdt 't nu nooit eens op met SCO? Wie neemt ze nog serieus?

precies, het is net een soap als goede tijden, en ik háát soaps, van mij mag er nou wel eens een einde aan gebreid worden. SCO maakt zichzelf belachelijk, en dat zal ze zekers niet helpen als ze eenmaal voor de rechter staan.


yup ze hebben 25% aandelen van SCO.

zie hier voor de link:
Klikkkuu

Onderaan vind je dat MS een aandeel heeft op SCO.
Voor de luie mensen onder ons:

Zie bij de koptekst:
Wat heeft Microsoft met SCO, Unix en licenties?

Als ik jouw hyperlink mag geloven. heeft MS geen aandelen SCO meer, hoor!

[quote]In het fiscale jaar 1998 betaalde SCO voor het laatst royalty's - maar liefst 1,1 miljoen dollar - aan Microsoft. Bijna gelijktijdig deed Microsoft zijn resterende aandelen SCO (12,3 procent) van de hand[/qoute]

Maar de vrouw van Bill Gates heeft een bedrijf, dat wel actief SCO aandelen opkoopt. Al 5%.

Niet veel mensen.

Ik was dinsdag op het Open Source & Linux congres in Ede, en daar was o.a. Marcello Tosatti (maintainer van de 2.4.x kernel). Toen hem werd gevraagd naar de SCO zaak, begon hij een uitgebreid verhaal, in de lijn van de grote bedrijven. Toen men hem uit de zaal vroeg wat hij er nu echt van dacht, antwoordde hij dat SCO geen poot had om op te staan en dat het enige wat ze bereikt hadden de gestegen koersen van SCO waren.

In de Linux community heeft SCO allang afgedaan. Ook bedrijven als IBM schaarrden zich op het congres openlijk bij de community en tegen SCO.

k was dinsdag op het Open Source & Linux congres in Ede, en daar was o.a. Marcello Tosatti (maintainer van de 2.4.x kernel). Toen hem werd gevraagd naar de SCO zaak, begon hij een uitgebreid verhaal, in de lijn van de grote bedrijven. Toen men hem uit de zaal vroeg wat hij er nu echt van dacht, antwoordde hij dat SCO geen poot had om op te staan en dat het enige wat ze bereikt hadden de gestegen koersen van SCO waren.

Ik heb op ditzelfde congres even met de jongens van IBM gesproken, en ze begonnen al te schateren toen ik het woord SCO in me mond nam. Volgens hem werd SCO absoluut niet serieus genomen en dat ze geen enkel standpunt hadden inderdaad..

Kortom.. de woorden van Marcello, (gebrekkig engels maar goed te volgen) en IBM zelf zeggen genoeg denk ik.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen...

Is er geen wet tegen Patent terrorisme :+

Gerelateerd: SGI: Letter to the Linux Community:
http://linuxtoday.com/infrastructure/2003100201226NWSWLL

en natuurlijk: SCO Turns Its Attention to SGI
http://linuxtoday.com/infrastructure/2003100101826NWSWLL

De soap gaat door! It aint over until the fat lady sings!

tenzij ze wordt afgeschoten of kapot geprocedeerd wordt door het publiek en de tegenspelers (of zichzelf). dat is het enige waar iedereen nog op zit te wachten

Nog erger, als dat niet gebeurd?!..
Wat voor hellegebroed komt er dan uit :?

Lekker kansloos....

Degene die deze soap in boekvorm vastlegd kan miljonair worden...!

Ik zou dan maar snel n patent op deze soap aanvragen, dan word je multi-millionair ;)

Het probleem hierbij is dat het niet zo goed gaat met SGI en dat dit wel eens de definitieve klap kan worden voor ze. Simpel gezegd: SGI heeft weinig geld liggen en ze zouden wel eens geforceerd kunnen worden om te schikken om te voorkomen dat ze failliet gaan door een rechtzaak. De reden dat hun aandeel geen dollar meer waard is komt voornamelijk doordat ze zo weinig geld voorhanden hebben en het bedrijf zichzelf maar net kan betalen van de (magere) winst die ze maken.

Ik kan me niet voorstellen dat zon rechtzaak van SCO tegen SGI echt veel tijd zal kosten:

rechter aan SCO: kunt u uw claim onderbouwen?

SCO: eeeuh, nee, maar u moet ons maar op ons woord geloven

rechter: ok, licensie is onrechtmatig ingetrokken en sco wordt veroordeeld tot het betalen van de kosten

SGI hoeft niet eens een advocaat te betalen
:P

Vraag me af wanneer sco nou eens gaat kappen met deze onzin.
Ten eerste neemt niemand ze nog serieus, en ten tweede hebben ze nog steeds niets bewezen.

Kunnen ze SCO niet dwingen om bewijs te leveren, of anders te stoppen? In feite is het gewoon vals beschuldigen wat ze doen. Lastering dus. :)

Op de echte bewijzen moeten we wachten totdat de rechtszaak gaat beginnen, daarin zullen ze namelijk eindelijk getoond moeten worden. Dat de rechtszaak nog steeds niet is begonnen, komt doordat er telkens zaken eraan toegevoegd worden. IBM dient een aanklacht in, SCO heeft extra tijd nodig om zich hierop voor te bereiden. Het laatste nieuws omtrent de begindatum spreekt van ergens in februari 2004, dus dat duurt nog wel even ;)

De wet is hier per land heel verschillend. In Duitsland is SCO om deze reden gedwongen om te stoppen, in veel andere landen zal iedereen helaas geduld moeten hebben tot de rechtzaak. En dat kan volgens mij nog wel even duren, SCO stelt die rechtzaak liever nog 'eventjes' uit en heeft daar vast nog wel wat mogelijkheden voor.

SGI
zal
zich indien noodzakelijk
zich
met alle juridische middelen verdedigen tegen deze praktijk van SCO, al heeft het bedrijf dit natuurlijk liever niet.
En verder ook niet helemaal glashelder geschreven.
Sorry, een C for effort.

in elk geval kan SGI beginnen een tegenclaim in te dienen. Mocht SCO dan nog hier en daar wat winnen, wat niet uit te sluiten valt, dan kan SGI de kale kip nog wat beter plukken.

Overigens, zulke rechtszaken zijn niet bepaald kort. Als 1 van de partijen de zaak wil rekken, dan in hoger beroep gaat, dan gaat dit nog wel zo'n 1.5 tot 2 jaar duren na aanvang van rechtszaak. Dus dat is zo tot begin 2006.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:45 Coolermaster Jet 7 review
Vorige 16:54 Rechter: Lycos moet NAW-gegevens klant verstrekken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011