Model 10? Klopt dat wel? Ik heb hier een Barton draaien waarvan wcpuid ook aangeeft dat het een model 10 is? Lijkt mij dat twee CPU's niet dezelfde modelnummer hebben.
(en ja, ik weet zeker dat de mijne een Barton is en geen aangepaste Thorton.)
[edit] Ik ben niet de enige,
hier ook iemand met een Barton waarvan wcpuid aangeeft dat het een model 10 is.
Ok
erik9287nl, maar als je het artikel leest dan staat er
[quote]
officieel bekend als de Athlon XP Model 10
[/quote]
Beetje raar als er dan twee zijn die bekend zijn onder dat nummer.
En Thorton
is een Barton, met als
enige verschil: het cache geheugen, dus het ID is logischerwijs gelijk.
Beetje raar als er dan twee zijn die bekend zijn onder dat nummer.
Omdat de cores gewoon gelijk zijn

kunnen ze ook niet anders herkend worden toch?

Het verschil tussen de thorton en de barton, om precies te zijn, is het patroon van de doorgebrande gouden bruggetjes, met dezelfde core

Als het niet werkt, kan je volgens mij de verbinding weer verbreken...
Maar 1 ding begrijp ik nog steeds nie, waarom doen bedrijven zoals amd dit? Toch zonde van het geld voor die "ongebruikte" cache?
[edit: onder de verkeerde post gezet :S]
bedrijven doen dit om geld aan ons te verdienen.

De strijd tussen AMD en Intel bestaat alleen in de hersentjes van de consument.
Als je het zo bekijkt heb je gelijk, maar een bedrijf als AMD zal dat anders zien.
Het gaat er dan vooral om dat wanneer er een deel van het cache geheugen defect is (en de CPU dus eigelijk weg gegooid zou moeten worden) je dat uit kunt zetten en dus de CPU nog kunt verkopen.
In plaats van dat je een complete CPU ($$$) weg gooit, gebruik je 'm maar voor een deel, waardoor hij weer ($$) oplevert...
Omdat er vraag is naar de goedkopere CPU's van AMD. Ze halen hoge yields met hun CPU's en moeten daarom de betere CPU's verkopen als mindere om aan de vraag te voldoen.
Je kan mensen niet dwingen om een snellere (duurdere) CPU te kopen.
Nee, heeft niks te maken met dat de cache niet zou werken. Is puur marketing. Ze maken 1 soort processor, schakelen daarvan een deel van de cache uit en verkopen die tegen de 'normale' prijs, waarbij ze gewoon nog winst maken. Daarnaast brengen ze ook de versie met alles ingeschakeld tegelijk uit, alleen pakken ze daarop een veel grotere winst marge.
Op deze manier pakken ze zowel het lage- als het top segment van de markt.
Deze methode wordt overal in de electronica wereld toegepast. Ik heb zelf chips ontworpen bij een fabrikant van professionele meetapparatuur en daar ging het precies zo. De goedkope modellen waren intern exact hetzelfde als de dure topmodellen. Alleen een iets ander kastje er omheen en een ander ID in het ROM geheugen, waardoor geavanceerde functies door de software uitgeschakeld werden.