Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMDZone vergelijkt drie Athlon 64-chipsets

AMDZone vergelijkt drie Athlon 64-chipsets

Door Jan Laros, vrijdag 26 september 2003 19:45
Bron: AMDZone, submitter: k1n9_n01z3|IA, views: 1.420

Nu de naschokken die de introductie van de Athlon 64-chips met zich meebracht aan het afnemen zijn, is het tijd om eens rustig te kijken naar de chipsets voor deze nieuwe processors. AMDZone heeft tests gedraaid met drie verschillende chipsets, te weten de ALi M1687, nVidia's nForce3 en de K8T800 van VIA. De drie deelnemers zijn in verschillende benchmarks aan de tand gevoeld en dit gebeurde in combinatie met een Athlon 64 3200+ die op 2GHz draait. ALi leverde zelf een demo-board, terwijl de andere twee chipsets op een plank van een bekende moederbordfabrikant zaten. Zo werd het Shuttle AN50R-bord gebruikt om de nForce3 te testen en zorgde MSI met de K8T Neo FIS2R voor een VIA-based moederbord.

AMD Athlon 64 processors (klein) De gebruikte planken beschikten overigens nauwelijks over de tegenwoordig bijna gebruikelijke extra features als RAID, FireWire en Serial ATA. Alleen de MSI K8T Neo FIS2R komt vergezeld van deze extra opties en dit bord is ook daadwerkelijk verkrijgbaar op het moment van schrijven. Leuk detail is wel dat er bij de nForce3 al gespeeld werd met het ForceWare software-pakket, waarmee onder andere kloksnelheid en VCore aangepast kunnen worden. Overigens werd in alle tests ook de vergelijking getrokken met een Opteron 246-opstelling. Hier werd de nForce3-chipset voor gebruikt.

Uiteindelijk wordt er geconcludeerd dat de prestatieverschillen tussen de drie chipsets veel minder duidelijk zijn dan destijds bij de Athlon XP-chipsets. Daar was de nForce2 duidelijk de winnaar op performance-gebied. Nu geven vooral de prijs en de meegeleverde extra features de doorslag. Dat laatste is duidelijk in het voordeel van VIA, omdat zij met de K8T800 een chipset hebben die van deze mogelijkheden is voorzien en die bovendien reeds verkrijbaar is. nVidia zegt dit jaar nog extra functionaliteiten aan de nForce3 toe te voegen. ForceWare voegt echter weer dat extra noviteitje toe dat andere chipsetbakkers niet kunnen brengen. ALi presteert goed, maar heeft nog geen uitspraken gedaan over eventuele uitbreidingen in de toekomst. Misschien richten zij zich op de low-cost markt.

3DMark 2003
nVidia nForce3 5201
VIA K8T800 5078
ALi M1687 4869
SiSoft Sandra memory floating point (MB/s)
ALi M1687 3085
VIA K8T800 3046
nVidia nForce3 3042
Quake Arena (Frames per seconde)
nVidia nForce3 434
ALi M1687 424
VIA K8T800 412
Volgende 20:09 'Matrox is van plan om uit de 3d-markt te stappen'
Vorige 19:14 Pc-industrie straalt optimisme uit op Computex 2003 Taiwan
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 27 reacties zichtbaar270 Off-topic / Irrelevant: 25 reacties zichtbaar25+1 On-topic: 14 reacties zichtbaar14+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door abraxas, vrijdag 26 september 2003 19:49

Score: 1
kvind 't nogal een verschil als ik naar die 3d mark scores kijk.. goed idee trouwens om de Q3 benchmark volledig op FPS te storten, dan hou je de cpu pas echt bezig en wordt 't veel nauwkeuriger als je cpu's wilt vergelijken

Door gp500, vrijdag 26 september 2003 19:59

Score: 1
ik denk ook dat we over een maand nog maar eens een review moeten bekijken.
Nu worden er straks de bugs ontdekt en zo kunnen die chipsets door betere drivers nog veranderen.

Ze moeten eerst nog wat rijpen.

Door agignor, vrijdag 26 september 2003 20:21

Score: 0
2 a 2.5 % een groot verschil :?
Da's het verschil tussen de Kt800 en Nforce3 op dit moment....

Door abraxas, zaterdag 27 september 2003 20:18

Score: 1
als je bedenkt dat de geheugencontroller gewoon in de cpu zit ? ja, ik vind het best veel

Door Bladiebla, vrijdag 26 september 2003 19:55

Score: 1
Uiteindelijk wordt er geconcludeerd dat de prestatieverschillen tussen de drie chipsets veel minder duidelijk zijn dan destijds bij de Athlon XP-chipsets.
Ik had dat ook wel kunnen bedenken zonder te hoeven testen. Een van de belangrijkste onderdelen voor de performance van een moederbord/ chipset is de geheugencontroller en laat die nou net bij alledrie de chipsets hetzelfde zijn; de ingebouwde geheugencontroller van de Athlon 64.

Door Stampede179, vrijdag 26 september 2003 19:56

Score: 0
" Daar was de nForce2 duidelijk de winnaar op performance-gebied."

Ik vind nForce3 nog steeds duidelijk de winnaar, zij het met een kleinere marge.

Door Countess, zaterdag 27 september 2003 00:07

Score: 0
typo van de newsposter lijkt me?

Door LaMoS, zaterdag 27 september 2003 09:41

Score: 1
De newsposter heeft het hier over de nForce2 in het AthlonXP tijdperk :). De nForce3 heeft daar maar weinig mee te maken.

Door GreeTz, vrijdag 26 september 2003 20:04

Score: 1
Wat vreemd dat Ome Tom in zijn reviews spreekt over de HT bug mbt de AGP bus bij de Nforce3 chip (want over een -set is eigenlijk niet meer te spreken met deze cpu's)

Hij concludeed wel degelijk dat de Via KT800 beter presteerd dan de Nforce3. Erg merkwaardig of zou het dan toch niet de genoemde bug zijn maar ee bios related probleem bij betreffend moederbord...

Door Durona, vrijdag 26 september 2003 20:07

Score: 1
Wat vreemd dat Ome Tom in zijn reviews spreekt over de HT bug mbt de AGP bus bij de Nforce3 chip
Het kan gemakkelijk zijn dat deze bug intussen al opgelost is. Vergeet niet dat alle belangrijke benchmarksites hun Athlon64-systeem al lang op voorhand hadden zodat ze alle tijd hadden om het aan benchmarks te onderwerpen. Het bijgeleverde nForce3-mobo zal mss nog een slordigheidje bevat hebben, dat ze gemakkelijk hebben kunnen wegwerken.

Door Ragga, vrijdag 26 september 2003 20:06

Score: 1
Hmm 434 FPS, ik dacht al wat schokt dat beeld toch :+

Door Jan Laros, vrijdag 26 september 2003 20:22

Score: 1
Je kunt spelfoutjes voortaan beter via ICQ tegen de nieuwsposter zeggen. Op die manier hoeft de discussiedraad niet offtopic te gaan en kan er misschien sneller gereageerd worden op zulke dingen.

Natuurlijk heb ik het schoonheidsfoutje wel even weggepoetst. Toch bedankt ;)

Door Bunny, vrijdag 26 september 2003 20:29

Score: 1
De geruchten dat de performance van de VIA chipset stukken beter zou zijn dan die van de nForce3 worden met deze resultaten in ieder geval weer ten dele onderuit gehaald, het lijkt nogal van de benchmark af te hangen welke sneller is.

Verbazend trouwens dat ALi zo goed meekomt, maar het lijkt nog niet echt duidelijk of ze deze markt echt willen betreden of het bij de mobiles houden.
Het ontbreken van de nodige mobo's is wat dat betreft in ieder geval geen goed teken...

Verder weet de nForce3 het, met zijn 'halve' upstream HyperTransport channels t.o.v. de anderen, en de algeheel lagere Hypertransport, toch prima te doen. Blijkbaar een goede keus van de nVidia engineers om deze minimalistische aanpak te volgen en daarmee een single-chip oplossing mogelijk te maken.
Hopelijk worden de bordjes op basis van de nForce3 nu ook beter betaalbaar dan die met zijn voorganger.

Door Dumb Ass Durruk, vrijdag 26 september 2003 20:36

Score: 1
Verbazend trouwens dat ALi zo goed meekomt, maar het lijkt nog niet echt duidelijk of ze deze markt echt willen betreden of het bij de mobiles houden.

Klopt, maar ik vind het zelf niet zo verrassend eigenlijk. ALi had altijd moeite met hun geheugenperformance, nu de geheugencontroller al in de processor zit, kunnen ze veel makkelijker meekomen, omdat elk moederbord exact dezelfde geheugencontroller gebruikt.

Laten we maar afwachten of ze inderdaad het bij mobiele chipsets houden. Maar ALi heeft, doordat ze vrij goed meekomen nu, ook een betere concurrentiepositie dan ze eerder bij de gewone Athlon-chipsets hadden. Goed voor de consument dus. :)

Door SuperNull, vrijdag 26 september 2003 21:36

Score: 0
Zij er al eigenlijk chipsets voor dual Athlon64 bordjes aangkondigd/uitgekomen?

Door The Source, vrijdag 26 september 2003 22:54

Score: 0
Ja, die heten Opteron.

Chipsets zijn AMD 8111, VIA K8T800 en nForce3 250

Door Peterus, vrijdag 26 september 2003 22:05

Score: 0
Komt er ook een nog een chipset met onboard VGA? k wil wel eens zien hoe dat presteert t.o.v. nForce 2 :P
64-bit is toch de toekomst en dan koop ik volgend jaar lekker goedgoop de 9800 XT.

Door Countess, vrijdag 26 september 2003 23:59

Score: 0
zo'n onboard vid kaart voor de athlon zou dan zijn eigen geheugen via de CPU moeten benaderen...
ik verwacht dus geen beister goed prestaties van zo'n onboard vid kaart. (maarja daar zijn die dingen ook niet voor)
of er moeten natuurlijk extra geheugen chips op het moederboard worden gemaakt voor de vid kaart. die zou weer wel redelijke prestaties neer kunnen zetten.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:09 'Matrox is van plan om uit de 3d-markt te stappen'
Vorige 19:14 Pc-industrie straalt optimisme uit op Computex 2003 Taiwan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011