Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 69, views: 1.652 •
Bron: Nature

We kunnen allang niet meer om het elektronische papier heen, maar kranten of boeken die filmpjes kunnen bevatten leken nog zo ver weg. Leken, omdat het videopapier nu is ontwikkeld door Robert Hayes en Johan Feenstra in het Philips Research Laboratory in Eindhoven. Dit kunnen we lezen in de donderdaguitgave van het online blad Nature. Men verwacht over drie of vier jaar het spul in productie te nemen. Aan het uiterlijk van een velletje videopapier zal het niet liggen, het ziet er bijna zo uit als een gewoon blaadje printpapier. De inkt kan snel genoeg over het papier rennen om filmpjes te laten zien. In de pixels van het papier zitten druppels inkt die zich verspreiden over een witte achtergrond. De witte achtergrond is bedekt met een laagje transparant geleidend materiaal en een laagje waterafstotend plastic.

Wanneer er niets gebeurt, verdeelt de inkt zich over de hele pixel. Als er spanning op de pixel wordt gezet, trekt de druppel zich terug en wordt de witte ondergrond zichtbaar. Hoe hoger het voltage op de pixel, hoe meer de inkt zich terugtrekt. Op deze manier zijn er ontelbare grijstinten mogelijk. Deze techniek noemt men electrowetting. Er is niet veel spanning nodig voor deze acties, waardoor de energiebron klein kan zijn en het veranderen van wit naar donker binnen tien milliseconden kan gebeuren. Met deze snelheid is het mogelijk om videofilmpjes te laten zien. Ontwikkelaars Hayes en Feenstra denken nu aan een kleurenscherm, waarbij een pixel opgebouwd zou worden uit drie subpixels met kleureninkt:

The key to the system's success is its switching voltage. It is low enough that controlling the electronic ink requires only a small power source. Switching between dark and bright states takes only about ten milliseconds - fast enough to produce sharp video images.

In principle full-colour images might be produced this way, Hayes and Feenstra show. Pixels can be composed of three sub-pixels inked with the standard yellow-cyan-magenta tricolour system.
Electrowetting
Een illustratie van de electrowettingtechniek van de site van Philips

Reacties (69)

Als ze dit voor elkaar krijgen dan kan je straks heel je muur behangen met video-paper. Da's pas een thuisbioscoop. :7

Nu maar hopen dat het niet al te duur wordt.
Of als wc-papier... Kun je em de poep vast laten weergeven, hoef je je kont niet meer af te vegen.
Zwart-wit thuisbios, dat wel :+
Ontwikkelaars Hayes en Feenstra denken nu aan een kleurenscherm, waarbij een pixel opgebouwd zou worden uit drie subpixels met kleureninkt
Als ze dit voor elkaar hebben .............. dan is het dus geen zwart-wit thuisbios. Toch ?
Onze grote trots verzint van alles he :) Nu nog beetje goed kunnen marketingen en we hebbenhier de nieuwe kranten.
Marketing...da's nou juist één van de dingen waar Philips niet goed in is (getuige DCC, Video2000, CD-I, enz.)
Philips heeft wel de CD ontwikkeld, maar de marketing is destijds door Sony gedaan.
Ach, en de CD dan? Of nog eerder... het casettebandje? Da's wel een aardig succes geworden dacht ik...

Philips ontwikkeld, en verdiend aan de patenten... niet slecht hoor... Ieder bedrijf heeft wel eens een miskraam... kijk naar de sony MiniDisc, zie je ook niet echt doorbreken... komt wel goed...
Senseo is ook een redelijk succes te noemen..
Waarom wordt ie dan alleen maar in Belgie, Nederland en Duitsland uitgegeven? Waarom heeft Senseo dan Amerika nog niet bereikt?

Lekkere koffie trouwens, het ding draait overuren bij mij. :Y)
Waarom rijden er in Europa bijna geen echte grote Amerkaanse wagen rond ? Alleen Chrysler heeft hier een beetje voet aan de grond, maar merken als Dogde, Buicq en Chevrolet verkopen hier ook zowat geen auto's.

Anyway, wist je dat de Amerikanen gemiddeld maar half zoveel koffie gebruiken om koffie te zetten als wij ? Hier is de koffie dus gemiddeld 2X zo sterk. Zo moet je voor ieder land, iedere cultuur en iedere smaak je product aanpassen. Zo voor die Senseo al heel wat extra werk zijn .............
Ze zijn bezig met introducties in andere landen. Er is echter wel een probleem, ze kunnen de vraag op dit moment nauwelijks aan. Kortom, zowel aan de kant van Philips als die van Douwe Egberts/Sara Lee worden voorbereidingen getroffen.
Ik las laatst dat ze Senseo begin 2004 in de VS willen introduceren.
eehhmmm Dodge = Chrysler. De Chrysler Stratus heet hier in de de US gewoon een Dodge Stratus. Gewoon ander naampje. Zelfde als dat Philips hier vroeger Magnavox heette, nu tegenwoodig Philips/Magnavox en over een jaartje of wat zal het Philips worden.
Philips niet goed in marketing?
TV, CD, DVD, Philishave

Maar dit spul wordt echt heel cool
Als dat spul per kilometer van de band af komt krijg je de volgende taferelen:

kamers behangen met dat spul ...1 druk op de knop en je kamer is rood, blauw of je hebt uitzicht op een tropisch eiland.

En what about "3D Games"....Je hele kamer is de 3D-environment. Pas op achter je!

Relax screens: om je heen zie je allemaal grote paarse druppels omhoog vallen...Je hele kamer/huis lijkt dus weg te zakken in een inmense diepte...

echt helemaal te WAUW!!!

En dit dan...(kom je in de supermarkt), zie je gewoon reclame filmpjes op je potje pindakaas!
Alle producten schreeuwen om aandacht!!! Er ligt dan een gigantische markt open voor beeld-psychologen, die door bepaalde pulsen, kleuren en images je willen lokken naar hun potje pindakaas...
Ja, daar zit de consument nou op te wachten :(
Nog meer irritante, agressieve reclame :(
Hoe dun kan dit worden gemaakt dan? Het artikel neemt nooit de woorden in de mond dat een electronisch apparaat dat gebruik maakt van deze technologie ook niet dikker is dan hedendaags papier ...

Zal ook wel niet zo zijn, lijkt me technisch nog even niet haalbaar.

Edit op TRON en Michali.
Dat las ik idd ook, ik bedoel natuurlijk als het gebruikt wordt in een goede toepassing. Stel je voor; ik koop over 10 jaar een electronische krant, is het dan net zo opvouwbaar en handig als zo'n krant? (dus net zo dun)
Aan het uiterlijk van een velletje videopapier zal het niet liggen, het ziet er bijna zo uit als een gewoon blaadje printpapier
Dat gaat over het blaadje zelf. Het blaadje alleen doet niet zo veel. Het gaat pas bewegen als er spanning op de verschillende pixels gezet wordt. Wat TRON ook zegt. ...een velletje videopapier ...

Ik denk dat het apparaat wat die spanning leverd wel wat dikker is.
Philips werkt zelfs aan verf met twee stekkers... behangen is voor mietjes ;)
Ben ik nou de enige die onmiddellijk aan Harry Potter denkt?
Yep, ik denk aan die scene uit Minority Report in de metro.
Of dat pak cornflakes toch met de commercial van het product erop wat hij vervolgens gewoon weggooit toen die op bleek te zijn...
Jaaaa Smekkies In Alle Smaken !! :9 :9
helemaal niet.. ik dacht OOK meteen aan Harry Potter :)
Toen ik die film zag VROEG ik me al af hoeveel tientallen jaren het zou duren voordat dat mogelijk was! :D

Het is net als met StarTrek, veel van de dingen die je daar zag, werd later werkelijkheid...
Oortelefoons bijvoorbeeld..
10ms tussen donker/licht... dat is dus het equivalent van een 20ms TFT. Best netjes voor een stukje papier :*)

Ik vraag me alleen af of het geen hel wordt om filmpjes geschikt te maken voor dit papier, ze gebruiken immers een reflectief kleurmengsysteem zoals in print ook wordt gebruikt (CMY) i.p.v. het RGB systeem dat PC's, TV's etc. gebruiken. Iedereen die veel met Photoshop werkt voor dingen die afgedrukt moeten worden kan zich denk ik wel voorstellen hoe lastig het kan zijn die kleuren dan nog goed te krijgen ;)
Daarnaast lijkt het me dat ze nog een black pixel zullen moeten toevoegen om echte scherpte in de plaatjes te krijgen, anders wordt het een grauw geheel (in druk wordt dat ook gedaan, en ook kleurenprinters gebruiken een zwarte steunkleur; de oude deskjets die alleen CMY hadden, produceerden een hele grijze "zwart").
Ik denk niet dat het een groot probleem is. Je kunt RGB gemakkelijk omzetten in CMY. Het verschil met drukwerk is dat de afbeelding zo exact mogelijk moet zijn, met TV's is dat minder belangrijk. Zet maar eens een Sony TV naast een Philips TV,...een duidelijk verschil. Het gebruik van een zwart (K) lijkt mij ook niet problematisch.

Dit is echt interesante materie. Als fotograaf vind ik het allemaal erg snel gaan. Zijn er al toepassingen of is het nog experimenteel?
Software technisch is dat best wel op te lossen. Kwestie van converteren met een limiet, daar boven is het gewoon echt zwart, (of daar beneden :))
Filmpjes (meestal MPEG of varianten) worden niet in RGB opgeslagen maar in YUV of een variant (is beter comprimeerbaar).

Of je dat nou naar RGB of CMY moet omrekenen maakt niet zoveel uit.
Een CMYK scherm zal het grootste probleem niet zijn. Bovendien lijkt mij dat die conversie van RGB naar CMYK beter in het display zelf kan zitten, anders moet je wel erg rekening houden met het icc-profiel van je monitor.

Naja, erg coole ontwikkeling dit!
Een CMYK beeldscherm bestaat niet en zal ook nooit gemaakt kunnen worden. Dat is puur technisch. Beeld wat je ziet heeft met licht te maken. Beeld wat je ziet wordt geproduceerd door licht (RGB). CMYK kan niet geproduceerd worden door licht want als je alles zou mengen zou er dan wit uit moeten komen (denk aan prisma die zonlicht (=wit) breekt in alle andere kleuren), maar dat is niet zo want als je alles mengt bij CMYK krijg je bruin/grijs/zwart (denk aan vingerverven op kleuterschool)
Heb je het topic wel gelezen :)

Ik snap het verschil tussen additieve en subtractieve kleursystemen heel goed, en in tegenstelling tot een normaal beeldscherm gaat het bij deze E-paper schermen, net als met verf, om absorptie van licht.

RGB is dus juist onmogelijk hier, met "een CMYK scherm zal het grootste probleem niet zijn" bedoelde ik CMYK als uitbreiding op alleen grayscale (dus alleen de K, zeg maar) die deze schermen nu hebben.
Je ziet een tijdsschrift (CMYK) toch ook? Dus waarom zou het niet gemaakt kunnen worden?
CMYK is gewoon een absorptie systeem. Dus afhankelijk van (de reflectie van) omgevingslicht.
Ik zou niet weten waarom dat bij een beeldscherm niet zou kunnen (of bedoel je te zeggen dat het dan geen beeldscherm zou mogen heten?)
Een CMYK beeldscherm bestaat niet en zal ook nooit gemaakt kunnen worden. Dat is puur technisch.
Eh, wat beschrijven ze nou precies in dit bericht...?

:)
Philips is weer lekker goed bezig, eerst de CD en nu dit noviteitje. :7
Goed idee van je...
DVD met opgedrukte bewegende plaatjes? :+
Ik hoop alleen voor Philips dat ze er dit keer een grotere zak duiten aan over houden. Het verbaast me dat het bedrijf dat mede verantwoordelijk voor de ontwikkeling van de cd is, door financiele problemen meer dan de helft van zijn fabrieken moet sluiten. Ik denk waarschijnlijk te simpel, maar mij lijkt "cd uitvinden" == "schaapjes op het droge hebben".
het patent op de CD is al afgelopen, maar tot die tijd hebben ze er veel aan verdiend, op basis van de patenten die door Phillips en Sony werden beheerd verkregen zij 3 dollarcent per verkochte CD,
gezien de omzetten is dat opgelopen tot een flink bedrag:
http://www.licensing.philips.com/licensees/patent/cd/
Het is veel erger dan je nu afschilderd. Phillips had 10 jaar lang patent op de CD. Maar de eerste tien jaar na de introductie van de cd liep het niet zo vlotjes. Pas na pak 'em beet tien jaar ging de cd echt z'n intreded doen en werd door iedereen gekocht...maar tegen die tijd verliep het octrooi. En daarom heeft Phillips er niet zo veel aan over gehouden.

Dit is ook de reden waarom Phillips in eerste instantie zo laks was met bedrijven die cd's met copyprotection maakten (die dus eigenlijk geen cd's meer waren, want ze voldeden niet meer aan de redbook...maar die bedrijven lieten het logotje van 'cd' wel zitten!); ze hadden weinig zin in het verdedigen van hun IP terwijl ze er geen geld meer mee verdienden.
Wel cool,

[ficktieve modus]

behalve als ik denk aan : Krantje 5000 euro (2000 x bruikbaar)
Behalve (Na een jaar vervalt de krantenfrequentie en kun je een nieuwe kopen)

[/ficktieve modus]

Denk trouwens dat Canon, Hp, Brother, Lexmark en de rest dit een minder leuke uitvinding zullen vinden.

Denk maar eens waar HP zijn winst vandaan haalt.
Cardridges, want HP verkoopt niet al te dure printers.
Maar de cardridges daarintegen zijn gekkenwerk.

Als HP in de toekomst dan alleen maar E-paper gaat fabriceren en verkopen en geen printers meer hebben ze geen mogelijkheid om de concurrent met een truucje duurder te laten lijken.<Printers cheapo / Cardridges xtreem duur>

[onzin modus]
Ze kunnen natuurlijk wel de stekkertjes peperduur maken of dan tenminste de voeding. En het E-paper goedkoop.
[/onzin modus]
Ik vraag me af hoe duur het word. Als het zo goedkoop word, dat je er inderdaad je wand mee kunt behangen, dan haal ik het gelijk. Als het duurder word dan TFT, laat dan maar zitten.
Niet mee eens... dit heeft volgens mij grote voordelen tegenover TFT, zo is de stroomproductie hiervan minimaal (niet te vergelijken met TFT) en volgens mij is het ook een stuk prettiger leesbaar.

Het geeft dan wel geen licht, maar het leest wel als een boek, stuk rustiger voor je ogen, verder heb ik begrepen dat de resolutie ook een stuk hoger is dan de huidige TFT schermen, waardoor lettertypes met een serif ook goed leesbaar zijn

Lijkt me ideaal voor bijvoorbeeld een PDA, en dan heb ik er graag wat meer geld voor over dan een TFT.

(euhm, als je dus je muur wil behangen dan is het wel een ander verhaal natuurlijk)
Dán is het júíst stoer om je muur er mee te behangen, heh.

Als het net zo duur is als TFT heb je btw nog applicatie zat. Als ik bijna 400 piek neerleg voor een radeon, toendertijd zowat 1200 euro voor een 19"TFT, nog eens 900 euro voor een kudde 200 GB disks en een IDE raid-5 controller, en zo voort en zo verder, dan geloof ik dat het aanschaffen van ongeveer een vierkante meter (hoe groot is een breedbeeld televisie van behoorlijk formaat?) geen groot probleem zal zijn.
Slaapkamer behangen met blij beeldjes papier, aansluiten op je PC (of op je xbox, je ps/2, whatever) en voila, divx in de slaapkamer, zonder dat jeen groot, hitte producerend apparaat neerhangt, met alle lastige gevolgen van dien (te kleine kamer, te korte kabels, boren frezen schroeven timmeren, je vrouw die klaagt dat die plasma schermen toch wel wat duur zijn, en dat ze nu geen auto mag kopen omdat jij zo nodig films moet kunnen kijken in de slaapkamer, etc.)
want vergeet niet, TFT is niet echt cheapo, een beetje leuke televisie is óók geen pretje om aan te schaffen. Althans, om af te rekenen.
Ik vraag me eerder af hoe snel de TFT vervangen gaat worden door zo iets. Beeldscherm naar keuze voor weinig.
Powerflower merk een aantal posts hierboven op:
10ms tussen donker/licht... dat is dus het equivalent van een 20ms TFT. Best netjes voor een stukje papier
TFT is niet echt goedkoop te maken en deze uitvinding is nog vrij 'nieuw' dus wie weet hoeveel ruimte er nog in zit, in de toekomst.
Om al die pixels op het papier aan te sturen heb je toch ook gewoon electische baantjes nodig of zie ik dat verkeerd.

Kortom het e-papier zal altijd dikker worden dan huidige papier. Want ik heb nog nooit een prinplaat gezien die dunner is dan papier
Want ik heb nog nooit een prinplaat gezien die dunner is dan papier
Dus het bestaat niet? Mooie oplossing voor al je problem, of niet?
Dat is omdat printplaten tegenwoordig vaak uit tientallen lagen bestaan, samen lijkt dat dik maar 1 laagje is net zo dun als papier..
Ik zie uw hersenen ook niet, dan bestaan ze ook niet eh.
Ooit al eens die brede plastic-connectors gezien met ingebouwde koperbaantjes?
Nog een toevoeging...

Een printplaat is een *drager*, het moet dus sterk genoeg zijn om de componenten te dragen, ook onder schokkende omstandigheden (computerkast die je laat stuiteren).

Als een printplaat opvouwbaar moest zijn was 'ie ook wel dunner geweest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Smartphones Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013