Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » ATi Radeon 9800 Pro met twee GPU's gespot

ATi Radeon 9800 Pro met twee GPU's gespot

Door Henk-Jan de Boer, maandag 22 september 2003 22:51
Bron: Hardware Upgrade, submitter: hiostu, views: 1.783

Bij de Italiaanse site Hardware Upgrade is informatie verschenen over een videokaart van Sapphire met twee ATi-GPU's. Volgens het artikel zou het om een engineering sample gaan die voorzien is van twee parallel functionerende Radeon 9800 Pro (R350) chips. Deze twee krachtpatsers zullen het geheugen waarschijnlijk wel moeten delen. Men stelt dat de technici van Sapphire veel moeite zullen hebben gehad met het afvoeren van de warmte die wordt geproduceerd door de twee chips. Toch zou de kaart al niet ver meer verwijderd zijn van het stadium dat hij voldoende functioneert om voor het publiek in productie te worden genomen.

ATi is overigens niet onbekend met kaarten waarop zich twee GPU's bevinden. Eerder zagen we bijvoorbeeld al de Rage Fury MAXX die voorzien werd van twee Rage 128 Pro chips. Het prototype van Sapphire is naast de twee grafische processors voorzien van een diagnostische LED zoals we die van de EPoX-moederborden kennen, een FireWire-poort, een video-out connector en een 4-pins molex-aansluiting voor de externe stroomtoevoer. Ten slotte bevinden zich op het frontstuk twee DVI-connectoren met daar tussenin een S-video aansluiting.

Engineering sample Sapphire Radeon 9800PRO MAXX
Volgende 01:20 Red Hat gaat samenwerken met Fedora
Vorige 22:26 Playstation 2 Network Gaming even bekeken
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 145 reacties zichtbaar1450 Off-topic / Irrelevant: 145 reacties zichtbaar145+1 On-topic: 96 reacties zichtbaar96+2 Informatief: 25 reacties zichtbaar25+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  5  6  »

Door stok, maandag 22 september 2003 22:53

Score: 1
Alsof de gemiddelde consument zoiets kan betalen :Z
En de gemiddelde profi designer gebruikt denk ik een gespecialiseerde kaart ipv zoiets als dit.

Kan me dus haast niet voorstellen dat dit rendabel is voor Sapphire, maarja, ik heb daar dan ook een minder goed zicht op dan de 'Sales Managers' bij Sapphire ;)

Door odijk, maandag 22 september 2003 22:57

Score: 2
nu XGI met videokaatren uitkomt met 2 GPU's erop die (samen) bijna even snel zijn als een radeon 9800 pro, kan het geen kwaad eens te kijken wat je zelf in huis hebt, en wat je grenzen zijn. Een 9800 pro kost nu ruim 400 euro. Als er niet zoveel technische problemen zijn bij de productie van deze kaart, zou hij wel eens voor 600-700 euro in de winkel kunnen komen, en dat is niet eens zoveel meer dan nu betaald wordt voor een GFX5900.

Vergeet niet dat gamers steeds meer geld hebben...

Door SiliconError, maandag 22 september 2003 23:03

Score: 2
Ze hebben niet steeds meer geld... ze worden gedwongen steeds meer geld uit te geven aan deze idiote markt.

Ik wilde (omdat ik niet zo'n gamer ben) graag een Ti4600 kopen, maar die zijn nu dus al haast niet meer te krijgen. Voordat een kaart goedkoop wordt, vliegt 'ie er uit. Gevolg: nu heb ik een FX5900 gekocht voor een (als ik er goed over nadenk) idioot bedrag :o
En dat is precies wat men graag ziet, aan de andere kant van de toonbank.

Door SlimNewRatSkin102, maandag 22 september 2003 23:08

Score: 2
Gedwongen. Dat is het juiste woord. Dat zeg ik ook steeds tegen mijn psychiater, dat het dus niet aan mij ligt en dat ik gedwongen wordt om al mijn geld uit te geven aan snelle games-hardware. Het is heus niet mijn schuld dat ik in de schuldsanering zit. Het komt gewoon door al die fabrikanten die zulke mooie spullen maken!
Maar wat denk je dat mijn shrink zegt "Het ligt helemaal aan jezelf".
Nou vraag ik je?!

Door acidfever722, maandag 22 september 2003 23:29

Score: 0
Dat is dan ook precies de reden waarom ik een TI4200 heb gekocht en die een beetje heb overclockt.

Draait prima als je geen resolutie freak bent.

Door edward2, maandag 22 september 2003 23:56

Score: 0
Precies, die Audi QuatroTT Cabrio in het dimantzwart kan ik toch ook niet kopen ;)

Door Svart Rose, dinsdag 23 september 2003 16:05

Score: 1
Waarom kan ik aan voorgaande post (over de Psych.) geen +10 Grappig geven?? :) Briljant! Als hij zo bedoeld is als ik hem begrijp tenminste...

Als het niet grappig bedoeld is, dan moet je maar eens bij mij langs komen. Dan krijg je van mij een preek :)

En iedereen die er "+1 inzichtvol" aan gegeven heeft mag ook wel eens nadenken.

Door Dakoina591, woensdag 24 september 2003 02:50

Score: 1
bij gamers gaat et ni alleen om resolutie maar ook om betere kwaliteit (nieuwe shaders, advanced shadows, snell AA,AF...) en de snelheid...

een trage vidkaart op een snelle pc blijft nog steeds een blok aan het been vr een doorgewinterde gamer...

Door blouweKip, maandag 22 september 2003 23:08

Score: 1
Vreemd, in de VS is de 5900 (256mb) toch echt goedkoper dan de 9800 pro (256mb), (scheelt zelf meer dan 30$ in het voordeel van de 5900), zal in nederland met goed zoeken niet veel anders zijn neem ik aan

Door MPAnnihilator, dinsdag 23 september 2003 06:22

Score: 1
Creative FX5900Ultra , 3 maand geleden al gekocht voor 531 ¤ in NL :7

Toch een aardig verschilletje |:( , en mocht dit ding ooit uitkomen, dan zal die fx al goed gedaald zijn, net als de gewone ati9800pro256mb.

Door Chris_V, dinsdag 23 september 2003 08:24

Score: 1
531 Euro voor een GFX cardje??? Zeg nu zelf: om een aantal gamepies te spelen is dit ONNOEMELIJK veel. Zeker als je beseft dat er om de 6 maanden zo een onding uitkomt. De fabrikanten (maffia?) blijven zich maar in de handen wrijven. Ik heb ooit eens een Ti4200 gekocht. Voldoet nog perfect. Maar, ik kan je wel verzekeren dat dit de laatste keer is dat ik zoveel geld uitgeef aan hardware (en dit was dan nog een schappelijke prijs).
Met de centen die ik de volgende 10 generaties NVIdia kaarten uitspaar maak ik lekker een wereldreis met mijn vriendin.

Door Marlibica, dinsdag 23 september 2003 09:26

Score: 2
Helemaal mee eens. Als je jezelf een beetje kunt beheersen loop je een beetje achter de markt aan en bespaar je je enorm veel geld. Je krijgt nu GF4 kaarten voor een habbekrats waar je uitstekend relatief moderne games mee kunt spelen. Alleen als je het allerlaatste wilt spelen heb je dit nodig. Maar dan moet je behoorlijk in de tas.

Ik vind het iig achterlijk (sorry -GF-) om net zo veel geld uit te geven aan een videokaart als een ander aan een bijna complete PC uitgeeft...

Door ronny, dinsdag 23 september 2003 10:21

Score: 1
Gecondoleerd met de aankoop.
Heb je net dat ding gekocht en dan blijkt hij geen Dx9 spellen te kunnen spelen in iedergeval niet met goed fatsoen.
Dus nu kan je weet een ATi aan schaffen van heel veel geld |:(
En dan nog trost vertellen dan je een miskoop hebt ook, rare jongens die gamers :?

Door Astennu, dinsdag 23 september 2003 08:44

Score: 2
DAt niet alleen :D hij past neit eens :P komdat i zo lang is kom je klem te zitten mij je geheugen benkjes en ide poorten mijn 256 mb 9800 pro komt al een aardig eindje maar die ( er klopt veel meer niet aan dus kan zo i zo niet ) maar zal helemaal niet passen :)

Door Jasper Janssen, dinsdag 23 september 2003 13:16

Score: 2
Als dat bij jou een probleem is heb je een kut moederbord uitgezocht. Geheugenbankjes zitten praktisch altijd naast de lijn van AGP, al moet je soms wel de kaart eruit halen om geheugen eruit te halen of erin te doen. IDE kabels passen gewoon onder een kaart.

Door CARman, dinsdag 23 september 2003 15:18

Score: 1
Dat is op zich niet eens zo interessant. Of er nou wel of niet mensen zijn die hier geld voor over hebben ( en die zijn er natuurlijk wel :*) ).

Deze kaart moet domweg de performance-kroon pakken. En wat dat kost is dan helemaal niet interessant meer. Degene die een dergelijke kaart kopen, willen gewoon persee het snelste dat er op de markt is, en wat dat dan kost is duidelijk ondergeschikt.

Door tHe_BiNk, maandag 22 september 2003 22:53

Score: 1
On your marks, ready, steady, photoshop!

Door [X]Death996, maandag 22 september 2003 23:02

Score: 2
die rare audio aansluitingen achterop de kaart geven mij ook mn twijfels.
Maar omdat dit een engineering sample is kan het zijn dat hij daarmee wordt aangesloten op test-apparatuur. Hetzelfde geldt voor die epox-achtige led indicatie, het zou goed kunnen dat ze die gebruiken tijdens het testproces en dat we op de uiteindelijke kaart dit niet meer terugzien.
HMMMM, ben benieuwd waar dit op uitdraait

Door dasiro, dinsdag 23 september 2003 00:37

Score: 2
dat zijn geen audio-aansluitingen, maar connectoren om de front-tv-out aan te sluiten, zoals ook al op sommige GF MX440 kaartjes steekt

Door Klaas Jong, maandag 22 september 2003 23:05

Score: 2
Die videokaart trekt meer vermogen dat de cpu :P

De spiegeling in die glanzende tafel klopt niet ;)

Door BadMotha, maandag 22 september 2003 23:13

Score: 2
spiegeling?
www.hwupgrade.it/articoli/905/scheda_big.jpg
(een grotere pic)
er ligt nog een kaart voor, misschien dezelfde, maar het is geen spiegeling, alleen de AGP aansluiting zie je in spiegelbeeld.
verder lijkt het mij een echte kaart.
rare jongens, die romeinen/italianen...

Door MadMan, dinsdag 23 september 2003 00:31

Score: 1
de spiegeling van de koeler op de rechtse gpu klopt ook, dus het is wel degelijk een echte!!

Door Goldwing1973, dinsdag 23 september 2003 12:22

Score: 1
Dank je, eindelijk erkenning voor m'n werk...
En zie je wel.. je hebt geen photoshop nodig.. MS Paint werkt ook prima


:+ :+ :+

Door TD-er, maandag 22 september 2003 23:15

Score: 0
wie zegt dat dat een spiegeling is en niet een andere kaart die ernaast (/ervoor) ligt.

Door darthdrinker, maandag 22 september 2003 23:29

Score: 0
idd, er zitten bijna geen sporen van de "2e" GPU naar de rest van de kaart en het geheugen krijgen ze zo ook problemen mee want dat zit niet voor niks zo mooi precies rond de cpu. Boven dit alles komt nog een keer dat als men bij Ati bedoelt had deze GPU in een dual config te draaien. Dan hadden zij dit zeker weten eerst zelf gedaan. Zo niet dan hadden we het zoiezo eerder gehoord want dat is dan weer een feature om mee op te scheppen. "kijk onze kaart kan dual en die van nvidia niet" dat soort dingen heb ik nog niet gehoord. Ook komt dit wel HEEL toevallig vlak na de introductie van de XGI of hoe heette die ook al weer met twee GPU's. Dit is gewoon vette nep. maar wel leuk gedaan.

Door Macros, dinsdag 23 september 2003 00:43

Score: 2
Van die sporen is echt onzin. Videokaarten hebben 5, 7 of zelfs 9 lagen, die sporen zitten gewoon op die andere lagen. Ook dat die GPU's ver van het geheugen af zouden zitten. Hoe kom je erbij? Het geheugen zit op de achterkant, dat kan je niet eens zien op de foto.

Door darthdrinker, dinsdag 23 september 2003 08:53

Score: 1
Waarom maakt Ati dan zelf niet zo'n kaart, dit geloof je toch niet. Alleen omdat het leuk zo zijn als het wel zo was? Kom op man gebruik je gezond verstand. Nogmaals, ALS het mogelijk is om deze GPU in dual mode te draaien dan wisten wij dit al lang.

Door Jasper Janssen, dinsdag 23 september 2003 13:20

Score: 2
Omdat Ati *helemaal* geen videokaarten meer maakt. Sapphire, de genoemde fabrikant, is de onderaannemer die ook de nog bestaande "built by ATI" kaarten in elkaar draait -- met andere woorden, Sapphire heeft de meest hechte band met Ati van alle fabrikanten.

Door mjtdevries, dinsdag 23 september 2003 09:06

Score: 3
Blijkbaar heb je bij de introductie van de R300 niet goed opgelet.
Die GPU is vanaf het begin af aan geschikt gewest voor dual of quad opstellingen. (tot 256 stuks IIRC)
Er zijn dan ook al videokaarten voor militaire vluchtsimulators die vier 9700 Radeons gebruiken. Heb je alleen als consument niets aan.

Of deze de moeite waard is word afwachten. Ik ben benieuwd naar de reacties van de grote review sites. Blijkbaar stond deze kaart op computex, dus de rest zal er ook nog wel wat over schrijven.

Door Jasper Janssen, dinsdag 23 september 2003 13:21

Score: 2
Ik denk dat het geheugen alleen aan de ene GPU hangt en dat de tweede er puur is voor extra pipelines. Het effect zal dus zeker geen verdubbeling van de snelheid zijn, of zelfs maar in de buurt.

Door The Source, maandag 22 september 2003 23:38

Score: 0
Leuk maar photoshop wordt hier helemaal niets sneller door hoor. Alle filters van photoshop (waar snelheid voor nodig is) krijgen hun snelheid van de CPU en niet van de GPU.

Door darthdrinker, maandag 22 september 2003 23:46

Score: 1
Laat maar weer eens zien dat managers niet goed lezen maar zelf maar wat bedenken. :o
Hij bedoelt niet dat je met deze kaartgoed kan photoshoppen gekkie, hij bedoelt dat iemand dit leuk heeft gemaakt met photoshop. Dat heet cynisch en dat betekend weer dat iemand wat zegt maar eigenlijk stiekem wat anders bedoelt. ;)

Door mjtdevries, dinsdag 23 september 2003 09:06

Score: 0
Als ie het plaatje goed bekeken had, had ie kunnen zien dat niet met photoshop gedaan is.

Door _E-go_, maandag 22 september 2003 22:53

Score: 0
en 2 van die lawaaierige koelers erop |:(

amai m'n oren! :r

Door Darkvater, maandag 22 september 2003 22:59

Score: 0
Nou, volgens mij maakt dat ding minder herrie dan de eerste versie van de Nvidia FX :Y)

Door jhead22, maandag 22 september 2003 22:55

Score: 3
Dat zal een hoop energie vragen en warmte produceren. :)

Is het niet veel effectiever om een radeon 9800 te maken met super snel geheugen in plaats van 2 GPU's ?

Babelfish vertaling van de originele site: (Italiaans -> Engels).
During meeting with Sapphire, a dynamic producer that in last the 10 months is successful to conquer a role a lot important in the market of the cards video with the own products bases to you on chip ATI, only has uncovered a product extremely interesting but, unfortunately, available in prototype shape.

A card Sapphire video with 2 dissipators of heat mounts to you? Of what never it will be able to be be a matter? Simple, of a prototype of card Radeon 9800PRO MAXX, equipped therefore of two chip R350 it mounts to you on an only operating PCB and in parallel. A so-called one "dream card", in the sense that would allow unfortunately to obtain velocistiche performances from dream but of a dream draft, not being working. The Sapphire technicians have tried to make to work this card, resolving vary problems of thermal nature (2 not little chip R350 to 0.15 micron of scaldano production process) but the product is not however such from far being able to be also close to the phase of commercialization. It remains however extremely interesting to see as Sapphire has been able to develop this type of technology, this prototype moreover makes very to hope that in a near future Sapphire can be in a position to experimenting with these solutions multichip in an only card, with the next generation of chip vidoe ATI of even wraps high, before with production process to 0.13 micron (is speaking obviously about R423). Interesting to notice in the skillful part superiroe the diagnostic system with led, one Firewire door, connector video out and the traditional connector of Molex feeding to 4 pin. On the frontal panel they detach 2 connectors DVI for monitor, with to the center a connector S-video for video out. Later, with other news from Taipei on cards mothers Athlon 64 and it arranges Barebone Minium-PC.
(Of goed gephotoshopt :? )

Ik hoop alleen dat er geen HP vingerafdrukken op de kaart zitten.

Door mjtdevries, dinsdag 23 september 2003 09:10

Score: 2
Wat zou je met super snel geheugen moeten?

De HL2 benchmarks hebben immers duidelijk gemaakt dat de traditionele geheugen bottlenecks van oude games niet meer zullen gelden in DX9 spellen die zwaar op de shaders leunen.

Dat lijkt me een situatie waarin een dergelijke kaart zeer goed moet kunnen presteren.
Of het ook het geld waard is?... Tja...
Aan de andere kant is het geheugen ook een flink stuk van de kosten van de kaart. dus wellicht is alleen een GPU er aan toevoegen niet eens zo extreem kostbaar als we denken.

Stel het ding is 25% duurder, maar presteert 75% beter in HL2? Is het dan zijn geld waard?

Door DeadKennedy, dinsdag 23 september 2003 10:36

Score: 1
De twee processoren moeten het geheugen delen, om dezelfde hoeveelheid effectief geheugen te houden dient het geheugen ook verdubbeld te worden... en dan wordt het toch wel een dure grap.

Door Jasper Janssen, dinsdag 23 september 2003 13:24

Score: 1
Aan de configuratie van het geheugen kun je zien dat er gewoon geen geheugen aan de tweede GPU hangt, dus hoeft de hoeveelheid geheugen ook niet te verdubbelen. Dat is juist het geval als het geheugen *niet* gedeeld wordt, zoals bij de ouwe Voodoo 4/5 chips.

Door mjtdevries, dinsdag 23 september 2003 13:24

Score: 2
En?

Een 9800Pro 128MB doet het net zo goed als een 9800Pro 256MB.

Ik zou het niet zo erg vinden als een dual 9800 kaart effectief "maar" 128MB zou hebben.
Als daardoor de meerprijs beperkt kan blijven en de performance in HL2 wel veel hoger is, dan lijkt me dat een prima compromis.

Door NiGeLaToR, dinsdag 23 september 2003 10:05

Score: 1
Men stelt dat de technici van Sapphire veel moeite zullen hebben gehad met het afvoeren van de warmte die wordt geproduceerd door de twee chips.

Hmm.. ik heb al een tijdje een R9800Pro.. en die heeft een piepklein coolertje, met een net zo'n klein fannetje. Deze wordt absoluut niet warm in bedrijf. Ook doet ie het prima zonder molex aan te sluiten, maar zal het ws een keer een hanger voorkomen bij bepaalde configs.

Ik vermoed dat we hier te maken hebben met een mooi broodje aap, een normale R9800pro ziet er exact zo uit, op het stuk wat uitsteekt rechts na. Hebben ze er wellicht zo aangesoept ;)

Door MrOisO, maandag 22 september 2003 22:55

Score: 1
Correctie: ATi Radeon 9800 Pro met twee GPU's geshopt :P

Door sharkzor, maandag 22 september 2003 23:07

Score: 1
hoeft niet. het plaatje ziet er best geloofwaardig uit.
t'is niet zo als we al eens eerder gezien hebben dat de fan draadjes exact hetzelfde lopen. of dat de glans hetzelfde is.

Door mjtdevries, dinsdag 23 september 2003 09:13

Score: 2
Verder is de glans op de afzonderlijke fan bladen van beide gpu's anders.
zitten de schroefjes niet in dezelfde hoek. Is de hoek waaronder je naar de tweede gpu kijkt anders etc etc etc.

Iemand die beweert dat dit photoshop is, die moet dan meer eens een indicatie geven dat die bewering een klein beetje geloofwaardig maakt.
(met name omdat het ding op computex staat)

Door jozy, maandag 22 september 2003 22:55

Score: 2
Lijkt wel op de nostalgische V00d00's, die waren ook zo lang (de goeje oude tijd :7 :z :Y)

Dit moet wel een krachtpatser zijn, maar zoals eerder opgemerkt, onbetaalbaar

Door VisionMaster, maandag 22 september 2003 23:23

Score: 1
Ik denk met je mee terug in de tijd, wanneer de Schepper van Voodoo ons heeft mogen verlichten in donker slaapkamers en zomerse dagen binnen met de gordijnen dicht. :z
Ik denk vooral terug aan de mooie foto van de Legendarische Voodoo 6000 (en vooral dat ie erg duur was op E-Bay...)
Alleen die Voodoo 6000 was een quad gpu met wel 128MB.
Nostaligie RuLeZ...

Ik moet zeggen dat ALS dit beest op de markt komt en de prijs is niet TE extreem, dan zou ik het graag willen hebben. (Liefst met die BlueLed *ahum* -Hercules- lampies). Helaas komt er volgend jaar die gpu uit van Ati in de 400 serie, dus zal ik het toch maar niet nemen en blijven :Z

Door Tum0r, maandag 22 september 2003 23:33

Score: 0
Had 3dfx ook geen mega groote prototype kaart? Die nadat 3dfx kopje onder gegaan is op Ebay verkocht werd voor zeer veel geld en zelfs zeer goed presteerde met de kaarten van die tijd.

Er waren zo maar 10 kaartjes in de heele wereld.
Waarna enkele super rijke die kaartjes kochten als verzamelstuk.

Die had zelfs 4 of meer gpu's en het was een 'MONSTER' kaart
En ik heb het niet! over V5 of zelfs 6!

Door Jasper Janssen, dinsdag 23 september 2003 13:27

Score: 1
De Voodoo5 6000 is in 50-100 testexemplaren gemaakt, en zelfs een kapotte ging al voor $500+ op eBay (let wel, dit is toen grafische kaarten dat soort bedragen nog niet opbrachten :) ). Het apparaat was in feite gewoon een dual versie van de 5500, die weer een dual versie van de 5000 was :)

Door magnabastard, dinsdag 23 september 2003 01:33

Score: 0
YEAH en de Voodoo daar kon je er ook 2 van aan elkaar knopen !!!!

Door [X]Death996, maandag 22 september 2003 22:55

Score: 2
Wow, Ben ineens wel HEEL erg benieuwd wat dit in prestaties gaat schelen.
Ik had al eerder vernomen dat slechts 1 van de gpu's via de agp poort in verbinding staat met de pc, de andere gpu heeft geen verbinding met de "buitenwereld". Ik vraag me af of dit idd bij deze kaart zo zal zijn en wat dit beest gaat scoren in HL2, aquamark3 en 3dmark2k3.

Door Intronic, maandag 22 september 2003 22:56

Score: 2
Dit is nog een prototype dat niet eens werkt, die leds enz zitten niet op de uiteindelijke kaart ( als die ooit komt ), maar is gewoon om de fouten te kunnen weergeven.

XGI heeft ook een Dual GPU, dus verbaast me niets als deze binnenkort ook uit komt.

Door chippey, maandag 22 september 2003 22:56

Score: 1
Als ik een hoge fps wil hebben kijk ik wel gewoon door m'n raam naar buiten... :7

Door ANdrode, dinsdag 23 september 2003 15:46

Score: 0
Toch leuk, eerst even sniperen en dan door de BBE als terrorist bij counterstrike opgehaald worden :+

Door Lord Maximus, maandag 22 september 2003 22:59

Score: 1
Duidelijk een Fotosoep plaatje.

De tweede GPU heeft helemaal geen geheugen. Voor zover ik kan zien lopen er rondom de tweede GPU geen zichtbare printsporen (lijkt 1 groot massavlak) En de condensatoren zitten tussen het geheugen en GPU.

Door Astennu, maandag 22 september 2003 23:02

Score: 1
jah idd geen banen en geen randje van waar de cooler hoort te zitten. De 256 mb 9800 pro heeft al 16 mem chippies waarom deze maar 8. All die connectors aan de binnekand van de kast ??? heb je nix aan die led display ook niet. Dus HOAX !!!!

Door Sleep0rz, maandag 22 september 2003 23:25

Score: 2
Nou er zit aan de andere kant van de kaart vast nog wat geheugen en het PCB bestaat uit een aantal lagen, dus de geheugen sporen hoeven niet op het oppervlak te liggen, die kunnen net zo goed aan de andere kant van de kaart zitten, of in het midden hoor.

Door Jasper Janssen, dinsdag 23 september 2003 13:30

Score: 1
waarschijnlijk heeft ie maar 8 chippies omdat ie maar 128 meg geheugen heeft, en het display e.d. is juist een indicatie dat het *wel* echt is. Prototypes worden vaak uitgerust met dergelijke foefjes.

Het enige wat mij echt zwaar onwaarschijnlijk lijkt is die firewire aansluiting. Firewire? op een grafische kaart? Eentje nog wel die al *zo* druk bezet is? Kan dat ueberhaupt wel, PCI over de AGP zonder de AGP snelheid te beinvloeden?

Door Termi, dinsdag 23 september 2003 14:45

Score: 1
Kan gerust zijn dat er op de achterkant ook nog is 8 chips zitten. Dan heeft iedere Gpu 4 geheugen chips tot zijn beschikking, dat zou gerust kunnen.
Maar ik mis eigenlijk een soort Bios (aanstuur) chip, zie wel ati-theater chip. En d'er onder ee nzilveren, maar voor de rest niet echt chips, of zou het in de eerste gpu zitten?
En waarom zitten er 2x gele stekkers op , en de composite, firewire intern ?

Voor de rest, hij is lekker :9.

Door Jasper Janssen, woensdag 24 september 2003 00:59

Score: 1
Hoezo "nog eens 8"? Er zitten er op de voorkant maar 4. Op de achterkant zullen er dus 4 of misschien 12 zitten. De configuratie die symmetrisch is is het meest logische ivm sporenlengte, maar met de voorkant drukbezet door die extra GPU kan ik me voorstellendat ze hem asymmetrisch hebben gemaakt in voor/achter.

Door baquelappe, dinsdag 23 september 2003 15:13

Score: 0
tering, zoals er al word opgemerkt, er zijn tot 9 lagen mogelijk, banen lopen dus op een andere laag! En wat het geheugen betreft, dit zit op de achterkant! :-|
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 01:20 Red Hat gaat samenwerken met Fedora
Vorige 22:26 Playstation 2 Network Gaming even bekeken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011