Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » 'VoIP wordt ook opgenomen in nieuwe Telecomwet'

'VoIP wordt ook opgenomen in nieuwe Telecomwet'

Door Kevin Levie, vrijdag 19 september 2003 22:33
Bron: Emerce, views: 1.220

Emerce schrijft dat het gedeelte in de nieuwe Telecommunicatiewet over telefonie ook van toepassing zal zijn op Voice-over-IP. Een woordvoerder van het ministerie van Economische Zaken stelt dat de nieuwe wet technologie-onafhankelijk zal zijn, waardoor VoIP, UMTS en alle andere technologie waarmee gebeld kan worden onder telefonie valt. Daarbinnen zal de Opta, waakhond van de telefoniemarkt, moeten bepalen welke regelingen precies van toepassing zijn. In Nederland zijn dus weinig verrassingen te verwachten als het gebruik van VoIP zal toenemen, in tegenstelling tot in de Verenigde Staten. Daar is inmiddels een juridische strijd losgebarsten tussen bedrijven en verschillende staten.

Men is het er in de VS niet over eens of de VoIP-technologie valt onder bepaalde telecommunicatie- en belastingwetten. Onlangs verklaarde een senator uit Pennsylvania dat er volgens hem een vijfjarig moratorium moet komen op wetten en belastingen voor VoIP-bedrijven. De staat Wisconsin heeft echter reeds enkele VoIP-verkopers aangeklaagd omdat zij de telecommunicatiewet niet zouden naleven. Ook North Carolina, Illinois, Virginia en Michigan pleiten voor meer regulering. De staten worden gesteund door telecomgiganten als Verizon en BellSouth, die de internetbelbedrijven als oneerlijke concurrentie zien.

VoIP telefoonIn de VS zijn er inmiddels 2,5 miljoen VoIP-abonnees en gaat ongeveer tien procent van de telefoongesprekken via internet. Naar verwachting zijn er in 2007 zeven miljoen abonnees van een VoIP-dienst. In Nederland maken voornamelijk grote bedrijven gebruik van VoIP: acht procent van de bedrijven met meer dan 200 werknemers maakt wel eens gebruik van een dergelijke dienst, tegenover slechts één procent van alle bedrijven. Ook in ons land zal internetbellen de komende jaren naar verwachting steeds meer gemeengoed worden.

Volgende 01:17 VeriSign aangeklaagd vanwege SiteFinder
Vorige 21:22 Philips: "Anti-p2p-plan Hollywood onuitvoerbaar"
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 25 reacties zichtbaar250 Off-topic / Irrelevant: 25 reacties zichtbaar25+1 On-topic: 24 reacties zichtbaar24+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Felix, vrijdag 19 september 2003 22:44

Score: 2
Op /. stond een interessante link naar een artikel over wat er mis is met het zien van VoIP als een telecommunicatie dienst....

Door Xavyer321, vrijdag 19 september 2003 22:46

Score: 1
Ok VoIP, VoATM, VoDSL, of hoe je het wil noemen moet in het geval dat het via een voice switch (centrale, zoals bij de KPN) naar het reguliere net getransporteert word, gewoon gefactureerd worden en als een reguliere dienst behandeld moet worden. In het geval dat het een verbinding tussen gebruikers van het internet blijft is het naar mijn idee gewoon dataverkeer en zal dit ook op die manier behandeld moeten worden.

Ik ben er zeker van dat zeker op het internationale gebied hier het een of andere manier nog niet het laatste over gesproken is, maar het blijft dat naar mijn idee de prijzen van de reguliere aanbieders mensen drijven om naar alternatieven te zoeken

Door PuzzleSolver, zaterdag 20 september 2003 15:32

Score: 2
Ik stel voor dat we telefoon maatschapijen onder dataverkeer regelingen laten vallen. Op die manier moeten ze wel veel goedkoper worden, naam nou mijn aansluitingen, ik bezit hier ADSL over ISDN:

Voor ADSL betaal ik 99Euro in de maand voor max 100GB verkeer over zoveel kanalen als ik zelf wil (OK max 65000+ als je naar het aantal poorten van IP kijkt) en naar waar in de wereld ik zelf wil. Ik beschik hierbij over 8Mb download en 512Kb upload.

Voor ISDN betaal ik 25.75 Euro in de maand zonder dataverkeer. Verkeer wordt doorberekend aan de hand van waar ik naar toe connect en voor het openen van een kanaal (maximaal 2 kanalen). Ik beschik hierbij over 128Kb up/download bij gebruik van bijde kanalen als een (moet ik wel dubbel betalen voor de verbinding). Voor lokaal verkeer betaal ik +/- 0.047ct per seconde (gebasseerd op mijn laatste rekening). Dit is ongeveer 8Kb aan data, hierbij kom ik dus op een prijs van 6ct per Mb. Voor 100GB verkeer tegen het goedkoopste tarief kom ik dan op 6160 Euro (Dit is alleen niet op te halen met een ISDN lijn binnen een maand (max is +/- 42Gb bij gebruik van channel bundling).

Fisiek gezien gebruiken ze dezelfde draden (tot aan de centrale dan) de hardware die ze er aan hangen en waar ze de consument mee opzadelen is hun eigen keus. Lijkt mij dat als KPN in de centrale al het ISDN verkeer om zou zetten in IP verkeer (met specifieke hardware, dat ze dan behoorlijk zouden kunnen besparen. Probleem zit 'm waarschijnlijk in de jarenlange research, investeringen in ISDN (kan me Chriet Titulaar nog herinneren die in de jaren 80 verkondigde dat dat in het huis van de toekomst zou komen (video telefonie etc (maar de KPN heeft er met deze prijzen wel voor gezorgd dat dat onbetaalbaar is voor de gewone consument)). Het heeft tot eind jaren negentig geduurd voordat de implementatie er was en er staat een hoop dure apparatuur voor die afgeschreven moet worden. En KPN zou dus gek zijn om VOIP voor data tariefen aan te bieden omdat ze dan hun eigen ISDN investeringen niet meer terrug verdienen.

Maar VOIP voor telefoon tariefen? Ik dacht het niet dan gebruik ik wel andere software.

Door Olaf van der Spek, zaterdag 20 september 2003 15:54

Score: 1
De 2^16 limiet geldt tussen twee IPAs. Naar een ander IPA heb je weer 2^16 'streams'.
De limiet is dus ongeveer 2^16 * 2^32 = 2^48.

Door PuzzleSolver, zaterdag 20 september 2003 17:55

Score: 1
Ja maar ik heb maar één afzender IP adres waar dus 2^16 poorten beschikbaar zijn als afzender poort (deze poorten worden dus ook door de NAT engine in mijn ADSL router gebruikt en via deze poorten gelinkt aan de interne IP adressen van m'n netwerk) . Afzenders IP's gebruiken nl. ook poorten zodat de IP-Stack weet naar welke applicatie het terugkomende antwoord pakketje moet gaan.

* 786562 PuzzleSolver

Door n0m0r3, zaterdag 20 september 2003 20:53

Score: 2
VoIP staat voor Voice over IP. IP is een layer-3 protocol. hiervallen dus de andere protocollen waar jij het over hebt automatisch onder. VoFR, VoATM en VoDSL zijn layer-2 protocollen.
Tis maar dat je het weet !

n0m0r3

Door boner, vrijdag 19 september 2003 22:50

Score: 1
das nou net ff pure onzin.

Als ik vanuit een bedrijf naar een van de vestigingen via VOIP over een DSL VPN een verbinding leg is daar nix analoogs of anderszings traditioneels telefonie aan.

Hoe men dat dan ook wil detecteren is mij een raadsel.

Maar aan de andere kant, als ik een MPLS dienst afneem met een voip QoS dan is er wel iets voor deze wet te zeggen...

/edit/
was eigenlijk een reaktie op Xavyer maar ging ff niet helegaar goedt..
/edit/

Door Mark Lavrijsen, zaterdag 20 september 2003 00:44

Score: 1
Hoe men dat dan ook wil detecteren is mij een raadsel.
Inderdaad ! Er is niemand die kan controleren of er nu spraak of andere data over je beveiligde (VPN)verbinding loopt. Ik vraag me af hoe ze hier tarieven voor willen gaan stellen, en aan wie er dan betaald moet gaan worden.
Dan hebben we het overigens wel alleen maar over telefoontjes tussen vestigingen van bedrijven.

Door jaspervp, zaterdag 20 september 2003 02:17

Score: 1
Als ik vanuit een bedrijf naar een van de vestigingen via VOIP over een DSL VPN een verbinding leg is daar nix analoogs of anderszings traditioneels telefonie aan.

Over het algemeen willen mensen ook naar andere bedrijven kunnen bellen en dan zal je toch een bedrijf nodig hebben die koppeling verzorgt met het normale telefoonnetwerk en die bedrijven moeten gewoon de regels volgen.

Door it0, zaterdag 20 september 2003 12:20

Score: 1
Het VoIP wordt gedetecteerd, doordat je minder belkosten maakt.

Als een wet zegt dat je een licentie moet kopen of belasting moet betalen dan doe je dat als bedrijf omdat de boetes en dergelijke niet te doen zijn.

Door Romeo, vrijdag 19 september 2003 23:23

Score: 1
Als skype zo blijft groeien, maakt binnen 2 jaar iedereen gebruik van VoIP....

Door Herman int Veen, vrijdag 19 september 2003 23:41

Score: 1
boner: dat is geen onzin, op het moment dat je verkeer over de internet - telefoon netwerk boundary gaat, wordt het deel over het telefoon netwerk onderworpen aan de oude telecomtariefering.

Zolang als je alleen internet verkeer hebt, zoals bij skype, is de oude telecomwereld niet van toepassing.

Door de nieuwe Telecomwet loopt internet telefonie het risico ook overgereguleerd te worden, de bedijven die hier hun brood mee verdienen zien hun inkomsten verdampen. Vanuit de oude wereld zal dan ook alles in het werk worden gesteld om ip telefonie te kunnen verrekenen.

Door jvvv971, vrijdag 19 september 2003 23:50

Score: 0
Voip kan toch bij privé nooit echt aanslagen bij ons. Eén, de gsm veel mensen hebben nog enkel een telefoonlijn voor internet. 2. Al dat koper en die centrales dienen wel voor iets, en als het werkt, waarom zouden ze het vervangen?

Door player-x, zaterdag 20 september 2003 00:41

Score: 1
denk als je een systeem thuis krijg dat je gewoon een telefoon heb staan voor voip wat als extra services/kastje met een vast telefoon nummer via I-net verbinding gaat bellen naar ook het vaste/oude net, dat het dan onder de telecom wet valt

maar als je het via je ip Nr naar ip Nr gaat bellen denk ik dat het niet onder de telecomwet hoort te vallen

Door wicher, zaterdag 20 september 2003 02:31

Score: 1
Uhm, m.i. maakt het echt geen flikker uit of je nu naar IP belt, of dat je daarvoor een ander uniek identificatienummer bedenkt... (IP-nummers zijn eigenlijk de telefoonnummers van internet)
Principe is exact hetzelfde, dus daarop is het onderscheid niet te maken.

Door eigenwijsje, zaterdag 20 september 2003 10:25

Score: 1
Dan moetten de ISP's wel over veel IP's beschikken, met IPv6 zou dat goed mogelijk kunnen worden. Dan zou bellen ook een stuk goedkoper kunnen, waardoor eindelijk de prijzen eens zakken.

:offtopic: ( Tja, als het goedkoper wordt, dan mot ik dus wel m'n vrouw de telefoon afnemen, anders heeft het nog geen nut :*) )

Door player-x, zaterdag 20 september 2003 10:42

Score: 1
waarom ik denk als je ook gebruik maakt van het telefoonnet en daar ook via bereikbaar op bent, dat je de zelvde rechte maar dus ook plichte hoord te krijgen als b.v. kpn
en daar bedoel ik dus aleen telefoon over ip mee en dus eigenlijk niet VoIP

Door Yavok, zaterdag 20 september 2003 01:20

Score: 1
Het gaat hier niet over het gebruik van netmeeting of 'bellen over het internet'. Het gaat hier over een aangeboden dienst van een leverancier/provider middels een IAD. Integrated in de zin dat je, behalve toegang tot bijvoorbeeld het internet verschaft wordt, ook kunt bellen met een (al dan niet speciale) telefoon. Alleen dan over bijvoorbeeld een aangelegd/bestaand ATM-netwerk met een aparte backbone. De kosten hiervan zijn niet zo héél moeilijk in rekening te brengen, daar je bijvoorbeeld (data/voice) verkeer kunt verdelen in virtuele transmissie paden (vci's).

Door onok, zaterdag 20 september 2003 10:37

Score: 1
een proggramma als teamspeak kan ook al als bellen worden gezien, en dat is zo gratis als het maar kan. Het is maar net hoe je het bekijkt.

Door C7RL, zaterdag 20 september 2003 11:52

Score: 1
idd je kunt nog net geen bel laten rinkelen en de kwaliteit is zeer goed te noemen, hoe denken ze dit in rekening te kunnen brengen? Ik denk persoonlijk dat die bel-jongens hebben liggen slapen al die jaren, was mischien verstandiger van hen geweest om (net als KPN) een ISP te starten of kopen.

Door Olaf van der Spek, zaterdag 20 september 2003 15:53

Score: 1
Emerce schrijft dat het gedeelte in de nieuwe Telecommunicatiewet over telefonie ook van toepassing zal zijn op Voice-over-IP.
Welk gedeelte dan?
En welke invloed heeft dat op VoIP?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 01:17 VeriSign aangeklaagd vanwege SiteFinder
Vorige 21:22 Philips: "Anti-p2p-plan Hollywood onuitvoerbaar"
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011