Brein wil het kleingebruik van Kazaa gedogen

Ik denk dat ze doelen op p2p in het algemeen, maar omdat kazaa daarvan het meest bekende en vriendelijke is, zeggen ze gewoon kazaa.
Ongetwijfeld dat ze in de statuten, of reglementen of wat ze ook gebruiken, dat ze daar de term p2p zullen gebruiken, en dit begrip ook nader zullen definieren.
Als ze Kazaa gebruiken dan hebben ze bij een eventuele rechtszaak geen poot om op te staan, als je een ander programma hebt gebruikt.


edit : constructie laatste zin, klopte voor geen meter, maar mensen hebben het gelukkig wel begrepen.

Ja inderdaad, ik dacht dat ik nu lekker kon doorgaan met downloaden, maar het is enkel voor dit jaar. Ik ben eens benieuwd wie er als winnaar uit de bus zal komen: Kazaa en co of de legale alternatieven. Get ready for the battle !

Heel misleidende titel eigenlijk... Stichting BREIN wil het downloaden gedogen, voor de Nederlandse wet ben je nog steeds strafbaar als je het liedje/de film/... die je downloadt niet legaal bezit.

Het is als Radardetectoren, het verbod erop wordt ook elke keer uitgesteld omdat het technisch niet haalbaar is.

Als Brein iedereen wilt controleren moeten ze dus ook heel veel tijd en geld in steken om half nederland aan te klagen maar daarnaast ook de bevoegdheid krijgen om het te kunnen.

Kortom, blaffende honden bijten niet

Stichting Brein is dus geen bedrijf, zoals de naam al zegt is het een STICHTING. Dat betekend dus dat ze geen winstbejag tot doel hebben, waardoor het dus geen bedrijf is (ok triviale redenering )

Ik krijg hierbij het iedee dat Brein een soort overheid is wat de regeltjes bepaald.

Brein bepaald de regels niet. Brein is wel instaat om mensen te vervolgen. Gedogen beteken in dit verband dat ze mensen niet vervolgen terwijl ze daar wel de mogelijkheid toe hebben.

Dat is echt fauwekul: iets illegaals gedogen omdat er geen legaal alternatief is.

Ik snap niet goed wat daar zo flauw aan is! Natuurlijk is het zo dat de rechter bepaald of je illegaal bent bezig geweest en wat je straf zou moeten zijn. Maar waarom zou dit geen rede voor Brein mogen zijn om mensen niet te vervolgen? Zij hebben toch net zoals jij en ik de vijheid zelf te kiezen wie ze willen aanklagen en wie niet!

Wanneer er legaal diensten zijn valt er voor mensen iets te kiezen tussen een legaal product en een illegaal product. Een gedeelte zal geheid gaat voor de eerste mogelijkheid. Dit betekend voor Brein dat ze haar resouces alleen hoeft te steken in de tweede groep. En ach het gevoel wil misschein ook wel wat.

BREIN kan niks en mag niks.
BREIN is slechts een stichting en als zodanig mogen ze zich aan de wet houden.
En omdat de huidige wetgeving nog niet geschikt is om software en muziek piraterij aan te pakken doen ze dus nog niks.
Alls alles zo gaat als gepland is aan het eind van dit jaar de wetgeving aangepast en kan software en muziek piraterij wel aangepakt worden
Dan heb je hier ook een soort DMCA en kan in nederland ook de heksenjacht gaan beginnen.

En zelfs dan kan BREIN in principe nog niets zelf.
Zij zullen alleen aan kunnen geven aan jusitie wie en wat illegale praktijken uitvoert.
Dan dient er een dwangbevel te komen en pas dan kunnen ze wat gaan doen.
Maar alleen met justitie aan het handje.

Ze schreuwen dus wel steeds heel hard maar eigenlijk zeggen ze al zolang als ze bestaan niet veel zinnigs.