Ford wil overstappen over op Linux

Ooit wel eens een recente linux gedraait ? Als de de laatste grafische desktops wil draaien (KDE, GNOME) heb je echt wel een snelle pc nodig. Ik draai zelf al 4 jaar uitsluitend linux maar ik moet zeggen dat als ik die desktops gebruik toch duidelijk linux trager vindt dat windows.

Mijn PC is een AMD Athlon XP 2000+ met 3/4 GB geheugen. En dat heb je ook wel nodig voor een beetje snelheid in KDE.

Tsja het kan wel snel maar dan zit je meteen aan twm of zo vast. Mischien als je een thin client draait dat je nog wat snelheids winst boekt.

Maar het fabeltje dat linux mindere hardware eisen stelt is echt zwaar onterecht.

Maar het fabeltje dat linux mindere hardware eisen stelt is echt zwaar onterecht.

Linux != KDE.

Linux heeft nog steeds hele lage hardware eisen, en terecht.

Probeer anders eens een andere Window Manager (Window Maker, SawFish, IceWM) of een andere Desktop Environment (zijn er andere naast KDE & Gnome?) als je de performance van KDE zo vind tegen vallen.

Voor goede X11 performance ben je echt niet gebonden aan twm hoor

http://www.fluxbox.org ?
dat is geen twm en werkt echt prima! Primary wm hier..

KDE/QT met al die doorschijn effecten en weet ik wat is idd traag.. Maar windowsXP met al die effecten aan is ook erg traag.. gtk zonder pixmap themes is vrij snel moet ik zeggen..

Duidelijk nog geen xfce4 gedraaid...

Is geen fabeltje , het is echt zo.. kom maar kijken.. om m'n P3-500 draait RH 9 net zo snel als op m'n celeron 2000 en amper trager dan op m'n Athlon, en dat heeft waarschijnlijk met geheugen en schijvendans te maken... Tevens merk ik dat bij Dual systemen Linux way beter scaled dan NT maar dat ligt wellicht ook aan de toepassing en ik verzamel voor de duals zoveel mogelijk SMP optimized code en diffs om te hercompileren.. t'ja dat kan nu eenmaal niet met NT..

Natuurlijk komen er voor Linux patches uit. En regelmatig ook. Het is echter van een heel andere orde. Het equivalent van een Internet Explorer die honderden keren gepatch moet worden kent men onder Linux niet.

Je doelwit argument klopt, maar eh, waarom is Apache nooit het slachtoffer? Die webserver heeft toch een marktaandeel van tegen de 70%. De veiligheidsproblemen met Apache zijn op een hand te tellen, die van IIS echter...

Ook de weinige virussen en wormpjes waar Linux te maken mee heeft gehad zeggen wat, het waren er weinig en ze waren binnen een paar dagen uitgewoekerd.

En voor Linux komen nooit patches uit? Elk programma bevat fouten, dat is nou eenmaal niet tegen te gaan, zeker niet bij OS'en waar de source uit miljoenen regels bestaat.

Linux kent geen fouten in de categorie Red Alert, I Love You en Blaster om er maar een paar te noemen.

Als een OS zo lek is dat er door een 14 jarige een VBS scriptje geschreven kan worden dat de halve wereld plat legt vind ik dat errug slecht van Microsoft.

Linux kent geen fouten in de categorie Red Alert, I Love You en Blaster om er maar een paar te noemen.

Ik mis het woord NOG.. Linux kent nog geen fouten in die categorie.
Het is heus wel mogelijk dat zulke fouten aanwezig zijn, al is het risico op dat type fouten kleiner doordat linux opensource is.
Ook is het type gebruikers van Linuxbakken anders dan het type gebruikers van windowsdozen. De meeste Linux gebruikers weten wel enigsinds wat ze doen. Er zijn hordes windows users die vinden dat ie het gewoon moet doen en verder geen gezeur.

Zodra Linux het main desktop OS wordt gaat het nadeel van de luie niet patchende gebruiker ook voor Linux op..

Linux wordt veel minder gebruikt en daarom worden vrijwel veel meer virussen voor windows geschreven enzo..

verder is dit een beetje dom imo, allemaal standaard argumenten enzo. linux veiliger, windows dit. Windows vaker gebruikt dus intressanter...

blaat

De veiligheidsproblemen met Apache zijn op een hand te tellen, die van IIS echter...

hoeveel vingers heeft jouw hand?

http://search.cert.org/query.html?rq=0&ht=0&qp=&qs=&qc=&pw=100%25&ws=1 &la=&qm=0&st=1&nh=25&lk=1&rf=2&oq=&rq=0&si=1&col=xtracert&col=tranded u &col=vulnotes&col=techtips&col=research&col=certadv&col=incnotes&col =s ecimp&qt=apache

Die weinige virussen zeggen 0,0. Maar 5% vd markt gebruikt Linux (naast Windows trouwens), en daar komt bij dat dat meestal gebruikers zijn die wel weten hoe je ermee om moet gaan. De keukenmieps die niet eens weten hoe je Norton installed zitten niet op Linux.

Moet je wel even goed filteren natuurlijk, want daar zitten een hoop dubbele tussen en sommige meldingen hebben betrekking op modules van derde partijen.

In alle eerlijkheid, Linux kent wel fouten in de categorie Red Alert. De laatste remote root exploit in sendmail is nog niet zo oud. Ze komen niet vaak voor maar ze zijn er.

Gelukkig wordt Linux kwa veligheid al heel lang onder een vergrootglas bekeken en dus zijn de lekken die nog gevonden worden vaak al een stuk moeilijker uit te buiten dan we onder Windows gewend zijn.

De praktijk is ook dat de Linuxgebruikers in een mum van tijd hun systemen dichten, waardoor de party meestal maar van korte duur is.

Het belangrijkste verschil is waarschijnlijk net zo zeer de cultuur als de technische veiligheid .

Blijkbaar is het verschil tussen een applicatie en een OS niet helemaal duidelijk voor je. Je gooit diverse soorten virussen op een hoop en roept maar wat.

Er bestonden voor Linux diverse zeer kwalijke gaten en exploits die inmiddels allemaal gerepareerd zijn. Idem voor Windows. Het grote verschil is dat helaas een generatie scriptkiddies gestimuleerd wordt door aanhangers van andere ossen om maar zoveel mogelijk rotzooi te trappen bij Windows.
Als diezelfde energie tegen linux gericht zou worden zijn daar net zoveel exploits te vinden en is het systeem net zo gecompromiteerd.

Windows 2000 en XP zijn betrouwbare en stabiele systemen die bij zorgvuldig onderhoud geen grote problemen hoeven te hebben.
Linux is een stabiel en betrouwbaar systeem waar ook de installatie bepalend is voor het eindresultaat.

helaas zie je in deze discussies de verschillen tussen het wereldwijd vele miljoenen maken geinstalleerde windows ( legaal en een veelvoud illegaal) en het veel minder gebruikte Linux, altijd in absolute cijfers plaatrsvinden.
Linus heeft op de servermarkt een grote poot in de webzijde maar ook daar zijn vele bugs aan de applicatiezijde ( ca 3 keer zoveel als Windows met IIS, hoewel Apache wel drie keer zoveel gebruikt wordt)
Kortom, probeer de discussie nu eens zuiver te houden en ga niet meteen uit populariteitsgedachte de zaak afkraken, zeker niet als je niet weet waar je over spreekt.

In het oorspronkelijk artikel staat alleen Ford en geen ford motor company...

Ik werk voor Volvo en daar hebben ze net voor de zomervakantie p4 systemen geïnstalleerd met WinXP
Win CE wordt gebruikt voor de simpele routineklusjes, bijv het ingeven van een bodynummer.

De mentaliteit waar ik het over heb is dat ze niet alleen, zoals ze nu doen, linux door allerlei onderzoeken te sponsoren onderuit te halen. Ze moeten meer naar de markt luisteren. Die wil blijkbaar een anderkostenplaatje zien, niet alleen software van MS waar men elk jaar opnieuw vele royalties voor moet betalen.

Heel simpel is het eigenlijk, de wereld draait om geld. MS heeft moeite om de eigen software van een aantrekkelijker prijskaartje te voorzien. Kostenreductie is bij elk groot bedrijf een enorm hot en belangrijk item op de agenda. MS ziet dat wel door hun software heel uigebreid en handig te maken maar kan zelf niet met markt meebewegen qua kostenreductie.

Bedrijven willen niet zozeer een ander kostenplaatje, ze willen niet langer vast zitten aan 1 bedrijf.

Tja, ze doen het zichzelf aan: aan een product met 80% winstmarge mag je enorm hoge eisen stellen!

Als een leverancier er zulke marges op na houd mag je als klant ook heel wat verwachten en ik ben persoonlijk van mening dat MS best nog wel wat kritischer over haar eigen produkten mag zijn!

Of die andere campagne: "wees solidair met de daklozen, rijd cabrio"

Het was trouwens:

"Our HARDWARE runs better without windows"

(voor degenen die de BMW-billboards nog niet kennen)
...lol...BILLboards...woordgrapje

Probleem met kroupware is dat het amper volwassen is. Het is een smerige hack combinatie met allerlei standaardpakketten die dusdanig aangepast zijn dat ze alleen nog als kroupware pakket kunnen dienen.

Wat dat betreft vind ik Skyrix, en de OpenGroupware.org variant die daaruit voortgekomen is, een stukje beter: je kunt zelf je IMAP server en je SMTP server uitzoeken, je zit niet vast aan Postfix en Cyrus.

Novell heeft onlangs Ximian overgenomen (remember de mailclient "Evolution" ?).

Daarnáást heeft Novell aangekondigd om hun GroupWise naar Linux te poorten (client & server). Dit zal dan -volgens Novell- in het eerste halfjaar van 2004 uit moeten komen.

Het zal me niets verbazen als Novell kun mailserver uitbrengt met een eigen Linux distributie (zoals Linux Openexchange Server).

De motor was alleen aangepast door Porsche omdat Seat toen zelf de kennis daarvoor niet had.
Er rijden geen Fiats rond met BMW motoren, wel een BMW met een Toyota motor (New Mini heeft een Toyota diesel, dezelfde als in de Yaris).

Er wordt ontzettend veel "ruilhandel" bedreven met motoren. Zoals bijvoorbeeld Mercedes die de Volkswagen VR-6 gebruikt in de Vito V290 omdat de Mercedes V6 er niet in past.

Opel heeft een tijdje de BMW 2.5 V6 diesel gebruikt in de Omega. Opel gaat nu diesels van Fiat gebruiken, de nieuwe common-rail diesels van Opel zijn eigenlijk JTD's van Fiat.

Over complete auto's die inclusief motoren samen op 1 lijn worden gebouwd heb ik het niet, dan wordt het helemaal teveel om op te noemen.