Hoofdcategorieën
Device Settings

KPN gaat niet akkoord met procedure DSL-overstap

Door Jojk Wesseling, zaterdag 13 september 2003 15:29
Bron: Computable, submitter: RvE, views: 1.398

Door de DSL-platformhouders is een standaardprocedure opgesteld om de overstap van DSL-gebruikers te regelen en te vergemakkelijken. Bij Computable is een artikel verschenen waaruit blijkt dat KPN niet met deze procedure akkoord gaat. Het opgestelde plan moet ervoor zorgen dat gebruikers makkelijk en snel kunnen overstappen van DSL-aanbieder. Momenteel duurt dit erg lang omdat KPN, naar eigen zeggen, de de gemaakte investeringen voor infrastructuur anders niet kan terugverdienen. Overstappen naar een andere aanbieder van KPN is wel snel mogelijk en mede daarom is Tiscali een procedure tegen het koninklijke bedrijf gestart bij de OPTA. Omdat KPN veel lijnen bezit is het bedrijf bij veel verhuizingen betrokken. Hans Rietkerk, directeur van BBned, is niet gelukkig met de situatie:

KPN logo (nieuw)"Het is mij een doorn in het oog dat KPN dit initiatief tot zelfregulering van de vijf dsl-platformhouders (digital subscriber line, red.) weigert te ondersteunen", zegt Hans Rietkerk, directeur van dsl-aanbieder Bbned. Een gestroomlijnde procedure is volgens hem de enige manier om bedrijven en consumenten met een minimale onderbreking op de dsl-apparatuur van een andere aanbieder aan te sluiten.
Volgende 16:20 Thermalright SP-94-koeler getest
Vorige 15:23 Hacker moet verplicht bij zijn ouders wonen tot rechtszaak
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »


De overheid is grootaandeelhouder en heeft haar zelf geprivatiseerd. Iedereen dacht dat KPN minder log en bureaucratisch zou worden door de marktwerking.
Nu KPN typische geintjes uit gaat halen zoals bedrijven op de vrije markt doen, gaat het volk weer zeuren.. :)

de OPTA is niet zo krachteloos als je denkt, maar ze gaat erg zorgvuldig te werk voor dat ze in actie komt... geduld..

Misschien moet KPN eens gaan nadenken waarom de mensen zo graag weg willen naar een andere provider in plaats van alles en iedereen te dwarsbomen.

Ik wil zelf al helemaal niets meer met KPN te maken hebben. zo heb ik geen vaste telefoon en maak ik gebruik van kabel internet.

Mja, ik zit zelf nog bij KPN (XS4All/MXStream). Ik heb eigenlijk niks te klagen... Waarom zou ik overstappen?

omdat de grootste concurent meer bied voor minder?? (en de kwaliteit van de verbindingen zijn ook gelijkwaardig)..

dus? denk je dat ik alleen voor de snelheid bij XS4ALL/KPN zit... nee. Okee ik zou nog wel wat wensen hebben, maar daar doet toch geen enkele provider aan mee.

Moet je wel bedenken dat heel veel mensen niet kunnen overstappen (waaronder ik) omdat KPN de enige is die ADSL aanbiedt in hun regio.

Puur uit nieuwsgierigheid: wat biedt KPN jou dan meer dan een ander netwerk?

wat moet je nou met extra snelheid zeg. 768 kbit bij mxstream basic vind ik al meer dan genoeg. browsen en mailen gaat prima. downloaden moet je toch altijd op wachten hoe snel je verbinding ook is. als je een grote download doet gewoon savonds voor het slapen gaan even starten en hop sochtens binnen! en xs4all is de meest complete ISP.

always on/flat fee zijn de belangrijkste voordelen van adsl. snelheid heeft bij slechts een geringe groep mensen echt hoge prioriteit. als het browsen maar soepel gaat en de ISP een compleet service pakket aanbiedt inclusief goede helpdesk.

de mensen die hogere bandbreedte nodig vinden zijn vaak power suckers die illegale warez downloaden. nou laat die aso's maar lekker vertrekken naar andere providers dan xs4all en daar hun fair use limiet overschrijden en de backbone belasten met hun warez, illegale mp3's en andersoortige bedenkelijke content!
edit:
@eborn
ik spreek mezelf niet tegen ik zeg alleen dat ik vraagtekens plaats bij de geveinsde benodigde bandbreedte door power suckers. ik heb liever dat kpn die gasten gisteren al had laten migreren naar de achterbuurten van isp land dan morgen! en ik zeg ook 'vaak' in de door jouw aangehaalde tekst dus prijs je gelukkig dat jij kennelijk een uitzondering bent op de door mij verfoeide groep internetmisbruikers.
edit:
@xenna
jij lijkt me een professionele gebruiker. adsl is toch met name bedoelt voor consumenten; je hebt meer download dan upload, assymetrisch. jij met je vpn moet een SDSL abo nemen. veel opmerking die je maakt suggereren dat je een professional met verstand van zaken bent. neem dan ook een professioneel produkt af.

en dan over die grote files. ik zie ze niet! wat zijn dat voor files dan? wat voor content? movies? mp3s? kijk daar ga je al. techies hebben helemaal niet zulke grote files nodig. en als je het over iso-images hebt van een of andere linux distributie raad ik je aan eens freebsd te installeren (of een meer netwerk install vriendelijke linux distributie).

het heeft niks met tech savvy te maken. als je wilt kun je bijvoorbeeld je eigen bsmtp e.d. regelen bij xs4all. ook in dat opzicht is xs4all de meest complete internet provider van de nederland. misschien wel van de wereld.

oh ja, ik ben een geavanceerde gebruiker (ik zit bij de top 5% schat ik zo in). ik bel de helpdesk ook nooit. maar toch weet ik dat een goeie helpdesk belangrijk is voor een consumentenprodukt als adsl. ik kan me dus wel degelijk verplaatsen in andere gebruikers, misschien wel heel goed. ik raad jou aan je professionele verwachtingen van een adsl produkt te temperen of over te stappen op een internet connectivity produkt voor de professionele markt. snob!
edit:
@wimpy
ok wimpy sorry dat ik je aso noemde. ik vind ook dat migratie makkelijker gemaakt moet worden maar ik hou vol dat 768 kb/s genoeg bandbreedte is voor consumenten.
edit:
@routed
ja je kunt bij demon goedkoper uit zijn omdat deze isp een minder rijk gevulde ISP service pakket heeft. dat kan. maar dan reken ik jou ook niet onder de power suckers zoals ik hier boven bedoel. wat mij stoort is dat sommigen doen alsof 768 kb/s niet snel genoeg is voor consumenten.
[edit]
wist je dat demon eigen threads heeft op de tweakers got tech forums? demon marketing ziet diep vervlochten in de tweakers community. dat verklaart ook de hoeveelheid mods die ik krijg op dit berichtje (36 inmiddels!). ik heb voor de grap een paar fragmentjes van power suckers uit die demon adsl thread gehaald.

power sucker: [quote]
Ik zit nu met een Planet ADSL lijntje en Planet heeft net een nieuwe binaries server en die ownt echt, ook de DVDR groepen zijn er te vinden en dergelijke. Retentie van 4/5 dagen en goede compleetheid. Ik zou welles willen weten hoe dat bij Demon zit, de retentie, snelheid, compleetheid en of demon gaat zeuren als je 100gb in de maand downt via hun server (lijkt me van niet aangezien hun geen kosten maken voor bandbreedte omdat het direct via hun eigen server bij mij komt maar je weet nooit).
[/quote]

bierbuik: wat een aso zeg, meer dan 100G per maand! schandalig, loop toch gewoon naar de videotheek voor je dvd-tjes.

power sucker: [quote]
ze gebruiken de services van www.supernews.com (moet je ook daar maar even kijken wat de retentie is, is echt geweldig!). De woorden van de Demon helpdesk waren: "Al trekt u de hele server leeg, maakt ons niet uit". Da's mooi dus.
Je mag 4 streams tegelijk openen en in Newsbin haal ik dan maximaal 200 kB/s.
Dat betekent dus dat je per stream zo'n 50 kB/s haalt.
[/quote]

bierbuik: demon voert kennelijk een aktief marketing beleid om power suckende aso' s aan te moedigen hun verwerpelijke gedrag vooral niet te temperen. de verloedering zit dus niet alleen bij de power suckers, ook demon is een bedrijf dat dit aanmoedigt!

power sucker: [quote]
Newsserver roeleerd idd: Ik zit nu DVD-R te downloaden uit een groep, gepost op 17-08... En die DVD-R groepen zijn huge, dus met de retentie zit het prima.
Snelheid is prima, trek nu, met 3 draadjes, 1 Mbit totaal. En ik zit meer dingen te downen dus mn 2mbit zit vol
[/quote]

bierbuik: nog zo'n aso, die een stevig staaltje power sucken laat zien. en trots dat ie er op is!

en zo gaat het maar door. ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat power suckers en masse migreren naar demon en andere bbned isp-tjes. prima! ik hoef die aso's niet op mn backbone!

demon zal zn voorwaarden op termijn wel moeten veranderen; de overvloed aan power suckers zou demon anders nog wel eens de das om kunnen doen.
[edit]

de mensen die hogere bandbreedte nodig vinden zijn vaak power suckers die illegale warez downloaden. nou laat die aso's maar lekker vertrekken naar andere providers dan xs4all en daar hun fair use limiet overschrijden en de backbone belasten!
Ten eerste weet je dat niet, dus slaat je bewering eigenlijk nergens op. Dit 'argument' komt elke keer terug. Dat jij persoonlijk genoeg hebt aan je verbinding is prima, maar waarom moeten anderen dan op dezelfde manier van hun lijn gebruik maken?

Zelf zit ik hier in een thuissituatie met 3 gebruikers. Het is gewoon lekker om voldoende bandbreedte te hebben om allemaal snel te downloaden. Maar, en dat is voor mij nog veel belangrijker, de upload van KPN providers is zo enorm slecht. Je krijgt gewoon veels te weinig upload, terwijl dit voor sommige dingen extreem handig is (VPN, het frequent versturen van grote mails, dagelijkse CVS synchronisatie met productie servers, etc.).

En uiteindelijk spreek je jezelf tegen. Je zegt dat 'al die aso's maar lekker moeten vertrekken'. Dat willen al die 'aso's' dus ook, maar dat kan niet, zonder verplicht op zwart te gaan.

Met die motivatie vind ik het vreemd dat je geen XS4all ADSL-Lite hebt. Ben je misschien toch ook een klein power suckertje.

Ik vind het getuigen van weinig fantasie als mensen op grond van hun eigen Internetgebruik maar direct gaan bepalen dat (bijna) iedereen die een ander gebruikpatroon heeft wel een 'aso' zal wezen.

Sommigen van ons hebben *snel* grotere hoeveelheden data nodig (die bestanden blijven maar groeien). Sommigen van ons gebruiken VPN's om vanaf andere lokaties bij hun netwerk te komen. Allemaal zaken waarvoor hoge download (en ook upload) snelheden nodig zijn.

Wat die overige diensten van xs4all betreft valt het allemaal wat tegen. OK, je hebt shell access, maar wie kan dat zelf nou niet regelen? Je hebt een (paar) mailboxen, maar niet eens via IMAP. Voor een paar tientjes per jaar heb je bij fastmail.fm *wel* een serieuze mailbox. De beroemde newszilla is vooral interessant voor de 'aso's' die illegale bestanden willen scoren, en ook dat kun je beter elders, bij bijv. Supernews. De DNS en hosting services van xs4all zijn een (duur) lachertje vergeleken met bijv. widexs.

Voor een geavanceerde gebruiker is die helpdesk zeer zelden nodig. Een beetje ADSL lijn geeft nou eenmaal weinig problemen.

XS4all begint z'n tech-savvy gebruikers kwijt te raken, die verhuizen naar de achterbuurten, maar jij mag best blijven als je wilt.

Reactie op Bierbuik:
Wat is dit allemaal voor gezeik?!?!?
Als ik toch gewoon wil overstappen dan moet dat gewoon makkelijk kunnen, want het hoeft echt geen 4 weken te duren.
Dat jij genoeg hebt aan 768kbit is fijn voor jou, maar dat interesseert mij geen bal en dat is ook helemaal niet on-topic. Dat jij tevreden bent wil niet zeggen dat iedereen die keuze moet maken. We leven nog wel in een vrij land ja. Daar gaat het om en niet of 768kbit genoeg is voor iedere particuliere klant.
[edit]
Stel dat ik een zogenoemde ASO ben die wil overstappen, dan moet dat toch kunnen (overstappen dan). Wie ben jij om mij 'brede' breedband voor weinig te ontzeggen en waarom zou je SDSL moeten pakken als je bij bbned abbos hebt met 1mbit upload voor minder geld?
Ik ben trouwens een tevreden XS4ALL basic adsl gebruiker en heb dalijk met 1mbit voldoende bandbreedte en dan ben ik weer een tijdje zoet.

Reactie op Bierbuik: ik heb bijvoorbeeld mijn abbonement geupgrade omdat ik Games wil kunnen hosten op Xboxlive, met een basic abbonement kan je maar voor 3 a 4 man een game hosten, nu kan ik gerust voor 12 a 16 man server zijn. Daarnaast, zijn er hier 3 computers op mijn verbinding aangesloten, en dan is het toch wel fijn dat je 1.5 mbit hebt en niet 768 kbit.

@bierbuik...

Jij scheert heelveel mensen nu wel over 1 kam.

Ik zat hiervoor bij XS4all, daar betaalde ik 54 eurie voor een 768/128 lijnt waar ik erg tevreden over was.
Het enige wat mij dwars zat is dat de prijs/prestatie verhouding van KPNadsl erg scheef trok ivm BBnet.

Ik ben dus ook over gestapt naar Demon, daar heb ik niet de 1mbit variant genomen maar de 512kb verbinding omdat ik dat snel zat vin, dit voor maar 39euro.

Spaart me zo maar 15euro p/m uit aan adsl abbo kosten, dat vind ik een hoop geld.

Ben nu een weekje online via Demon en dat bevalt goed, eigenlijk merk ik niet dat ik een andere provider heb (op de mail na). XS4all kan er ook niets aan doen dat zij te duur waren voor wat er geleverd word, die zitten ook in de tang bij de KPN.

Als ik zo om me heen kijk kan ik me bijna niet voorstellen dat er een kleine leegloop aan de gang is bij de KPN ADSL providers, alleen in mijn directe omgeving gaan al 8/9 man overstappen van xs4all naar demon/cistron vanwege de prijs prestatie verhouding die nu met de huidige upgrades in het vooruitzicht nog verder scheef trekken dan ze nu al zijn....

Precies!!

We moeten allemaal weer lekker allemaal terug naar de 2400 BAUD standaard :Y)

"Ik ben dus ook over gestapt naar Demon, daar heb ik niet de 1mbit variant genomen maar de 512kb verbinding omdat ik dat snel zat vin, dit voor maar 39euro."

Jij hebt dus binnenkort 1024/512 voor die 39 euro via Demon.. Kan KPN met zijn Mxstream niet eens in de schaduw van staan.. En mensen die lopen te roepen dat de algehele kwaliteit bij Mxstream beter is dan bij b.v. Demon, die maken zichzelf alleen maar belachelijk..

Ten eerste weet je dat niet, dus slaat je bewering eigenlijk nergens op. Dit 'argument' komt elke keer terug. Dat jij persoonlijk genoeg hebt aan je verbinding is prima, maar waarom moeten anderen dan op dezelfde manier van hun lijn gebruik maken?
Omdat men redelijkerwijs kan zeggen dat men bij normaal gebruik de gemiddelde consument daar meer dan genoeg aan heeft, wil je meer moet je meer betalen. Bandbreedte kost nu eenmaal geld.
Zelf zit ik hier in een thuissituatie met 3 gebruikers. Het is gewoon lekker om voldoende bandbreedte te hebben om allemaal snel te downloaden.
Moet je gewoon meer geld neerleggen, want je wilt dus eigenlijk bandbreedte voor 3 personen voor de prijs van 1. Hoe was dat ook al weer met dubbeltje en de eerste rang?

Persoonlijk vind ik dat een ISP meer moet doen dan alleen bandbreedte leveren om daar een produkt af te nemen en als je ziet wat XS4ALL allemaal ondersteund aan besturingssystemen bijvoorbeeld, daar kunnen de anderen nog een puntje aan zuigen (ga trouwens niet alles opnoemen wat ik goed vind aan hun service).

Al met al vind ik dat bierbuik gewoon helemaal gelijk heeft met zijn verhaal over bandbreedte.

Moet je wel bedenken dat heel veel mensen niet kunnen overstappen (waaronder ik) omdat KPN de enige is die ADSL aanbiedt in hun regio.
En hoe komt het denk jij dat KPN de enige is die het bij jouw aanbied en niet een ander? Omdat je niet rendabel genoeg bent voor een ander ( bv BBNED etc.). Deze pakken namelijk alleen de krenten uit de pap, omdat zij namelijk geenlast van de OPTA hebben.

Als ik zo om me heen kijk kan ik me bijna niet voorstellen dat er een kleine leegloop aan de gang is bij de KPN ADSL providers, alleen in mijn directe omgeving gaan al 8/9 man overstappen van xs4all naar demon/cistron vanwege de prijs prestatie verhouding die nu met de huidige upgrades in het vooruitzicht nog verder scheef trekken dan ze nu al zijn....
Wat denk je wat er gebeurt als iedereen naar deamon overstapt hmmm? Denk je dan echt dat die prijs gelijk blijft? Het zal gaan als zovaak met prijs vechters met het excuus dat door het groeiende aantal gebruikers het bandbreedte gebruik is gegroeid en om onze service op het zelfde nivo te houden moeten we er een x prijs boven op gooien. Uiteraard bandbreedte komt niet vanzelf. Als er maar genoeg mensen overstappen komt alles vanzelf weer in evenwicht. Laat mij dan maar lekker zitten waar ik zit en een ander lekker laten pielen. :P

denk je dat ik alleen voor de snelheid bij XS4ALL/KPN zit... nee
Helaas heeft XS4ALL al een tijdje niets meer met KPN te maken.... Enige KPN-gerelateerde providers zijn nu Planet Internet, Het Net en DirectInternet.

Omdat je bij (heel) veel andere providers meer snelheid krijgt voor bijna hetzelfde bedrag:

Surfnet voor studenten:2 tot 8Mbit voor ¤70???

Da's 8 keer zo snel als gemiddeld bij de KPN, voor maar een heel klein beetje meer..

Ik ga dus echt wel overstappen binnenkort!!

Ben benieuwd hoe het loopt...

De meeste studentencomplexen biedt surfnet voor zo'n 30 euro een 10 of 100 mbit lan internet-verbinding aan zonder limieten. Dus je punt valt een beetje in het water, het is namelijk geen gewone concurrent van kpn.

Zijn punt valt juist niet in het water.
Hij heeft het er over dat bij concurrenten voor hetzelfde bedrag meer snelheid wordt geboden.
Verder dat studenten in hele grote gebieden idd een dikke 8Mbit adsl verbinding kunnen krijgen voor een heel schappelijk bedrag.
Waar jij het over hebt geldt maar voor een klein groepje mensen en dan heb je het ook nog eens over een bedrag van nog geen 10 euro.
Heb ik ook eens van mogen genieten }>

Bij Demon kost zo'n vergelijkbaar abonnement 65 euro. Hoezo surfnet "voor studenten" :? Je moet dan als student juist alleen maar meer betalen |:(

SurfsnelAdsl van Surfnet/InterNLNet is nooit echt goedkoop geweest. Alleen de 2-8mbit variant was iets goedkoper dan de andere aanbieders, maar alle lagere abonnementen hebben nooit echt een spectaculaire prijs gehad. Je krijgt er wel wat meer IP's bij (handig voor studentenhuizen), maar verder valt het qua diensten ook erg tegen.

In het begin, toen SurfNet alles nog zelf via de scholen wilde doen, werd er een (kost)prijs genoemd van 50 euro voor een 8mbit verbinding. Dat was toen al erg goedkoop en ligt nu ook nog onder de normale prijzen. Dat is er helaas nooit van gekomen, mede omdat het opstarten volgens mij niet lekker liep (scholen en ICT...). Het hele systeem kwam niet van de grond, waardoor ze het uiteindelijk aan InterNLNet hebben uitbesteed.

20 % Van de Utrechtse inwoners (265.000) is student: 53.000 mensen. Dan zijn er nog heel veel (> 8000) medewerkers aan de universiteit en de HBO's. Er worden echter minder dan 6000 kamers verhuurd door de SSHU, waarvan ca. 4000 in de 4 complexen die op het 100 Mb/s netwerk zijn aangesloten. En de resterende tienduizenden mensen komen allemaal in aanmerking voor surfnet!

Lijkt mij een belangrijke groep. En dat is alleen nog maar in utrecht...

Wat ook zo belachelijk is is dat je als student (of wie dan ook) verplicht bent om een jaar lang spraakdiensten af te nemen van KPN.

Ik woon sinds kort in groningen en er ligt een lijn waarop nix geen abbo`s draaien. Ik bel met mobiel, nu wil ik ADSL nemen en ben verplicht om een jaar lang vast te zitten aan een belbasis abo a 18euro per maand. Belachelijk als ik ADSL via bbned wil.

De overgang naar een andere provider moet makkelijker zijn, maar het moet ook mogelijk zijn om de spraakdiensten van de lijn op te kunnen zeggen. Zodat je een keer 4 euro (voor onderhoud ofzo) per maand betaalt voor die lijn. Ipv 18 euro (en dan heb je nog geen minuut gebeld)

Je kunt zover ik weet ook gewoon een BelBudget abonnement nemen. Niet dat het probleem daar weg door gaat, maar het maakt het leed wel iets minder :)

op surfnet en demon lees ik als minimale voorwaarden een Belbasis abo... :'(

Dat is prachtig, maar het kan inderdaad ook met BelBudget.

<-- kpn'er

<Reactie op Aeternus: Waarom zou ik willen overstappen>

In mijn geval (mijn provider is Solcon (en dat wil ik zo houden):

ADSL via KPN:

¤36,50 p/m (!) 384/96 - limiet 5 GB

of ADSL via BBned (sinds kort)

¤29,95 p/m 256/256 - limiet 10 GB

Ik zou wel willen overstappen, maar de procedure is zodanig dat tussen het afsluiten van KPN-ADSL en het aansluiten van BBned een pauze van minimaal 4 weken zit "omdat de lijn eerst helemaal schoon moet zijn" :r. Misschien dat ik het er toch voor over heb, gewoon om KPN te stangen ....

Helemaal mee eens!

Hans Rietkerk, directeur van BBned, is niet gelukkig met de situatie
Vind je het gek, anders had hij duizenden klanten erbij ;(

@Aeternus:
Zoek is op GoT, over KPN en BBnet.
Waarom zou je niet meer snelheid willen voor een lager bedrag?

Het grootste nadeel momenteel is de overstap, die hier dus besproken is waar KPN uiteraard nee tegen heeft gezegd omdat ze bang zijn om klanten te verliezen.


EDIT: Wtf dubbelpost LoL ? :D Als 2e gepost.. en dan dubbelpost.. dat vind ik knap :)

lastig dat ze blijven dwarsliggen :Z moeten we weer wachten tot ze verplicht worden, gaan weer een paar maanden overheen, is weer verlies voor bijv. Tiscali.

Het vijf-krachten model van Porter in optima forma :Y)
Als de drempel tot overstapt verlaagd wordt, wordt de onderlinge concurrentie sterker en de drempel om toe te treden lager (de eerste klanten komen sneller binnen). Diegene die concurrentie te duchten heeft (hogere prijzen bij gelijkwaardig product) zal nooit accoord gaan met zaken die zijn eigen marktpositie zullen schaden.

Waarom ze ooit dachten dat KPN, bij uitblijven van bijv. Opta druk (ik heb de Opta pas gemaild over deze kwestie, maar dit valt niet in hun autoriteitsgebied), accoord zou gaan is mij een raadsel.

Ik begrijp al die KPN "haters" wel, maar denk ook even aan de kosten die zij maken. Tiscali laat eerst zijn klanten op een KPN lijn, vervolgens als Tiscali voldoende klanten heeft in die centrale zetten ze de boel over naar eigen infrastructuur. M.a.w. Tiscali zit van KPN te profiteren, dan begrijp ik KPN wel dat ze daar niet aan meewerken.

Overigens heeft niemand je ooit gedwongen om ADSL van KPN af te nemen.

En wat ik al helemaal niet begrijp is dat Nederland zijn geld weggooit door KPN te pesten. Dat terwijl de overheid groot aandeelhouder van KPN is.

Overigens heeft niemand je ooit gedwongen om ADSL van KPN af te nemen.
Toen ik ADSL nam was er alleen maar MXstream. Ik ben niet gedwongen, maar er was dan ook niet veel keus.

Waarom deze reactie op 0 staat begrijp ik niet (eigenlijk wel maar goed), want hij is toch zeer inzichtvol (sorry maat maar ik kan niet meer modden ;)).
KPN moet eigenlijk wel overal dezelfde tarieven hanteren maar heeft een groot bereik en sommige centrales met minder klanten (dit verhoogd voor iedereen de prijs dus). BBned breidt alleen uit naar waar veel winst te behalen is en laat de kpn het vuile pioneerswerk doen. (Met een beetje research weet je meteen waar de grote (hoevheelheden) klanten zitten.

Ik ben in mei overgestapt naar Demon/BB-net en dat verliep best wel redelijk. Ik heb 3 weken zonder I-net gezeten, maar ik heb het er heel erg graag voor over gehad.
Ik betaal nu 55 euro voor een 1024/512 abbo, wat zo meteen wordt verhoogt naar 2048/1024. Het bedrag blijft gewoon 55 euro. Verder is er nog een abbo van 39 euro voor een 1024/512 abbo( is nu nog ff 512/256)

Laat je niet afschrikken door alle negatieve verhalen!

Bedankt voor de tip. Ik ben KPN ook zat en zit aan BBned (Demon) te denken. KPN naar minimum gedraaid: laagste abo voor telefoon, voicemail gebruik ik niet meer. Ut zijn vuile uitmelkers (Dat blijkt uit dit bericht ook wel weer)! Als ik Kabel kon krijgen ging ik daarvoor!

Hopelijk gaat het lukken. Ik ben niet lang meer een klant van KPN. De reden dat ik bij KPN weg wil is dat hun geen snelle verbinding voor het zelfde bedrag als BBned aanbieden. Ik betaald nu 55 euro voor 768/128 terwijl je bij BBned al een 8mbit/1mbit voor 65 euro kunt krijgen. Keuze lijkt me snel gemaakt. Interessant artikel !

Zeker met de nieuwe situatie komt BBned er wel heel erg goed uit...

Ik denk dat Demon een hoop klantjes meer gaan krijgen!! :D

https://services.nl.demon.net/xdsl/express/statement.html
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:20 Thermalright SP-94-koeler getest
Vorige 15:23 Hacker moet verplicht bij zijn ouders wonen tot rechtszaak
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011