PvdA wil harder optreden tegen spam

Ik denk dat het naast bovenstaande redenen misschien het beste is dat ISP's zich eens gaan bezighouden met het compleet blokkeren van inkomende toegang tot poorten t.b.v. open proxies en relays. Zoals de meesten inmiddels wel weten is dit nog steeds de grootste oorzaak van het succesvol afleveren van spam.

Uiteraard kan de discussie oplaaien of het wel 'echt' internet is wat men geniet zodra proxypoorten zoals bijvoorbeeld 1075, 1080, 1081, 3128, 4588 en 6588 worden gesloten, maar het is me nog steeds niet duidelijk wat voor nut het heeft om deze open te houden vanaf het net (wie het weet mag het zeggen). Voor bewust geïnstalleerde relays op poort 25 ligt het misschien iets anders, maar dit betreft doorgaans de mensen die er verstand van hebben. Je zou bijvoorbeeld ook kunnen denken aan het standaard dicht zetten van genoemde poorten door de ISP en het pas openen zodra een gebruiker op verzoek een goede reden kan geven om de poort(en) wèl te gebruiken, uiteraard na verzekering van een goede beveiliging ervan, eventueel uitgebreid met een periodieke test door de ISP.

Uiteindelijk is het toch het van de gekken dat DNSRBL-lijsten dan wel prima werken, maar dat daar nog steeds input voor nodig is van gebruikers (bijvoorbeeld via Spamcop) die eerst zelf slachtoffer van spam zijn geweest, terwijl praktisch iedere seconde machines het net kunnen betreden met nieuwe open proxies of relays of bestaande machines met proxies worden uitgebreid, zonder deugdelijke beveiliging/vulnerability fix of op zijn minst een firewall die toegang tot die poorten blokkeert? Bovendien levert het de ISP's enorm veel werk op om telkens abuse-rapportjes te moeten behandelen die steeds weer over hetzelfde gaan, maar dan over een ander IP.

Het enige voordeel dat ik kan bedenken om níet aan blokkeren van deze poorten te doen is dat de ISP's ze bewust (gaan) monitoren om daarmee spambewijs te verzamelen waarmee de oorspronkelijke verzenders kunnen worden aangepakt. Maar helaas scheelt het daar nog steeds aan, misschien ook omdat het simpelweg nog als onmogelijk wordt beschouwd om dergelijk bewijs vanuit bijvoorbeeld Brazilïe naar de USA te sturen en dat daar als wettelijk bewijs te beschouwen. Toch lijkt me dit een doeltreffender methode dan alleen het op de hoogte stellen van de eindgebruiker met als doel de proxy te fixen of de poort dicht te zetten, als de hele wereld daar tenminste aan wil meewerken (tja..). Ook al neigt dit wellicht naar uitlokking: wat niet mag of hoort dat moet men gewoon niet doen, en als iemand het risico wil lopen om met zijn spam in een dergelijke onzichtbare (dus gemonitorde) 'honeypot' te stappen dan is dat zijn eigen schuld.

Overigens even als reply op arjankoole: de genoemde proxyscanners die overuren draaien zijn volgens mij niet zo actief; zo vaak zie ik geen 'preventieve' scans op de genoemde poorten, behalve dan van wat waarschijnlijk echte spammers zijn, of ip's met een prachtige naam als for.information.see.proxyblocker.com of proxysentry.com die zich inclusief fake website voordoen als spambestrijder in de hoop niet gerapporteerd te worden. Of je doelde op scanners die enkel lopen op de reeds geblackliste open proxies (sommige RBL-sites schijnen dit te doen), of op scanners die compleet onzichtbaar zijn. Kun je dat misschien uitleggen?

Meer on-topic: Klasse-idee ( ) van de PvdA, alhoewel zoals hier eerder gemeld het gevaar van in Nederland afgeleverde spam (nog) niet zo groot is. Het is alleen niet uit te sluiten dat dit in de toekomst meer gaat gebeuren dan nu het geval is dus strafbaarstelling is zo'n gek dee nog niet, te meer daar dit het enige is dat nog ontbreekt en spammers nog steeds maar al te makkelijk nieuwe accountjes kunnen aanmaken om hun gang te blijven gaan als afsluiten slechts het enige gevolg is..