IRC is niet echt te vergelijken met IM's zoals MSN, AOL of iChat. Bij die programma's heb je altijd een prive chat met iemand (waar je natuurlijk meerdere mensen voor kunt uitnodigen), is het erg makkelijk in gebruik en ziet het er grafisch leuk uit.
IRC is een chat voor grote groepen mensen in een kanaal waar je ook prive kunt chatten, maar dat dus niet default is. Daarnaast is het zo dat je bij IRC op een server moet inloggen, en niet iedereen die IRC gebruikt, zit op dezelfde server. Je kan dus niet makkelijk met iedereen die je wilt chatten.
Daarnaast moet je best veel moeite doen voordat je op een channel zit en dat willen de meeste mensen niet. Die willen gewoon op een naam dubbel klikken en meteen aan de gang kunnen.
IRC is dus geen vervanger voor de IM programma's.
edit:
@Iblies:[quote]
IRC is wel degelijk beter dan al die IM. Misschien ooit aan gedacht om een aparte channel te openen waar alleen genodigde mogen binnenkomen. Of je eigen computer als server opgeven???
[/quote]
Dus als jij iemand leert kennen vraag jij of ze via IRC op jouw IRC channel/server komen of waar jij vaakt komt? Lijkt me niet he.
[quote]
En irc heeft wel degelijk de mogelijkheid om iemand prive te spreken.
[/quote]
Ja en? Dat zeg ik toch? Zie [quote]
IRC is een chat voor grote groepen mensen in een kanaal waar je ook prive kunt chatten
[/quote]
[quote]
Bij MSN nodig je toch ook alleen de mensen uit die je wil spreken??? Je spreekt af dat je met zijn alle op een bepaald kanaal komt.
[/quote]
Hoe weten de mensen welke IRC server/kanaal ze moeten joinen? Ga je ze dat via MSN melden?
Daarnaast is het zo dat je bij IRC op een server moet inloggen, en niet iedereen die IRC gebruikt, zit op dezelfde server. Je kan dus niet makkelijk met iedereen die je wilt chatten.
Dat vind ik een beetje een gezocht bezwaar. Dankzij de wildgroei aan instant messengers (Yahoo!, AOL, MSN, Jabber) is het net zo omslachtig als iemand op een IRC-server vinden.
IRC is dus geen vervanger voor de IM programma's.
IRC is nooit een vervanging van IM-programma's geweest, omdat het al veel langer bestaat.
Chatten via instant messengers is toch vaak minder intensief contact. Men laat het de gehele dag draaien en als iemand contact zoekt, laat 'ie een berichtje achter.
Chatten via instant messengers is toch vaak minder intensief contact. Men laat het de gehele dag draaien en als iemand contact zoekt, laat 'ie een berichtje achter
Ik vind het via IRC juist een hele berg geblaat door elkaar. Met enige moeite kan je prive. Je zegt dat IRC er eerder was dan IM. Dat is niet helemaal correct. Er waren meer dan 15 jaar geleden al 'chatter boxen' gebaseerd op het VTX systeem waarop je kon chatten. Dat waren bijna allemaal systemen waar je per definitie 1-2-1 ging. En de mogelijkheid had om eventueel met meerdere te chatten. IRC werk techtnisch prima, maar in mijn ogen is het buitengewoon primitief. Alsof je een paard vergelijkt met een auto met airco. Het zijn alletwee vervoersmiddelen. En het paard komt op ruw terrein waarschijnlijk verder. Maar dat is neit wat ik in de dagelijkse praktijk nodig heb.
Als ik intensief wil chatten dan kies ik voor ICQ. Echt 1-2-1 en een prima log functie standaard aanwezig. Ook de offline boodschapppen zijn een zegen. Privacy settings zijn er in overvloedf. MSN is voor mij voor 'weggooi' contacten.
Als je op IRC in een gewoon kanaal zit is dit (als het kanaal een beetje loopt iig) een hoop geblaat. Maar zelf vindt ik dit juist mooi... beetje alsof je in de kroeg zit. Het is niet moeilijk om tussen al dat geblaat bij te houden welke berichtjes voor jou zijn - mIRC bijvoorbeeld heeft de mogelijkheid om bepaalde regels te 'highlighten' afhankelijk van wie ze komen, of als er een bepaalde woord (jou nick bijvoorbeeld) in voor komt.
En prive chatten op IRC is een dubbel-klik op de nick, wat is daar nou moeilijk aan?
Iemand vinden is ook niet moeilijk, als je maar op hetzelfde netwerk zit en iemands nick weet. Of je moet een vast kanaal afspreken. #holland bijvoorbeeld, of #tweakers.
mIRC heeft ook log functies, dus daar ontbreekt het ook niet aan.
De grootste verschillen zijn dat je geen berichten voor iemand achter kan laten. (Wel indirect natuurlijk, via een Bot of zo). En grafisch is (m)IRC een stuk simpler, maar dat vindt ik zelf meer een pluspunt.
All in all, zoveel verchillen IRC en IM niet. Het is gewoon een kwestie van smaak - ICQ gebruik ik al twee of drie jaar niet meer, en IRC nog steeds (al 8 jaar of zo).
Gouwe ouwe instant messaging onder Unix:
talk, ntalk en ytalk
Daarmee zag je alleen niet wie er online was, daar was wel een ander commando voor. Het is zo lang geleden dat ik met een Unix OS heb gewerkt, wat was dat ook weer? Zelfde heb ik met IRC
Jabber en IRC hebben mijn inziens het nadeel dat je op een bepaalde server in moet loggen als het ware, bij MSN en ICQ vindt ik dat mooier geregeld. Zelf ben ik sinds ik mijn hotmail account heb laten verlopen op ICQ bereikbaar.
Het valt me wel op dat iedereen die ik ken die recent met computers begonnen is messenger gebruikt en de oudere garde ICQ.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
"We've created a bridge to let the two protocols talk to each other," an AOL representative said. "We support connecting other IM communities to AIM, provided it can be done in a way that protects our users' privacy, security and network performance."
15:36
11:25
Door 
).
)![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
(alleen jammer dat yahoo wel de beste webcam/audio chat functioanliteit heeft voor windows)
