Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Abit met KV8-Max3 Athlon 64-moederbord op Computex

Abit met KV8-Max3 Athlon 64-moederbord op Computex

Door Matthijs Abma, dinsdag 9 september 2003 21:55
Bron: X-Bit Labs, views: 1.043

Abit heeft vandaag bekend gemaakt dat de nieuwe Max3-moederbordenserie later deze maand op de Computex 2003 gepresenteerd zal worden, zo meldt X-Bit Labs. De planken zijn bedoeld voor AMD's Athlon 64-processor. Het was tot begin deze week onbekend of Abit voor nVidia's nForce3-chipset of voor VIA's K8T800-chipset zou kiezen. Uiteindelijk is VIA de winnaar geworden. De moederborden uit de Max-serie zijn over het algemeen erg goed uitgerust. Dit is ook het geval voor de KV8-Max3, deze beschikt onder andere over zes SATA-kanalen, RAID-ondersteuning, 5.1-geluid, een 1Gbit-netwerkaansluiting, USB 2.0 en Firewire. Er is nog niets bekend over de prijs, maar volgens Abit is het bord goed te overklokken:

Abit K8-MAX3-moederbord
Like the MAX3 solution for Intel Pentium 4 and Prescott processors, the KV8-MAX3 also comes with the ABIT OTES thermal solution for the PWM mosfets and capacitors to ensure stability when overclocked.
Volgende 22:30 Apple verkoopt tien miljoen songs via iTunes
Vorige 21:51 Disney test wegwerp-dvd's met levensduur van 48 uur
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 35 reacties zichtbaar350 Off-topic / Irrelevant: 35 reacties zichtbaar35+1 On-topic: 34 reacties zichtbaar34+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door 0kk1, dinsdag 9 september 2003 21:58

Score: 2
wat is dat voor een mega koelblok op dat ding :?

zal wat wegen, maar als de prestaties goed zijn, who cares ;)

Door MadMax, dinsdag 9 september 2003 22:00

Score: 2
Dat is om al die warme condensatoren te koelen. Die geven namelijk zoveel warmte af dat dit negatieve invloed kan uitoefenen op de processor.

Door Luxx, dinsdag 9 september 2003 22:31

Score: 2
Ik denk dat het vooral om koeling van MOSFETs gaat, deze moeten namelijk de stoom naar de processor regelen, en worden daardoor erg warm. De condensatoren die er ook staan worden normaal gesproken niet echt warm hoor. Door de goede koeling zou de stroomtoevoer naar de processor constanter moeten worden, waardoor de processor dus stabieler is (en beter overklokbaar) Alle hitte die weggezogen wordt (en dus nooit bij de processor kan komen, zorgt er ook nog eens voor dat de processor zich waarschijnlijk beter laat overklokken.

Een bordje met 2 fans(of zijn het er zelfs 3?) zou mij overigens niet gelukkig maken. Als die fans wat ouder zijn moet dat een enrome herrie opleveren. Zeker die kleine fans hebben vaak zo'n naar hoog piepend geluidje. Nouja, verder is het wel een leuk bordje hoor, leuke specs, alleen dus jammer van de fans.

Door silentsnow, dinsdag 9 september 2003 23:34

Score: 3
Ik denk dat het vooral om koeling van MOSFETs gaat... ...condensatoren die er ook staan worden normaal gesproken niet echt warm hoor.
In eerste instantie is het idee achter OTES (Outside Thermal Exhaust System) voor moederborden inderdaad om de vier mosfets te koelen. Zoals je zelf al zei, het is van belang dat deze mosfets niet te heet worden, anders kan dit voor instabiliteit zorgen doordat er afwijkende of fluctuerende voltages naar de processor gaan.

In dit plaatje kan je zien een vergelijking zien tussen de IC7-MAX3 met (links) en zonder (rechts) actief OTES. Je ziet duidelijk dat het linker plaatje koelere mosfets toont in vergelijking tot de rechter zonder actief OTES. De mosfets zijn 30 - 40 graden celcius koeler, zeer significant dus. De temperatuur van de condensatoren is vrijwel gelijk, de temperaturen van de condensatoren zijn immers al erg laag.
Alle hitte die weggezogen wordt zorgt er ook nog eens voor dat de processor zich waarschijnlijk beter laat overklokken.
Sterker nog, OTES zuigt de hete lucht rondom het socket voor een deel weg. De heatsink op de socket zal hierdoor omgeven worden door koelere en bovendien stromende lucht (airflow). De heatsink zal dus koeler zijn wat uiteraard tot gevolg heeft dat de processor zelf ook koeler zal worden.

De OTES airduct sluit niet overal perfect aan op de PCB van het moederbord. Waar de airduct dichtbij de socket zit, daar raakt de airduct de PCB niet. Een kleine opening van ruim 3mm zorgt dus voor een airflow van de socket naar in de airduct.
Een bordje met 2 fans(of zijn het er zelfs 3?) zou mij overigens niet gelukkig maken.
De Abit KV8-MAX3 krijg twee fans onboard. Eén voor de northbridge én één voor in de OTES airduct. Beide 40mm fans draaien op ongeveer 4500rpm. De northbridge "MAX" fan is al weer versie drie, dus het is niet meer zo'n gammel fannetje dat je vroeger wel eens tegenkwam.

Door Astennu, dinsdag 9 september 2003 23:05

Score: 2
Eigenlijk de mosfets maar nu w8ten op de versie voor de Athlon FX ( Dual channel Athlon 64 )dat wordt toch het betere werkt :P en natuurlijk PCI Express Voor je volgende vga kaart :D

Door nose, dinsdag 9 september 2003 22:03

Score: 1
Ja en zo te zien moeten we dus ook een nieuw back-panel in onze kast gaan schroeven...

Door node, dinsdag 9 september 2003 22:41

Score: 2
ja maar die backplates zijn er makkelijk te vervangen en worden vaak drbij geleverd.

Door ronny, woensdag 10 september 2003 10:49

Score: 1
Dat moet je met deze borden zowiezo.
Er zijn geen seriele en paralelle poorten aanwezig, maar extra audio usb en lan. Hierdoor moest je toch al een ander plaatje er indrukken.
Maar die krijg je bij elk bord standaard erbij dus dat is niet zo opzienbarend.

Ook voor borden als Asus A7n8X de luxe met extra usb en tweede lan moet je een ander plaatje er indrukken.

Door timovd, dinsdag 9 september 2003 22:26

Score: 2
ongeveer hetzelfde als bij de chaintech. http://www.tweakers.net/nieuws/28635. staat hier war meer over uitgelegd

Door ANdrode, woensdag 10 september 2003 14:36

Score: 1
fout...

die gebruikt eeen heatpipe, wat érg goede prestaties levert als hij goed geimplenmenteerd is..

Door Countess, dinsdag 9 september 2003 23:22

Score: 2
het zijn geen koelblokken maar airducts, (van plastic en weegt dus nagenoeg nix) om zoals hier boven al gezegt de condensators te koelen.
door de warmte van die dingen gelijk de kast uit te blazen verlaag je de kast temperatuur.

Door E-jey, dinsdag 9 september 2003 22:00

Score: 2
Mischien is het bord wel goed overteklokken of kan je er goed mee ocen. Maar als we naar de opteron kijken zit er niet veel rek meer in de hammer. Tis te hopen dat de Athlon 64 hier verandering in kan brengen :)

* 786562 E_Jey

Door SG, dinsdag 9 september 2003 22:47

Score: 1
Ja wil dat veel zeggen? nee dus.
Alle eerste versies van alle cores die AMD gemaakt heeft schaalden nooit goed door vlak na release.

De eerste Thunderbird stepping haalde ook geen 1600Mhz.

Denk aan T-Bred A en B verhaal.

Opterons zijn dus voorlopig geen goede OC CPU en dat zullen de Athlon FX/64 ook niet zijn maar dat kan altijd nog een stuk beter worden met de tijd als er ze weer enkele steppings verder zijn.

Door Countess, dinsdag 9 september 2003 23:27

Score: 1
ik heb de eerst 2.4ghz van een 2ghz athlon 64 al gezien anders op lucht gekoelt (zalman nogwell).
een 20% OC voor zo'n nieuwe CPU is zeker niet slecht.

btw, wat verder naar beneden bij die link daar staat een pic van 2.4ghz, de benches zelfs zijn ook best interestant
even voor de duidelijkheid dit zijn benches van de athlon 64 ZONDER dual channel en scores van 24k in 3dmark 2001
ik ben best impressed. dat ECC/registerd geheugen hield de optron best wel terug blijkbaar.

Door Orion|IA-2, dinsdag 9 september 2003 23:39

Score: 1
Mischien is het bord wel goed overteklokken of kan je er goed mee ocen
Zullen we het er maar op houden dat overkloken en ocen hetzelfde is ;).

anyway. verder is het natuurlijk geen stijl om al te zeggen dat er geen rek in zit VOORDAT hij goed en wel in de markt ligt. niet zo snel die conclusies. en de 64 zal geen verandering brengen hoor hammer is de opteron >> server. 64 is de "light user" de consument dus. totaal verschillende markten. ik zit zelf ook nu met de puinhopen van promotie die ze gemaakt hebben
wat was nou ook alweer wat. dus ik gebruik niet al te resuluut de namen van de procs. want dan hebben jullie het wel heel makkelijk om mij weer onderuit te halen als ik het fout doe. en dat gun ik jullie niet }> :P

Door G.o.D, dinsdag 9 september 2003 23:45

Score: 2
Maar als we naar de opteron kijken zit er niet veel rek meer in de hammer.
Nou dat weet ik nog niet, AMD komt begin oktober met een 2.2GHz Opteron op de markt. De Athlon FX zal ook @ 2.2GHz op de markt gezet worden. En ik denk niet dat AMD zoiets zal doen als er geen rek meer in zat. AMD heeft gewoon geen haast om de kloksnelheden te verhogen want de prestaties zijn op lage kloksnelheden al goed. Vergelijk een 2Ghz P4, 3.2Ghz P4 en een 2Ghz Opteron maar es. Dan snap je waarom kloksnelheid niet bijzonder snel omhoog moet voor AMD processoren.


In 3DMark 2001 haalt een 2.1Ghz Athlon 64 met overklokte videokaart 24182 3Dmarks ! :9~
@2.4GHz ietsjes meer, maar dat werd later tot boven de 25000 3DMarks. In Quake 3 haalden ze 587FPS. Oh en er werd gezegd dat de processor niet warmer dan 39 graden werd ! Nou een 2.4Ghz Athlon 64 lijkt me toch best wel lekker om te Gamen en aangezien UT2k3 en UT2k4 ook voor Win64 zal verschijnen....ik weet wel wat ik voor kerst ga krijgen :7

Bewijs:
TBreak Forum

Een Opteron @2.0Ghz haalt 628 FPS in Quake 3 :9~ Link geeft een erg goed beeld van de Gaming prestaties van de Athlon 64 FX.

Bewijs:
Sudhian

Door Countess, woensdag 10 september 2003 00:16

Score: 1
even ter vergelijking. er is een p4 @ 4ghz nodig met een FBS van 300 (1200mhz quadepumped) om vergelijkbare scores te halen (zelfde vid kaart uiterraard).

Door Behota, woensdag 10 september 2003 12:25

Score: 1
Zal wel off topic zijn, maar is de quake bench nu niet een beetje te oud aan het worden? Heel leuk dat de fps nog gewoon doorschalen, maar de spellen van vandaag en morgen zijn neem ik aan meer technisch ontwikkeld en dus wil meer power quake in mijn ogen niet meer power in andere spellen betekenen. Of zie ik dit nu verkeerd :?

Door twan1, woensdag 10 september 2003 19:54

Score: 1
quake 3 is inderdaad oud, maar zeker nog een veelgebruikte benchmark. Over de betrouwbaarheid van de cijfers gaan we niet in :)

Maar het is gewoon een snel medium om cijfertjes te vergelijken. Zo zie je maar...toen QIII uitkwam kon bijna niemand dat spelen tegen acceptabele framerates.. nu halen ze er rond de 600 uit..

Door CABAL, dinsdag 9 september 2003 22:08

Score: 0
Ugh, jammer dat ze toch via hebben gekozen. Ik ben persoonlijk eigenlijk een beetje via-noia (das net zoiets als paranoia).

Door CARman, woensdag 10 september 2003 07:19

Score: 1
Ze zullen die keuze niet zomaar gemaakt hebben. En wat is er zoal mis met VIA dan ?

Of ben je wat VIA betreft blijven steken bij de KT133/266 en het incompatibiliteits issue met de Creative SB-Live geluidskaarten ?

Door mbuts, dinsdag 9 september 2003 22:13

Score: 1
Deze koeling is denk ik om de warmte bij de processor weg te zuigen

Door XoReP, dinsdag 9 september 2003 22:14

Score: 1
Jongens dat is gewoon O.T.I.S zie een ander article op T.Net over de introductie hiervan ;)

Door loodgieter, dinsdag 9 september 2003 22:22

Score: 1
zal wel het zelfde effect moeten opleveren zoals bij de Chaintech

maar waarom kan dat niet af met koelvinnen zoals MSI dat heeft op bijv. KM2M?

Door D3N_B0Y180, dinsdag 9 september 2003 22:45

Score: 1
waarschijnlijk omdat dit dan net ietsjes stabieler is als je der mee gaat overklokken..

verder kijk ik hele erg uit naar dit board .. lijkt me echt een :9 :P :9 :P :9 :P board

Door The Source, dinsdag 9 september 2003 23:19

Score: 1
Onzin, dit is dus gewoon puur marketing. En na verloop van tijd gaat het ook nog herrie maken ook :(

Door mr._Anderson, dinsdag 9 september 2003 22:48

Score: 1
Die extra koeling is wel leuk natuurlijk, maar dat klein koelertje, ben ik huiverig voor, dat maakt natuurlijk weer herrie :( maja.. daar zijn we tweakers voor :)

Verder zie ik weer 3 slots voor memory...
waarom maken ze die nu geen 4...

als je nu dual channel gebruikt word je gedwongen bij upgrade allesn nieuw te kopen.. of overgaan op single channel.. want je moet per paar gaan...
is daar nu een speciale reden voor dat ze telkens 3 pakken, ondersteund VIA chipset niet meer? Of is het te duur? te ingewikkeld?

[reactie-countess]
wat dom van me, 2x vergist,
het betreft inderdaad de athlon64, niet de 64FX/opteron, dus inderdaad single channel. En tot overmaat van ramp zit de geheugen controller in de cpu zelf gebouwd...waar ben ik met mijn gedachten :S bedankt voor je opheldering :Y)
[/reactie]

Door Countess, dinsdag 9 september 2003 23:34

Score: 1
de via chip heet helemaal nix te maken met het geheugen want die word aangestuurt door de CPU.
daarnaast is deze CPU singel channel en heeft het niet veel zin om 4 planktjes er in te stoppen dat kan die single channel toch niet naar zonder de latences ERG te moeten verhogen, en zelfs dan is het nog de vraag of de 400mhz gehaalt kan worden.

Door ernst, dinsdag 9 september 2003 23:02

Score: 2
Ze werken zichzelf wel een beetje tegen...
Eerst op de MOSFET's plaatsen zodat de CPU (en de mosfet's zelf natuurlijk) koel(er) blijven, en vervolgens de (tegenwoordig steeds warmerwordende) direct onder de CPU plaatsen
De warme lucht van de MOSFET's die normaliter naar de voeding zou stijgen wordt dus wel weggezogen, maar de warme lucht van de chipset stijg rechtstreeks naar de CPU.
Als die fan de mosfet's ook de lucht van de CPU afzuigt (en dat vermoed ik wel) valt het bovenstaande nog redelijk te compenseren, maar het resulteerd ongetwijfeld in een luidruchtige fan (gezien het formaat en het aantal toeren wat ie zal moeten maken...)

Door Race Eend, dinsdag 9 september 2003 23:17

Score: 2
De fan van deze koeling is NIET luidruchtig. In verschillende reviews van oa het intel bordje met hetzelfde systeem werd telkens geschreven dat het fannetje "extremly silent" was..

Ik denk niet dat je bang hoeft te zijn voor extra geluid. Wat wel minder leuk is, is dat dit systeem meer ruimte inneemt rond de socket, waardoor grote koelers soms een probleem (kunnen) zijn en dat je je seriële en parallele poort kwijt bent.

Je chipsetkoeling verhaal gaat ook niet helemaal op (denk ik, zeker weten doe je dit natuurlijk niet zonder het te testen). In de meeste kasten zit naast de cpu een casefan die de warme lucht weg trekt, alvoor deze door de voeding wordt aangetrokken.

Verder ben ik zeker een voorstander van deze oplossing! Bovendien vind ik het er erg stoer uitzien :) het ook wil oog wat :9~

Door KirsPer, dinsdag 9 september 2003 23:57

Score: 1
Waarom doen ze op high-performance mborden geen pci-x ondersteuning.. steeds meer kaarten, vooral IO kaarten maken gebruik van een 64 bits pci slot...

Door Countess, woensdag 10 september 2003 00:17

Score: 1
omdat pci-x niet voor thuis gebruikers is.

even gedult dan hebben we pci-express in onze thuis systemen zitten (en servers waarschijnlijk ook omdat het sneller is als pci-x

Door abraxas, woensdag 10 september 2003 08:09

Score: 1
6 x SATA ? wreed ! vooral als je het zonder RAID setup kan gebruiken en als er gewoon nog 4 parallel ATA devices aan kunnen :) weet iemand dat ?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:30 Apple verkoopt tien miljoen songs via iTunes
Vorige 21:51 Disney test wegwerp-dvd's met levensduur van 48 uur
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011