Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » DirectX9-chipset Intel oorzaak uitstel Longhorn?

DirectX9-chipset Intel oorzaak uitstel Longhorn?

Door Jojk Wesseling, zaterdag 6 september 2003 20:12
Bron: The Inquirer, submitter: T.T., views: 878

Bij The Inquirer is een artikel verschenen waarin de vraag gesteld wordt of Intel de oorzaak is van het uitstel van Windows Longhorn. Er zijn genoeg testers en gebruikers die reeds preview-versies van het nieuwe besturingssysteem, dat zich in een grafisch 3D-jasje gehuld heeft, in handen hebben gehad. Men vraagt zich af waarom de uiteindelijke versie zo lang op zich laat wachten, maar Intel wordt gezien als de boosdoener. ATi en nVidia zijn beide klaar voor DirectX9 maar men vraagt zich af of Intel wel een antwoord heeft op de nieuwe grafische technieken. Chips van Intel ondersteunen namelijk de nieuwste versie van DirectX niet wat tot gevolg heeft dat Longhorn niet op systemen zou werken met een Intel-chipset:

Longhorn logoDoes it have a cross licence for DirectX9 through its close relationship with ATI? Well, it might have, but we don't think ATI is necessarily playing ball on this mysterious cross licence so far. Our sources are telling us that Intel is contemplating its navel as it ponders this great question.

[...] Its Grantsdale chipsets don't appear to be supportive of DirectX9 while Microsoft's shiny 3D Longhorn interface will take full advantage of DirectX9.
Volgende 20:52 Gameboy-concurrent binnen twee weken onthuld
Vorige 15:37 Intel stelt verwachting over Q3 naar boven bij
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 68 reacties zichtbaar680 Off-topic / Irrelevant: 65 reacties zichtbaar65+1 On-topic: 47 reacties zichtbaar47+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door RuuddieBoy, zaterdag 6 september 2003 20:15

Score: 2
MOET de grafische kaart dan DX9 support hebben of zo?
In dat geval ben ik bang dat Microsoft niet echt veel Longhorn fans gaat krijgen, gezien lang nog niet iedereen DX9-ready is...

Door MahRain, zaterdag 6 september 2003 20:15

Score: 1
Longhorn staat gepland voor 2005 of 2006 dus tegen die tijd... :)

In ieder geval driver support voor dx9 he, zoals je ook gta vice city kunt draaien op een gf4mx :)

Door dingstje, zaterdag 6 september 2003 20:32

Score: 1
En dat is nu net het probleem ;-) Het kan pas dan gereleased worden omdat Intel nog niet klaar is voor het gebruik (van de grafische speeltjes) van Longhorn. Logisch dat tegen dan (bijna) iedereen de grafische speeltjes zal kunnen bekijken want dat is net de bedoeling van het uitstel...

Door vanDee898, maandag 8 september 2003 09:39

Score: 1
Ja maar wij tweakers zijn absoluut niet de doelgroep van Microsoft. We zijn maar een kleine druppel in een grote emmer....

Door MrX, zaterdag 6 september 2003 20:20

Score: 1
Hier staat een verhaaltje over de UI van Longhorn: http://www.tweakers.net/reviews/385/3, waarin staat dat de UI uit verschillende 'lagen' opgebouwd is. Ik neem aan dat de meest geavanceerde versie DX9 nodig heeft, hoewel dat daar niet genoemd staat.

Door Astennu, zaterdag 6 september 2003 20:20

Score: 0
Heb de beta gedraait en dat vroeg echt TE veel van je systeem. XP vind ik ook nix gewoon lekker Win 2k gebruikt gewoon niet veel geheugen XP wel Longhorn nog meer. DX 9.0 is geen probleem maar ik denk dat ik het toch niet wil omdat het trager zal zijn als win 2k ( net als xp nu )

Door Jasper Janssen, zaterdag 6 september 2003 20:37

Score: 1
XP gebruikt praktisch alleen wat meer geheugen dan win2k, maar echt niet zoveel dat dat nou uitmaakt -- met 256 meg kun je al heel fatsoenlijk XP draaien, en geheugen is tegenwoordig goedkoop.

Door Stephan4kant, zaterdag 6 september 2003 22:35

Score: 1
Inderdaad, in plaats van bugs op te lossen maken ze het besturingssysteem alleen maar kinderachtiger. Ik heb de beta ook gedraaid, maar het is inderdaad niets met een matige pc.

@ Jasper Janssen: Je moet ook meerekenen dat sommige pc's niet meer dan 128 mb intern geheugen kunnen hebben. Middelgrote bedrijven of scholen moeten nieuwe pc's aanschaffen omdat Windows er niet meer op kan.
Vele zullen nu zeggen: dan gebruik je toch Linux? Maar zo simpel ligt het niet. Veel software draait er nou eenmaal niet onder.

Door knirfie244, zaterdag 6 september 2003 22:48

Score: 0
AMD hoor je niets van omdat AMD geen chipsets maakt met integrated video.

Door MW787, zaterdag 6 september 2003 23:26

Score: 1
Waarom voelt iedereen zich zo verplicht om het nieuwste speeltje van MS gelijk in huis te moeten halen.
Je kan moeilijk verwachten dat MS een OS schrijft voor het verleden, MS maakt uiteraard een OS voor de huidige en toekomstige PC's. Iedere PC die nu in de winkel staat moet imo iig in staat zijn de nieuwste telg uit de Windows familie te draaien.
Maar je kan niet verwachten dat een verouderde PC alle nieuwste software kan draaien. Je gaat toch ook geen UT2003 kopen als je het te kampen heb met een VOODOO2 ofzo.
Dat MS altijd aardig zware OSen uitbrengt is al langer bekend, maar zolang je een beetje bij de tijd blijft kwa hardware dan zal je niet gauw een probleem hebben na een OS upgrade.

Door Mecallie, zaterdag 6 september 2003 23:31

Score: 0
Reactie op -GF-Annihilator:
Geloof me nu maar: er zijn meer dan voldoende pc's die nog maar 128MB intern hebben. Alle werkstations in de Laurus supermarkten (Konmar, Edah, Super de Boer) bijvoorbeeld. (dat zijn er toch al meer dan 1000) Zelfs de back-office heeft daar nog maar 128MB (op NT machines 256).

Maar dat even terzijde: voor de systemen die nog 128MB of minder ram hebben is het meestel zowieso niet intressant om te upgraden. Deze systemen draaien meestal een Unix, NT4 of Windows 2000 variant, en daarvoor voldoen ze prima

Door blade181, zondag 7 september 2003 01:43

Score: 0
Hmm dan heb je het wel echt mis hoor, praktische elke pc van een OEM Distributor is standaard uitgerust met 128 mb ram. Dan praat je over de celeron machines, de p4 heeft meestal 256 mb maar meer ook niet. Alleen workstations hebben zoveel ram nodig...de standaard office pc helemaal niet.

Door woodland, maandag 8 september 2003 23:30

Score: 1
raar verhaal Deep6 wat voor hardware heb jij dan?

Ik heb nog nooit meegemaakt dat (fatsoenlijke) hardware langzamer liep onder WinXp dan onder W2Kloojtraag. sterker nog ik heb altijd precies het tegenovergestelde gezien!

en de prijzen van geheugen als je daar tegenwoordig nog wakker van ligt.......

Door SG, zaterdag 6 september 2003 20:24

Score: 1
'n nieuwe standaart is niet plotsklaps mainstream maar groeid geleidelijk in markt aandeel als alle afzonderlijke produkten goed verkrijgbaar zijn.

Wil je nieuwe software of OS kopen dan zorg je altijd ervoor dat je zeker aan de minimale eisen voldoet anders heb je er geen ruk aan.

Mensen die dus Longhorn kopen over x aantal jaren of in samenhang met een nieuwe PC in ene periode waar dX9 hardware al diep de lowbudged is binnen gedrongen en dX10 de high-end is.
Of zorgen dat hun oude bak ouder dan 2004 effe geupgrade wordt naar'Longhorn eisen.

en dat zal zeker niet alleen maar DX9 zijn

Door nose, zaterdag 6 september 2003 20:33

Score: 0
MOET de grafische kaart dan DX9 support hebben of zo?
In dat geval ben ik bang dat Microsoft niet echt veel Longhorn fans gaat krijgen, gezien lang nog niet iedereen DX9-ready is...
Ja, waar blijf ik dan met mn Matrox G450 :?

Door wildhagen, zaterdag 6 september 2003 20:39

Score: 1
Ja, waar blijf ik dan met mn Matrox G450
Sorry hoor, maar die is in 2006, wanneer Longhorn (volgens planning) uitkomt, echt wel antiek.

Je kan toch ook niet verwachten dat je nu spetterende 3D-animaties op een Trident 8900 uit 1985 kan krijgen ofzo? Dan ga je toch ook niet zeggen "waar blijf ik met mijn Trident 8900?" :?

Door Jasper Janssen, zaterdag 6 september 2003 20:42

Score: 1
Nou moet ik toegeven dat ik tot deze week nog met een G200 heb gedraaid, maar ben jij echt van plan over 2-3 jaar nog steeds met die g450 te draaien en dan bovendien verwachten nog steeds alle nieuwe software te kunnen draaien?

Door real_FireFly490, zaterdag 6 september 2003 21:19

Score: 1
uhm, ik neem aan dat office pakketten niet ineens een 64 mb videokaart nodig hebben?

Door wildhagen, zaterdag 6 september 2003 21:21

Score: 1
Maar voor Office-pakketten hoef je ook helemaal niet naar Longhorn te upgraden, zodat je keurig met een werkende videokaart onder Win2K of XP kan blijven werken.

Door Stephan4kant, zaterdag 6 september 2003 22:38

Score: 1
@ wildhagen: Daar heb je in principe gelijk in. Maar Microsoft zegt naar een paar jaar de service op, en kun je dus geen bugfixes meer krijgen. Dit is Microsoft kennende wel hard nodig.

Door sweetdude, zaterdag 6 september 2003 23:54

Score: 1
Nou ik gebruik nu een pc met een athlon 750 en een g400 als ik een nieuwe koop dan gebruik ik die oude nog altijd als test bak / server om het een en ander te proberen. Dat ik dan geen spetterend beeld krijg accoord, ik speel er ook geen games op, maar dat ik dan het OS niet kan draaien aangezien mijn videokaart out-dated is vind ik dan toch wel erg ver gaan.

Door Blue_man, zaterdag 6 september 2003 20:50

Score: 1
Ik lees hier in de vorige reacties
Sorry hoor, maar die is in 2006, wanneer Longhorn (volgens planning) uitkomt, echt wel antiek.
en
ben jij echt van plan over 2-3 jaar nog steeds met die g450 te draaien en dan bovendien verwachten nog steeds alle nieuwe software te kunnen draaien?
Je weet natuurlijk wel dat je dan de nieuwere spellen niet kan draaien, maar je kan toch verwachten dat het allerbasicste van je systeem (je os) toch overweg kan met het simpelste videokaartje, moet ik me dan een weet ik wat veel kopen om in m'n office pc te steken. Ik zit nu met een Riva TnT2 Ultra, toen mega, nu tja... maar zolang die niet kapot is en ik nog op T.net geraak zal ik die blijven gebruiken.

Edit: 20 jaar Vlaming, maar dat Nederlands gaat er nooit in...

Door r a a p i e, zondag 7 september 2003 10:24

Score: 2
wel, voor het eerst in zo'n 17 jaar zal MS een OS maken wat rechtstreeks de videokaart gaat aanspreken. en niet zoals nu, dat alle grafische elementen via de cpu worden afgehandeld.

als het interface dus op dx9 is gebaseerd zijn er veel nieuwe mogelijkheden waaronder 3d (zelfs voor video waarbij je het beeld kan gaan kantelen).

denk dat dit voor het eerst een waanzinnige update zal zijn voor Windows. hoop dat ze nu eindelijk maskers voor windows-objecten toestaan. ten opzichte van OSX is er veel wat MS nog niet voor elkaar heeft kwa grafische schil, misschien dat dit met Longhorn nu eens eindelik gaat lukken.

Door MahRain, zaterdag 6 september 2003 20:15

Score: 2
Ja al die integrated "Intel Extreme" chips waren tot nu toe weinig soeps (in 3d games) en puur bedoeld voor het op je scherm zetten van windows en office applicaties.

Nu zullen het toch volwaardige 3d accellerators moeten worden... :*)

Door C00P, zaterdag 6 september 2003 20:15

Score: 0
Werkt direcxt9 wel met een AMD systeem, heeft iemand daar iets van opgevangen :z

Door MahRain, zaterdag 6 september 2003 20:16

Score: 1
gelukkig staat er een :z achter.

mocht de vraag serieus zijn: het gaat hier om grafische chips zoals GeForce en Radeon :)

Door Robthebest, zaterdag 6 september 2003 20:17

Score: 1
Het gaat hier om de graphics, niet om de chipset zelf

Door Flagg, zaterdag 6 september 2003 20:20

Score: 0
[edit]Lama sloeg nergens op. :)

Door Cyberblizzard, zaterdag 6 september 2003 20:21

Score: 1
Zou het hele 3D-gebeuren van Longhorn niet uitgeschakeld kunnen worden? Net zoals je nu kan kiezen tussen XP-Theme en Windows-Classic? Lijkt me een kleine moeite dat in te bouwen, functionaliteit gaat bij mij nog altijd boven eyecandy.

Edit: Nee, aangezien Intel integrated graphics in een heleboel pc's zit en evenveel pc's geleverd worden met Windows erop zou het natuurlijk een domme zet zijn van Microsoft om het nu al uit te brengen en houden ze ons zoet met updates...

Door Fatamorgana, zaterdag 6 september 2003 20:31

Score: 2
Daar heb je helemaal gelijk in, ik vind het echt te gek voor woorden dat een OS vraagt om een heel zwaar systeem omdat er zoveel grafisch geweld wordt gebruikt. Da's echt vreemd.

Een OS moet gewoon je systeem en randapparatuur aansturen en daar moet je dan zo goed en zo snel mogelijk gebruik van kunnen maken. Als er iets is wat GEEN toeters of bellen nodig heeft is dat een OS wel, deze dingen kun je later zelf wel installen mocht je daar behoefte aan hebben.

Misschien is het leuk hoor, die grafische effecten, maar dan voor heel eventjes, zeker het bedrijfsleven zit niet op zulke dingen te wachten lijkt me.

Door Jasper Janssen, zaterdag 6 september 2003 20:46

Score: 0
Grafische fiefjes en pafjes werken productiviteitsverhogend. Bewijs: wie draait er nog met dos of win3.1?

Over 3 jaar zijn zelfs de alleroudste PCs die het bedrijsleven -- en die dan op de nominatie staan voor onmiddelijke vervanging -- heeft de PCs die nu nieuw verkocht worden: P4 celerons 1.8 met de huidige integrated graphics oplossingen. De PCs waarvan je mag verwachten dat ze tegen die tijd Longhorn kunnen draaien zijn hoogstens de PCs die over een jaar van nu af verkocht gaan worden: dan heb je het echt wel over vrij redelijke machines tegen huidige standaarden.

Door leoliekens, zaterdag 6 september 2003 20:54

Score: 1
`Grafische fiefjes en pafjes werken productiviteitsverhogend. Bewijs: wie draait er nog met dos of win3.1?`

Onzin, hiervoor zijn hele andere redenen.
Als je ooit Lotus met WP hebt moeten integreren onder DOS weet je wel beter ;)

De meeste gebruikers bij ons preferen 2000 over XP en zitten helemaal niet te wachten op dat grafische geweld.

Bovendien is het een fabeltje dat bedrijven hun PCs elke drie jaar vervangen want dat is , afgezien van wat uitzonderingen, echt niet nodig.

Door Meneer Dik, zaterdag 6 september 2003 22:04

Score: 0
Je klinkt als iemand die hoognodig naar Linux moet verhuizen..

Jan met de pet vind zo'n echte geanimeerde 3D omgeving met bliebjes en zwoele vrouwenstemmen die 'Cancelled', 'Please select your favourite bliep sound', enzovoort roepen natuurlijk prachtig. Het wordt bijna net zo vervelend als die computers uit de Hollywood films (Een ogenblik alstublieft, voordat u op 'OK' kunt klikken moet u op een koele animatie wachten.. }>). Managers zullen maar wat graag hun bedrijf voorzien van de 'look' van de toekomst.

Geen fratsen. Dat scheelt. Linux. :+

Door Fatamorgana, zaterdag 6 september 2003 23:12

Score: 1
Managers zullen maar wat graag hun bedrijf voorzien van de 'look' van de toekomst.
En de gebruikers maar lekker spelen met hun systeem ipv werken. Wat ik juist gemerkt heb bij bedrijven is dat ze de systemen van de gebruikers het liefst zoveel mogelijk dichtspijkeren zodat ze alleen kunnen doen wat ze moeten doen op het werk, en snel, zonder op overbodige animaties te hoeven wachten.

Door dasiro, zaterdag 6 september 2003 23:12

Score: 1
stel je in de plaats van een doorsnee mens, wat vind je dan coole features:

*refreshing new look, makes working with your computer like a ride in a themepark

of

*now 200 bugfixes which reduce the chance of u being hacked from 0.2% to 0.15%

trouwens, als microsoft al die grafische pracht en praal niet in haar OS steekt, dan doen third party bedrijven het wel (windowsblinds, tweakxp, ...) en verdient iemand anders er geld mee, en dat wil je toch niet zeker als rasechte monopoly-bezitter :*)

je vergeet trouwens ook de revolutie die het ontstaan van directX tot stand heeft gebracht. Als je kijkt naar het nieuwe tijdperk dat nu is aangebroken met DX9, dan wil je dat overgrote marktsegment dat met integrated gfx-card zit toch niet links laten liggen ?

Door ronny, maandag 8 september 2003 11:33

Score: 1
trouwens, als microsoft al die grafische pracht en praal niet in haar OS steekt, dan doen third party bedrijven het wel (windowsblinds, tweakxp, ...)
Toen ik nog onder XP werkte heb ik tweakXP alleen gebruikt om de laatste resten van de fancy kleuter zooi te verwijderen.
Geen icons op de desktop geen clips geen dortor zeikert enz..
Het is een voordeel ik had toch al niet de neiging om te gaan upgraden maar nu weet ik teminste dat ik het niet eens kan :+
Kom ik ook niet meer in de verleiding.

*ronny heeft een Voodoo5 en is daar nog heel gelukkig mee :Y)

Door dusktilldawn, maandag 8 september 2003 13:20

Score: 1
Geen icons op je desktop? Sorry hoor, waar heb je dan een desktop voor?
Als je echt een hekel heb aan een GUI kan je ook in DOS werken hoor...

Door Oxi, zaterdag 6 september 2003 20:50

Score: 1
Om goed om te gaan met de verschillen in hardware tussen de kopers van Longhorn heeft Microsoft besloten om de eye candy in drie lagen te stoppen. Laag 0 is de meest eenvoudige laag en deze wordt gebruikt om de interface van Windows 2000 te emuleren. De twee overgebleven lagen hebben - hoe verrassend - de codenamen laag 1 en laag 2 gekregen. Laag 1 is de laag die gebruikt kan worden op elke computer die de benodigde minimum hardware heeft om Longhorn te draaien. De grafische prestaties van de DCE zullen in deze mode vergelijkbaar zijn met Windows XP. Het zal er echter niet hetzelfde uitzien. Het komt er op neer dat deze laag een versimpelde versie zal gaan zijn van laag 2. Deze laag maakt heeft de codenaam Aero gekregen. Waarover meer op pagina vier.
Bron: http://www.tweakers.net/reviews/385/3
Ja, het is dus uit te zetten :)

Door coensel, zaterdag 6 september 2003 20:36

Score: 0
"Intel stelt verwachting over Q3 naar boven bij"
En naar beneden weer met dat aandeel! :+

Door Leon, zaterdag 6 september 2003 20:51

Score: 0
Chips van Intel ondersteunen namelijk de nieuwste versie van DirectX niet wat tot gevolg heeft dat Longhorn niet op systemen zou werken met een Intel-chipset
Grapje zeker :?
Ik denk dat dit moet worden "met een intel gpu" of zoiets. Het lijkt me sterk dat intel chipsets niet ondersteund worden. Niet directX 9 grafische kaarten is al erg genoeg.

Door NL--Seven, zaterdag 6 september 2003 21:16

Score: 2
Daar heb je helemaal gelijk in, ik vind het echt te gek voor woorden dat een OS vraagt om een heel zwaar systeem omdat er zoveel grafisch geweld wordt gebruikt. Da's echt vreemd.

Tjonge, denk even na voor je begint te blaten....
Voor de maatstaaf van NU is Longhorn nog zwaar.
Maar over 3 jaar lach je gewoon om een 3Ghz Cpu.

En de mensen die graag hun 'oude' spulletjes willen blijven gebruiken : Je hoeft niet up te graden naar longhorn

Maar als je de laatste software wilt draaien, zal je er ook de hardware erbij moeten hebben. |:(

Door memphis, zondag 7 september 2003 22:30

Score: 1
Moet de grafische schil van een OS wel een game-achtig iets worden :?
Mijn persoonlijke menig is dat een OS de interface van software naar de hardware moet zijn.

Maar dat MS wacht op Intel zou kunnen betekeken dat het Wintel begrip (de 2 dominerende marktleiders) wel degelijk bestaat en met elkaar de markt bepalen.....

Door Mental, maandag 8 september 2003 02:47

Score: 1
daarom gaat het niet om het os, maar om de user interface.. zegmaar de verkoopbaarheidsfactor voor de consument.. en zoals eerder vermeld.. de extreme dingen zijn uit te zetten fyi

Door pierre-oord, zaterdag 6 september 2003 22:10

Score: 1
Ik zie zwaar op tegen deze nieuwe windows. Ik gebruik nu XP, werkt goed en je wilt toch een beetje bij de tijd blijven met nieuwe functies enzo. Ook m'n sys specs zijn lekker, maar een OS dat veel effecten heeft daar heb ik een hekel aan [mening]. Ik heb nu dus XP, en daar heb ik dat vage start menu uit staan, dikke groen/blauwe balken etc, zodat het net 2k is. Zoals je kon zien in schreenshots van de nieuwe windows waren zelfs de schijfletters verdwenen, die zien er toch leuk uit en geeft ook duidelijk aan wat de volgorde van je partities is.

Naja, dat was een beetje offtopic. IIG hoop ik niet dat je voor alles dx9 nodig hebt, want ook over pakweg 2 jaar willen er vast wel mensen met een ouder kaartje kunnen draaien. Zo doet een cely 466@520 mhz het nog netaan met winxp (256MBram) en op die manier kan moeders computeren, die is van mening dat die balkjes wel mooi zijn. Hoeft ook alleen maar te mailen...

Door Stephan4kant, zaterdag 6 september 2003 22:31

Score: 0
Ik dacht dat besturingssystemen altijd voor pc's werden gemaakt in plaats van andersom. En waarom hoor ik alleen Ati, nVidia en Intel? AMD is ook een grote, maar daar hoor is niets van. Dit lijkt me ook belangrijk.

Ik denk dat dit ook de dood van Windows/Office gaat worden. Sommige bedrijven draaien nu nog NT4. Met Longhorn lopen ze dus 3 versies achter (NT4, 2000, XP). Zo wordt communiceren lastiger gemaakt. Het gaat allemaal om geld bij Microsoft.

Ook snap ik niet dat Windows Longhorn op de markt wordt gebracht, als zelfs nu nog patches voor Windows 2000 uitgebracht worden. Bill Gates heeft een tijdje geleden gezegt dat het nog een aantal jaar kan duren voordat de eerste pc/os zou komen zonder fouten. Ze hebben het vast over NT4 ofzo?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:52 Gameboy-concurrent binnen twee weken onthuld
Vorige 15:37 Intel stelt verwachting over Q3 naar boven bij
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011