Symantec verhoogt prijzen na reeks virusaanvallen

Reuze service? Als je een mailtje krijgt met de text "cat /etc/passwd | mail user" loop je het risico dat je complete mailbox gedelete wordt. En het is echt niet zo dat Symantec nooit op dat probleem is gewezen.

je denkt toch meteen.. goh, toevallig..

Conspiracy theory come to mind here? wie zou het virus gemaakt hebben.. het is bekend dat symantec zelf ook verscheidene virussen heeft gemaakt.

en Nav is nou niet bepaald lekker stabiel voor je systeem.
't is maar goed dat je ook gratiz ditzelfde pakket kan downloaden

OMFG: Ben je nu echt zo dom of lijkt het maar zo? Waar moeten de virusdefinities en cleaners vandaan komen dan denk je?
Dus als het onder linux is dan kost dat niets meer ofzo?

Dan waren er dus voor Windows minder virusscanners geweest en dus meer machines met problemen. Voor Linux, waarvoor blijkbaar vele malen minder virussen gecreeerd worden heb je dan veel antivirusscanners, maar geen virussen.

Hoe had je dan voorgesteld, dat dit iets aan de situatie zou verbeteren? Beetje kromme manier van redeneren als je t mij vraagt.

Er bestaan paar virussen voor Linux, Linux wordt veel minder bedreigd door virussen...

- 1 windows-virus kan max 97,5% van alle desktops besmetten, maar 1 Linux-virus kan max 1% van alle desktops besmetten. Dus men schrijft windows-virussen, want ze maken minstens 97,5 keer meer slachtoffers.
- Er zijn maar 2 soorten Windowzen in online-gebruik, win9x-achtigen en winnt-achtigen. bv Blaster kan alleen winnt-achtigen besmetten, met win98 heb je geen problemen. Er zijn enorm veel varianten van Linux-distro's, de ene distro is besmetbaar en de andere niet voor je virus.
- Windows draait graag onnodige programma's die je niet kan uitzetten, bv Outlook en IE, deze programma draaien altijd en met wat lekken in die progamma's krijg je virussen binnen. Linux draait alleen de programma's die je selecteerd, als Mozilla gevaarlijk is, dan zet ik Opera aan. Als telnet gevaarlijk is, dan gebruik ik openssh.
- In windows draai je meestal als root/administrator en je heb dus alle rechten, jammer genoeg de virussen ook, dus de virussen hebben het recht om je computer om zeep te helpen. In Linux draai je niet onder root, wel als normale user, die heeft beperkte rechten zodat de virussen ook beperkte rechten hebben en weinig kunnen afbreken.
- ...

Dus Linux-virusscanners hebben tot nu toe geen nut om Linux-bakken te beschermen, maar zijn wel goed om het netwerkverkeer te controleren op virussen zodat er geen verspreiding via de LAN's.

Tsja beetje vreemd is het wel ja. Eerst bewijzen ze big-time dat hun produkt niet in staat was om het virus te weren bij uitbraak en gaan ze nog meer geld voor het falende produkt vragen ook En of ze nu 24, 25 of 84 uur per dag paraat staan, ze zullen toch altijd achter de feiten aanlopen met de huidige techniek...

Hier was vorig week ook een leuk bericht over op security.nl :
http://www.security.nl/artikel.php3?id=5516

Ik denk niet dat je zo mag rekenen: als je een dienst hebt die eerst laat zeggen 2 euro kost, en die prijs wordt verhoogt naar 5 euro, dan is dit een stijging van 250%. Is dit veel? Nou, nee, niet echt. Dit wil niet zeggen dat ik de prijstoename goed keur, in tegendeel. Ik denk dat veel mensen symantec hierdoor links laten liggen en een ander (gratis/goedkoper) alternatief nemen.

In een bedrijfssituatie is Symantec echter als snel 2x duurder dan bijv. McAfee (zeker omdat McAfee een levenslange update van dat-files aanbied).

Is niet helemaal waar.
Van de corporate versie 3.x worden sinds 2 jaar geen updates meer verschaft. Van de corporate versie 4.0.2 sinds midden vorig jaar niet meer.

Je moet af en toe dus upgraden naar een nieuwe versie. Bij Mcafee kun je hier contracten vooor afsluiten. Betaal je niet voor je virus definities meer voor je applicatie upgrades. De virus definities krijg je er dan "gratis" bij evenals support.

best prijzig, want vorig jaar is er alleen een service pack uitgekomen, we hebben geen gebruik gemaakt van hun support afdeling, eigenlijk gewoon 4000 euro weggegooid.

Maar dit is wel offtopic

of om ze te maken
wie heeft er baat bij deze virusen

Als er vanaf morgen ineens 90% minder virussen zijn wil dat niet zeggen dat ze overmorgen een heel stel mensen ontslaan. Dat zal pas langzaam maar zeker duidelijk worden. Je weet imers nooit zeker of er volgende week een nieuwe aanval komt. Virussen worden steeds 'gemener'. Maar als het echt rustig wordt zullen ze mensen worden niet vervangen als ze weg gaan. De prijs zal daardoor niet dalen maar 'door de inflatie worden ingehaald'. MAW geen prijsverhogingen meer.

Iedere keer als je je harde schijf formateerd. Of iig alles uit het register weghaald kan je hem een jaar gebruiken.