1) Als het 5 in de 100 keer mis gaat, is het dus niet betrouwbaar. Het kan dan net zo goed 95 in de 100 keer mis gaan.
2) Het is niet veel anders als iets van de gebruiker wordt door een 3de partij gevalideerd of niet. Dit kan dus ook een wachtwoord, foto of passphrase zijn.
Om te beginnen heeft het artikel het over 99%, we spreken dus 1 op de 100 keer gaat fout. Daarnaast zal de techniek NAAST andere technieken gebruikt kunnen worden. Dus een creditcardnummer-check, een cvs nummer check, en de muis-handtekening check. In die optiek is het dus een mooie add-on voor verificatie en valt die 1% foutmarge in het niet.
Daarnaast is zoiets ook rete interresant voor bedrijven die via het internet een creditcard accepteren. Veelal is het onmogelijk voor hen om aan te tonen dat een betwiste betaling authentiek is. Dit systeem lost dat grotendeels op omdat zij nu ook de handtekening naar de creditcardmaatschappij kunnen sturen als iemand een "fraude"-melding doet. Uiteindelijk ZOUDEN creditcard betaling daarmee goedkoper KUNNEN worden.
Wat betreft alle andere technieken (lees: vingerafdruk systemen ed.) is het ook een verademing dat er eens niet direct dure nieuwe apparatuur aangeschaft dient te worden. Een muis heeft zo'n beetje iedereen wel. Het is dus relatief een goedkope uitbreiding op authenticatie.
edit:
Daftpunknl: hetzelfde geld voor een pen. Hoe vaak dat ik niet heb meegemaakt dat mijn handtekening absoluut niet leek op de handtekening op mijn creditcard. Het grappige is dat een deskundige mijn handschrift nog steeds herkent ook al zet ik deze met mijn andere hand, waardoor deze helemaal niet meer op het origineel lijkt. Hetzelfde systeem zit achter dat neurale netwerk gebeuren. Hij herkent je handtekening niet, maar de manier waarop jij deze geplaatst heb. Of je nu met een dikke pen of dunne pen schrijft (lees: of een MS muis of een Logitech muis).
1)Ik koop een nieuwe muis, ik moet even wennen.. kan niks doen op internet
2) ik ga achter me laptop zitten met touchpad,... kan niks doen op internet
3) zit bij buurman met identieke muis, maar heeft reactie snelheid anders ingesteld, kan niks doen op internet.
Nee deze ontwikkeling zie ik niet toegepast worden. Minder betrouwbaar als passphrase's en even makkelijk te jatten als je meeluisterd met windows. Geen toegevoegde waarde.
Enne, als ik iets koop op internet. Wil ik mijzelf niet op 100 manieren identificeren.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
The system could be used to verify that people using a website are who they claim to be or provide another level of checking when people use credit cards online. [...] "It's an extra biometric layer on top of traditional passwords," he said.
17:29
11:54
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
