Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft is van plan Internet Explorer aan te passen

Door Harm Hilvers, zaterdag 30 augustus 2003 01:46
Bron: eWeek, submitter: Longbeard, views: 960

Microsoft is op 12 augustus 2003 veroordeeld tot het betalen van een boete van 521 miljoen dollar als gevolg van een rechtszaak over een browserpatent. Als reactie hierop heeft Microsoft aan het Worldwide Web Consortium (W3C) laten weten dat het bedrijf de nodige aanpassingen zal gaan doorvoeren aan Internet Explorer. Het betreffende patent beschrijft een techniek om applets en plug-ins in te bedden in webpagina's. Noch de woordvoerder van het W3C, noch de woordvoerder van Microsoft wilden meer informatie geven over wat er precies aangepast zal gaan worden.

Op dit moment zijn Microsofts medewerkers nog aan het verkennen wat voor aanpassingen er gedaan moeten gaan worden en hoe die, in overeenstemming met de huidige standaarden, geïmplementeerd kunnen gaan worden. Daarnaast is ook de uitkomst van het nog lopende juridische proces van belang. Microsoft heeft bijvoorbeeld een tegenclaim ingediend en wil onder andere in die zaak eerst een uitspraak voordat er definitief dingen gewijzigd gaan worden in Internet Explorer. Afgelopen week heeft het W3C een meeting belegd om de patentkwestie en Microsofts oplossingen te bespreken:

Logo W3CThe W3C held a meeting last week in San Francisco with its members and interested commercial and open-source software developers to consider how the browser-patent verdict against Microsoft might affect browsers, authoring tools and Web sites. Microsoft officials presented "several options" it is considering, the W3C posting said.

The W3C has not received indications from other Web tools vendors about what actions they may take as a result of the ruling, nor has it received a reply from the patent holders about their future intentions, Bratt wrote in the notice.

More than 50 people attended the W3C meeting, which was organized after Microsoft officials asked the W3C to help convene members to discuss the ramifications of the verdict, said W3C spokeswoman Janet Daly.
Volgende 10:14 IBM groeit in servermarkt ten koste van Sun
Vorige 00:49 Microsoft gaat geld vragen aan IM-makers
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Objection, relevance!

sustained, proceed with rant..

...een boete van 521 miljard dollar...
In de bron gaat het ( gelukkig? :) ) om 521 miljoen dollar.


Hoezoe, wat hebben de poorten van MS te maken met linux?
ohh.. sorry je bedoelde dit:

http://www.mslinux.org/


<quote>
This is horseshit. Horseshit, horseshit, horseshit. And for those of you who don't know what that means, it's the shit that comes from a horse!"
</quote>

> tot het betalen van een boete van 521 miljard dollar als
> gevolg
521 miljard?? dan is zelfs microsoft op de fles
In het artikel waar naartoe gelinkt wordt gaat het over 521 miljoen, wat een stuk redelijker klinkt...

edit: 520, niet 512 of 521 :P

zo erg is het nou ook niet, zelfs niet met de miljard. Microsoft heeft als ik het goed heb een financiele reserve van 3000 miljard $ (van miljard en niet van bilion die miljoen betekend)
het zou een paar weken boterhammen met confituur worden misschien, maar ook dat overleefd Bill wel.

million = miljoen,
billion = miljard.

Laten we het op 520 miljoen houden he, met een boete van 520 miljard kan zelfs Microsoft de poorten sluiten ;)

Wat me toch wel heel erg opvalt:
Als reactie hierop heeft Microsoft aan het Worldwide Web Consortium (W3C) laten weten dat het....

Dus Microsoft die een standaard implementeerd, laat aan die zelfde organisatie weten dat er aanpassingen worden gemaakt.
Wie maakt hier nu de standaarden!!!

En verder.... moet het W3C niet met een verandering komen i.p.v. Microsoft? Immers.... andere browsers staan ook op het punt om te worden aangeklaagd (geen uniek MS probleem).

Alle browsers zitten fout ten opzichte van dit patent, zie eerdere berichten op tweakers.

Als de methode die gepatenteerd is wel volgens de W3C standaard is dan zal ook de W3C de standaard moeten aanpassen.

Nee, de standaard is er gewoon om te definieren hoe je een plugin/applicatie moet embedden. (tags, parameters, etc).

dit heeft wel verstrekkende gevolgen echter, want iedere website die flash, java-applets en active-x componenten aan boord heeft kan 'onzichtbaar' worden als microsoft ondersteuning gaat wegslopen.

Dus dat MS ondersteuning voor standaard HTML en zo toevoegd is tegenstrijdig met de wet, en daarvoor moeten ze dokken?!

Nee jongens, zo bevorder je het gebruik en de groei van 't internet, want MS moet dat ook weer doorrekenen in hun klanten |:(

Nee jongens, zo bevorder je het gebruik en de groei van 't internet, want MS moet dat ook weer doorrekenen in hun klanten

Tja, er zijn helaas ook wat bedrijven die daar helemaal geen boodschap aan hebben en alleen voor de directe winst gaan. Erg kortzichtig als je het mij vraagt, want uiteindelijk zijn dit soort patenten nadelig voor iedereen.
Maar goed, dat zal de mensen die achter dit soort claims zitten een worst wezen. Die zitten allang op een of ander tropisch eiland ;)

Zie de software-patents discussie in het Europese Parlement, bijvoorbeeld.

Ehm, het W3C zet de standaarden maar maakt ze zeker niet!

Er zal toch eerst iemand een voorstel moeten doen!

Dus Microsoft die een standaard implementeerd, laat aan die zelfde organisatie weten dat er aanpassingen worden gemaakt.
Microsoft is member van het w3c.

521 miljard boete dan zo MS een hele hoop software moeten verkopen willen ze dat ooit kunnen betalen.

Gelukkig dat het maar om 521 miljoen gaat valt de schade enigzins mee.

Gezien de tijd dat dit bericht is geplaatst kan het mee voorstellen dat er kleine foutjes gemaakt worden :+

Zie hier een voorbeeld van de gevolgen van software-patenten. MS wordt aangeklaagd omdat het de grootste speler is, maar anderen mogen die plugins etc. ook niet (gratis) toepassen.

Heeft iemand toevallig het patent op de letter "e"? Zo niet, dan ga ik het NU aanvragen! }>

prior-art, de news posting bevat de letter 'e' al.

Je moet ook maar eens dit http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20030828.html lezen en dan zie je hoe microsoft met andere bedrijven en hun technologie om gaan. :(

Heb het artikel gelezen: wat een flutartikel. Het staat stampvol met tegenstrijdigheden, leugens, manipulatie. Voorbeeldje: MS moet alle email met bedrijf X gaan terughalen, want het is bewijs. Mijn vraag: Dat andere bedrijf X heeft al die email toch ook wel? Zij hebben het immers zelf ook ontvangen/gestuurd?

De vergelijking "hoeveel rokers zijn er gestorven aan longkanker doordat de tabak industrie bewijsmateriaal vernietigde" ook nogal incorrect.

En volgend jaar heeft MS een nieuwe IE welke dus maar voor de helft van de huidige sites blijkt te werken. Maarja, blijkt altijd, hoge bomen vangen nog altijd de meeste wind.

"beleg in je toekomst, maak/vraag patenten aan"

Ja, patenten zijn de manier om geld te verdienen met lui op je kont zitten van de toekomst... De eerste rendabele vorm van E-business tot nog toe.

520 miljoen, wow jongens, dat had MS beter aan mij kunnen geven, had ik jullie allemaal van tweakersnet gelijk in dienst genomen om ons eigen win deluxe te kunnen maken............
(ook de tweakers zelf bedoeld) :7

Of niet soms ?!?

He bah, als je toch je eigen OS gaat maken, basseer je die toch niet op Winnie? ;)

We maken gewoon een mooie TweakuX ! :+

Triest patent weer hoor. Pakken ze dan die andere browsers ook aan?

Niet echt triest hoor die universiteit (volgens mij was het een universiteit uit californie) had dat patent al jaren.

Wel een beetje raar dat ze er nu pas mee komen, of ze zijn er pas net achtergekomen |:( of die rechtzaak is al heel lang aan de gang.

in ieder geval wel een beetje raar

volgens die Uni alleen de browsersfabrikanten die echt veel geld hebben en het dus rendable maken om een rechtzaak tegen aan te spannen.

Netscape en opera zullen ze wel met rust laten, samen met de opensource varianten.

Als Microsoft slim is, gaan zij dan Opera en Netscape en zo aanklagen, want illegaal is illegaal.

Wat die universiteit doet is dan ook niet aardig, ff lekker w88 tot iedereen dat patent heeft gebruikt, en daarna zo veel mogelijk geld eruit slepen. k Vind 't bdw ook erg als een anti-ms actie klinken, om andere browsers niet aan te klagen.

Het ging om inkomstenderving, hoeveel inkomsten zijn ze misgelopen door Mozilla? Of zelfs Opera? Dat weegt niet op tegen de moeite en tijd van een rechtszaak.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:14 IBM groeit in servermarkt ten koste van Sun
Vorige 00:49 Microsoft gaat geld vragen aan IM-makers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011