Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Games » nVidia hoopt de PlayStation 3-opdracht te krijgen

nVidia hoopt de PlayStation 3-opdracht te krijgen

Door Jojk Wesseling, donderdag 28 augustus 2003 22:37
Bron: CNN Money, submitter: Longbeard, views: 1.229

Bij CNN Money is een artikel verschenen waarin uit de doeken gedaan wordt dat nVidia hoopt de PlayStation 3-opdracht te krijgen en in hoeverre dit haalbaar wordt geacht. Men vroeg zich af of nVidia nog iets in petto had na het verliezen van twee grote orders aan ATi. Volgens Erach Desai, analist bij The American Technology Research, is er niets aan de hand omdat nVidia in overleg zou zijn met Sony over de ontwikkeling van de PlayStation 3. De expertise van de chipmaker werkt in het voordeel van het bedrijf in het overleg met Sony, maar de problemen rond de afspraken over de prijs in het verleden worden wel aangewezen als mogelijk struikelblok. Michael McConnell, werkzaam bij Pacific Crest Securities, zegt hierover het volgende:

Playstation logo klein"I would probably characterize it as a less than 50 percent chance that they win PS3," said Michael McConnell of Pacific Crest Securities. "However, we have talked with Sony and their take on it is they're considering an external vendor as well as an internal solution. So you can't rule it out, but you definitely can't say it's a sure thing."

De grafische chip, één van de duurste onderdelen in een console, werd in de PlayStation 2 nog door Sony zelf ontwikkeld. Volgens Desai is de consolemaker in overleg met nVidia omdat ze simpelweg niet meer alles zelf kunnen ontwikkelen en produceren. Omdat de PS3 gebruik zal gaan maken van een kostbare "Cell"-microprocessor is de prijs van de grafische chip van groot belang. Door Sony's geschiedenis in het zelf ontwikkelen van chips en de vroegere onenigheid over de prijzen twijfelen veel analisten over de haalbaarheid van een eventuele samenwerking.

Volgende 22:42 EU-softwarepatent stuit ook op bezwaren van economen
Vorige 21:20 Nieuwe Creative speakers en mp3-producten
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 25 reacties zichtbaar250 Off-topic / Irrelevant: 25 reacties zichtbaar25+1 On-topic: 17 reacties zichtbaar17+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door blade181, donderdag 28 augustus 2003 22:43

Score: 0
Hoe kan Nvidia nu die opdracht nu al binnenkrijgen als er nog niets bekend is van de hardware en het moederbord(kun je het zo nog noemen?). En wie zegt dat de Crew die de Cell processor maakt informatie wil geven aan Nvidia....

Ik vind het allemaal maar een beetje stemming makerij als je het mij zou vragen....

Zo'n grote speler is Nvidia ook weer niet hoor!

Door c70070540, vrijdag 29 augustus 2003 13:35

Score: 1
Dacht je nu echt dat Sony nog niets van de opvolger van de PS2 zou weten?
Edit (aanvulling):
Sony kan voor gesprekken over een nieuwe processor voor in hun nieuwe producten makkelijk praten met leveranciers. Ze weten echt wel wat ze nodig hebben voor de nieuwe PS en dus kan je ook al best de gesprekken aangaan.

Door jeroen2000, donderdag 28 augustus 2003 22:43

Score: 0
Ik hoop toch niet dat ze daar zo'n FX kaart in gaan doen want daar zal Sony ook niet echt blij mee zijn. Ik ga ervan uit dat ze er een kaart in proppen die ongeveer als een goede TI kaart functioneerd, deze kaart was/is erg populair en presteerd bovendien erg goed voor consoles. Grafisch is deze kaart lijkt mij wel snel genoeg en hij is op het moment niet meer echt heel duur. Nvidia zal nog wel iets van de prijs af doen als Sony dat eist. Nvidia zal wel moeten dan als ze zo perse hun chip in de PS3 willen hebben. Zou wat mij betrefd geen slechte zet zijn.

Door The Jester, donderdag 28 augustus 2003 22:44

Score: 1
In hoeverre is de architectuur van een systeem van invloed op de grafische processor? (Ik zou 't echt niet weten...)

Indien dat niet wezenlijk van belang is, vraag ik mij af of Sony er wel goed aan zal doen met nVidia in zee te gaan, gezien de achterstand die zij hebben opgelopen op Ati.
De PS3 moet, dacht ik technisch zo enorm hoogstaand worden, dat Sony voor eens en voor altijd de console markt wil monopoliseren. Van de Xbox-2 is bekend dat Ati de GPU gaat verzorgen...

Door Spockz, donderdag 28 augustus 2003 22:50

Score: 0
Daarom is het ook niet meer dan billijk dat Nvidia nog een kans krijgt. En Sony zal wel heel bewust voor nvidia gekozen. En wat de voorsprong van ATI betreft Die verwisselt steeds. Eerst liep nvidia voorop nu ATI en straks Nvidia weer.

Door whiteguy, donderdag 28 augustus 2003 22:54

Score: 2
Monopoliseren gaat ze niet lukken denk ik als je ook een gamecube en xbox kan kopen,
je zal misschien domineren bedoelen.

Ik vraag me af of sony de mogelijkheid heeft om OOK ati als leverancier van de videochip te strikken.
Misschien dat MS er niet blij mee zal zijn, en aan de andere kant moet sony zich ook onderscheiden door wat anders te doen dan microsoft, maar ati lijkt de meest logische keuze voor een videochip op het moment.

Door Harry_Sack, donderdag 28 augustus 2003 22:55

Score: 0
Lijkt me niet onrealistisch, Ati heeft inmiddels hoogstwaarschijnlijk de order binnen voor de Xbox2.

De graphics moeten natuurlijk wel ergens een beetje verschillen met de psx3, hetzij scherper of sneller, in elk geval anders.

Door jaapstobbe, donderdag 28 augustus 2003 22:55

Score: 1
Lijkt me niet verkeerd, straks heeft ATi monopoly in de console-markt :)

ps: ik wil geen nVidEa zien! :+

Door lasermen, donderdag 28 augustus 2003 22:55

Score: 0
als de ps3 een nvidea krijgt dan ga zal ik zo'n ding noooit kopen.
maar ik denk dat sony het toch op zelfbouw gaat houwe

Door RaJitsu, donderdag 28 augustus 2003 23:03

Score: 2
In feite kan men ook gewoon heel lomp tewerk gaan, door bijv. een dubbele grafische chip te leveren, waardoor ze de specs van de ATi-levering aan MS, alsnog kunnen verslaan. En dan voor een voor Sony zeer lucratieve aanbod. Zo maken ze misschien minder winst per verokochte eenheid, maar wanneer ze doodgeconcurreerd worden door ATi is men nog verder van huis.
Ik denk dus dat het niet zozeer de vraag is of dat Nvidia technisch capabel is, maar of dat men bedrijfstechnisch slim genoeg is; van beide partije uit. De benarde positie komt voor Sony goed uit. Een goedkope, betere unit. Maar foed, dan moet het natuurlijk wel mogelijk zijn voor Nvidia om dit te realiseren. Als de productiekosten een dergelijke stunt niet toelaten, gaat het natuurlijk niet op.

Door frank2kill, donderdag 28 augustus 2003 23:12

Score: 0
dubele chipset? ik zie niet wat daar mis mee is, als nvidia daarmee in staat is om ontwikkelings kosten uit te sparen en toch een goede 3d processor neer te zetten die die ATI er op alle punten 5 % uit loopt maar toch even duur of goedkoper is? hierdoor zal Sony zijn naam hoog houden. dan zullen game ontwikkelaars brood zien in de console en zal het publiek de console kopen. sony zal consoles verkopen waarop nvidia geld krijgt voor de door hun geleverde chip. van de winst kunnen ze vervolgens een leuk kaartje ontwikkelen vor de pc Gamers... en misschien mogen ze na het avontuur met Sony wel weer een chipje aan Microsoft leveren voor in de Xbox 3.

Door hobbit_be637, donderdag 28 augustus 2003 23:24

Score: 0
snap niets meer van die PS3. Die Cell chip ging toch een paar (of merendeel) van zijn celletjes gebruiken als 'GPU'? wat else is the point? Of gaat het hier om RAMDAC structuur ofzo?

Door The PyroPath, donderdag 28 augustus 2003 23:32

Score: 3
hmz, hoorde niet zo gek lang terug dat er begonnen was met een soort voor onderzoek in hoeverre een kleine versie van CELL gebruikt kon worden voor GPU doeleinden, binnen eigen huis dus. Dat ATi en nVidia orders kregen voor de chips van XBOX1&2 is niet zo heel gek, want die kisten zijn allebij voor een grote deel gestoelt op PC techniek. ATi heeft de flipper van de Cube niet zelf ontworpen, dat deed ArtX welke ze later over namen.

Daarom weet ik niet of Sony dit doen gaat, want nVidia mag dan hun skills voor elkaar hebben (1 misser maakt nog geen slechte design afdeling) ze hebben geen ervaring in ontwerpen voor een "echte" console, en ik weet niet hoe verschillend dit is van de PC ontwerp manier.

Wat ik bedoel is dat ATi ArtX mensen vrij zou kunnen maken omdat ze ervaring hebben met specifieke console chips mochten ze een dergelijke chip moeten maken, nVidia heeft naar mijn weten niet dat soort mensen in huis en moeten dus alles met trial en error gaan leren. Denk namelijk dat het ontwerpen van een hele nieuwe chip die niet een PC afgeleide is(mits dat natuurlijk de bedoeling is en t niet anders kan) een hele klus wordt voor t bedrijf, zowel technisch gezien als dat ze er een hoop mensen voor vrij moeten maken die normaal andere projecten doen voor PC.

Dit is slechts een verhaaltje gebasseerd op aannamen die ik zelf gemaakt heb over verschil tussen PC en Console GPU gebeuren, als t blijkt dat in de PS3 gewoon een PC derifaat kan zitten als GPU zal t zo lastig nog niet worden.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:42 EU-softwarepatent stuit ook op bezwaren van economen
Vorige 21:20 Nieuwe Creative speakers en mp3-producten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011