Hoofdcategorieën
Device Settings

Symantec's Norton AntiVirus 2004 verschenen

Door Robin Vreuls, woensdag 27 augustus 2003 19:19
Bron: Symantec, submitter: databoy, views: 1.747

Symantec heeft op zijn site Norton AntiVirus 2004 aangekondigd. Dit is de opvolger van Norton AntiVirus 2003 en kent enkele nieuwe features zoals het actief weren van spyware en het loggen van keystrokes. Daarnaast kunnen Windows 2k/XP-gebruikers met deze nieuwe versie zoeken naar virussen in ingepakte bestanden. Norton AntiVirus 2004 wordt ook nog geleverd in een professional-editie en bevat onder meer een data recovery-programma. De reguliere variant wordt voor 49,95 dollar verkocht, terwijl de professionele versie 69,95 dollar gaat kosten:

Symantec Norton AntiVirus 2004 box-shotLike previous versions of the product, Norton AntiVirus 2004 will continue to help users achieve maximum protection with minimum effort by automatically scanning all files for malicious code, and automatically removing viruses, worms, and Trojan horses without requiring user intervention:
  • NEW! Expanded threat detection alerts you to certain non-virus threats such as spyware and keystroke logging programs.
  • NEW! Scans compressed file archives before you open them and risk infecting your computer. (Not available on Windows® Me/98.)
  • NEW! Includes product activation procedure to ensure authenticity. (more)
Volgende 20:00 WiFi-prijzen zakken snel, hype kan service ondermijnen
Vorige 14:58 Muziekindustrie bijt in achilleshiel Kazaa
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Ehm... Meuktracker? Dit hoeft van mij niet op de fp

Misschien is Symantec sponsor van T.Net.... ;)

Daarnaast kunnen Windows 2k/XP-gebruikers met deze nieuwe versie zoeken naar virussen in ingepakte bestanden
Iets waar ik persoonlijk wel op zit te springen want eerst altijd unzippen en dan nog scannen komt vaak niets van terecht :r

Ik heb Norton 2003, maar volgens mij worden er weldegelijk zip's gescand !!! (Ook rar)

Of doet hij het bij mij alleen omdat ik hem ervoor heb ingesteld ?! (Ik laat alle binnenkomende bestanden standaard ff controleren op virussen.) Dus dat de nieuwe functie inhoudt dat hij tijdens dat auto-protect ook zips doorzoekt ofzoiets :?

In 2001 scant Norton ook al zip bestanden (en RAR, JAR etc etc).

uhm, waarom doet mijn 2002 dan alleen ZIP en CAB? RAR snapt ie echt helemaal niets van...

Hoezo "en dan nog scannen" :?

Scannen gebeurd op de achtergrond bij mij (auto protect).
Goed je kan het uit hebben staan voor maximale systeemprestaties maar dan ben ik van mening dat het een verkeerde bezuiniging is.

Ik draai nu nog steeds 2002 hier...Moet toch eens gaan upgraden!

De verschillen tussen 2002 / 2003 / 2004 zijn minimaal. De detectie van virussen is vrijwel gelijk. Het is ook niet voor niets dat een abbo vrijwel even duur is als het hele pakket opnieuw kopen.

Wat is er zo moeilijk aan ingepakte bestanden scannen in een Win9x omgeving :? Die snap ik effies niet

Verder zouden ze met Lavasoft samenwerken aan die SpyWare functie sinds AdAware best populair is :?

in de XP/2k omgeving zit al een ingebouwde unzip-console en kan windows zelf kijken in de gezipte files. 9x kan dat niet. Norotn maakt gewoon gebruik van die console.

De 2003 versie scant wel gewoon in win98/me, bij mijn weten. Het zal dus wel wat anders inhouden, zoals het nu in de specs staat?

en wanneer kunnen we Systemworks verwachten?


Gelukkig voor Symantec bestaan er geen secure OSen :)


open maar een met een voor linux geinfecteerd virus in je emailbox ofzo... Linux is even gevoelig voor virussen als welk ander OS. Het enige waarom het misschien veiliger *lijkt*, is omdat het gewoon veel leuker is om een Windows virus te schrijven, aangezien deze veel meer inpact heeft.

Hmm, meneertje 35MHz OC moest maar 'ns gaan kijken op een linux virus site en kijken wat voor virussen er zijn. Komt 'ie er wel achter.

Zolang je geen root bent in linux kan je weinig beschadigen. In linux ben je standaard geen root. In windows ben je standaard administrator. In XP is het zelfs niet verplicht om een administrator wachtwoord in te vullen tijdens de setup, je krijgt nog geen melding dat er niets is ingevuld. In linux is een root password verplicht. Scheelt veel. Maar uiteraard, als je als root een internetpagina opent met een fataal scriptje, kan het ook fout gaan.

(ja, linux is GNU/Linux ;) )

Waar krijg je een linux virus weg? Ze bestaan practisch niet. De antieke versies die er zijn gebruiken een exploit die moderne Distributies niet meer hebben.

Mijn mail account heeft geen rootaccess.

Het enige gevaar wat er in UNIX schuilt m.b.t. virussen is dat een UNIX host een Windows client zou kunnen besmetten, als er een besmette file van UNIX naar Windows getransplanteerd wordt.

Ik ben gelukkig asociaal genoeg om me daar niet druk over te maken. Als iemand Windows wil gebruiken, beveiligd ie dat ook maar. (Ik hoef ook niet mee te betalen aan de hogere ziektekosten premie als een basejumper van mij een deugdelijke parachute koopt).

Linkje graag, meneer BreePee! Ik ben bereid mijn systeem op het spel te zetten. Mocht je gelijk hebben, koop ik subiet Kasperski Linux Antivirus.

Waar krijg je een linux virus weg? Ze bestaan practisch niet.
Natuurlijk niet: als de ene Linux gebruiker een virus binnenkrijgt dan weet-ie automatisch dat het van die andere Linux gebruiker komt... :+

Nee, serieus, Linux zal zeker veiliger zijn dan Windows zijn, maar geen enkele OS is helemaal waterdicht... alleen zijn de minder gebruikte OS'sen nou eenmaal minder interessant voor de schrijvers van virussen... MacOS, bijvoorbeeld, heeft voor zover ik weet ook veel minder last van virussen, maar wat wil je, met maar 5% van de markt...

Wel virussen voor Linux zijn niet eenvoudig te vinden, exploits daarentegen... }>

http://xfocus.org/exploits/index.html

Veel testplezier aan de GNU/Linux-ers hier... :P
(Ook voor windows zijn hier HOPEN exploits te vinden...)

Mooi lijstje DaCode, ik hoop alleen dat deze nooit voorbij mijn firewall in root mode terecht komen....

Wat is er zo moeilijk aan ingepakte bestanden scannen in een Win9x omgeving Die snap ik effies niet
Ik bedoel niet dat het moeilijk is maar dat het makkelijker is wanneer je zip files direct kunt scannen aangezien ik ( vaak ) de files die ik extract vaak metteen gebruik en niet de tijd neem om deze ook nog eens te scannen |:(

enkele nieuwe features zoals het actief weren van spyware en het loggen van keystrokes
Wat is het nut van een keylogger? Software waarmee keyloggers geweerd worden lijkt me handiger :?

In de Engelstalige tekst eronder staat het wel goed: het beschermt tegen keyloggers.

NEW! Expanded threat detection alerts you to certain non-virus threats such as spyware and keystroke logging programs.
Staat er wat vaag maar er wordt bedoelt het actief weren van "het loggen van keystrokes"

Het staat er wel goed hoor... laat dat "spyware en" maar eens weg, die zie je dat ze keystrokes weren...
enkele nieuwe features zoals het actief weren van (spyware en) het loggen van keystrokes

Dit is de opvolger van Norton AntiVirus 2003 en kent enkele nieuwe features zoals [..] het loggen van keystrokes.
Gelukkig staat het in de engelstalige tekst wel beter :+

dat doet deze versie ook! goed lezen.

Die NAV lijkt me toch steeds weer een wassen neus. In de tests komt NAV er de laatste jaren bijzonder slecht vanaf terwijl ze een goede naam hebben en een duidelijke interface wordt er onder de kap maar weinig verbeterd. Een echte melkkoe die voornamelijk leeft van naamsbekendheid.

Het grootste nadeel vind ik dat het erg veel resources inneemt, of je moet hem configureren dat hij niet meer scant (maar wat is het nut er dan nog van). Bij mij althans maakte hij mijn systeem echt heel erg traag.
Verder is het vergeleken met andere virusscanners (AVG etc.) een overdreven groot pakket om te installeren.

Grootste voordeel is dat je computer niet zo enorm wordt vertraagt bij norton als bij bv McAfee..
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:00 WiFi-prijzen zakken snel, hype kan service ondermijnen
Vorige 14:58 Muziekindustrie bijt in achilleshiel Kazaa
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011