Heise Online over complottheorieën in zaak SCO

In de soap rondom SCO is een nieuwe plotwending te melden. Eerder was al gesuggereerd dat Microsoft achter SCO zou staan en de acties van het bedrijf zou ondersteunen. Complotdenkers zagen dit dan ook bewezen toen Microsoft in mei een licentie nam bij SCO op de Unix-code. Darl McBride, CEO van SCO, heeft hieraan echter een volgend complot toegevoegd. Volgens McBride heeft IBM een verborgen campagne opgezet om SCO op meerdere punten aan te vallen. Novell zou door IBM zijn aangezet om te ageren tegen SCO's plannen. Ook Eric Raymond, president van het Open Source Initiative, zou door IBM zijn aangezet om SCO's bewijs af te kraken.

IBM deed de aantijgingen van McBride af als nonsens. Novell heeft tot op heden niet gereageerd. Eric Raymond daarentegen heeft een open brief geschreven aan Darl McBride. In die brief geeft hij aan niet door IBM betaald te worden, ook verklaart hij opnieuw dat Big Blue hem nooit heeft geholpen. In de rest van zijn brief vraagt Raymond McBride opnieuw om openlijk met duidelijke bewijzen te komen en niet in vage en niet ter zake doende feiten te blijven steken. Ook gaf hij opnieuw aan dat, wanneer SCO met harde bewijzen komt, de Linux-kernelprogrammeurs onmiddelijk aan het werk zullen gaan om de betreffende code uit Linux te verwijderen. De algemene verwachting is echter dat SCO niet met voldoende bewijzen zal komen.

Interessant is ook het feit dat er opnieuw aan de al gepresenteerde code wordt getwijfeld. SCO heeft tijdens SCOForum een stukje code laten zien uit het Berkeley Packet Filter (BPF) uit /sys/net/bpf.c. In het gedeelte wat SCO liet zien was echter de BSD-licentiemelding verwijderd. Die opmerking zou altijd aanwezig moeten zijn, volgens de BSD-licentie. Een aantal code-experts meenden hierop te kunnen zeggen dat SCO bestaande licentie-opmerkingen heeft verwijderd uit grote delen van zijn code. De schrijver van het stuk BPF-code is in dienst geweest van Caldera, een voorganger van SCO. Hij was dit echter nog niet op het moment dat hij de code schreef. Er zijn andere getuigen die beweren dat SCO op meer plekken in de System V-code licentiebepalingen heeft weggehaald. Deze situatie is voor SCO erg ongemakkelijk omdat hiermee bewijs nu tegen het bedrijf gebruikt kan gaan worden:

Sollte sich die Beweislage im Fall SCO erhärten, dann haben die Code-Hunter dieser Firma einen Beweis ausgegraben, der das genaue Gegenteil der Anschuldigungen von SCO belegt. Zumindest im Fall von BPF müsste SCO nicht nur die Powerpoint-Präsentation (als .ppt, als PDF) sondern den ganzen Code öffentlich machen, um den Verdacht zu entkräften.