KPN: Multikabel moet stoppen met 'ADSL via kabel'

Maar ADSL is geen merknaam.
Dus je Volkwagen - Mercedes vergelijking gaat nietop.
Het is volgens mij meer alsof Volkwagen een auto maakt met een zuinige benzine motor en de afdeling marketing (zij kunnen alleen dit soort dingen verzinnen volgens mij) zegt dat ze het in de markt gaat zetten als een diesel.
Want benzine wordt niet gezien als zuinig door de consument en diesel wel.

[edit: type en woordje erbij ]

klein verschil: Mercedes is merknaam.. ADSL niet...
dat staat gewoon voor asynchroon dataverkeer wat digitaal is en waarvoor je lid moet zijn.
Dat is bij multikabel ook zo met hun kabel.

Als Volkswagen meent dat hun Golf de kwaliteit van een Mercedes heeft dan kunnen ze toch moeilijk adverteren met de merknaam Mercedes in hun slogan.

Dat komt omdat Mercedes een merknaam is. En dat kan niet. Multikabel zegt (terecht, dat wel): ADSL is geen merknaam maar een soortnaam, en die mag iedereen vrij gebruiken. (net zoals woorden als auto/telefoon enzo). Niet dat dit veel verandert aan het feit dat multikabel fout blijft.

//Great minds think alike, en ik dan net iets langzamer

Wat het vreemde is aan dit kort geding, is dat KPN nu Multikabel beschuldigt van misleiding. Ik vraag me af op grond waarvan ze dat kunnen doen? Is KPN een teleurgestelde afnemer van Internet van Multikabel, waarbij Multikabel wanprestatie levert omdat het een andere techniek is of zo? [nee, natuurlijk].
Als het gaat om misleiding lijkt KPN me geen belanghebbende? ADSL is geen merknaam van ze dus daar kunnen ze het niet aan ophangen. En als de marktkraam naast de mijne knollen als citroenen verkoopt, terwijl ik échte citroenen verkoop, kan ik dat wel oneerlijk van ze vinden maar dat betekent nog niet dat ik ze daarvoor voor de rechter kan slepen
Oftewel, heeft iemand wat gedetailleerder informatie over deze zaak, want de omzetting naar niet-juridische lekentaal door de Telegraaf roept zoveel vragen op dat alle discussie die we hier kunnen voeren beperkt blijft tot slagen in de lucht.
Overigens: uitspraken in kort geding staan niet bekend om hun (juridische) juistheid, dus wees niet verbaasd als hier iets vreemds uitkomt

@ de replies hieronder: dat KPN het probeert, vind ik idd logisch, maar ik vraag me af wat de juridische basis daarvoor is

Ten eerste is dit een slechte vorm van vergelijking zoals gezegd is ADSL geen merknaam...het is een vorm van datacommunicatie via de telefoonlijn waar gebruik wordt gemaakt van de hoge frequenties zodat mensen die willen telefoneren dat ook nog kunnen doen en dat ze geen extra telefoonlijn aan hoeven te leggen. Dat is ADSL en ADSL is via de kabel niet mogelijk omdat deze niet voldoet aan de ISO standaard. En daarom vind ik het goed dat mensen daarop reageren dat het misleidend is.

Alleen raar is wel dat KPN haantje de voorste is terwijl die juist zelf ook bezig is met een soort van misleiding, bedrijven die samenwerken met KPN kregen korting en dit zorgt ervoor dat bedrijven die hier aan meewerken goedkoper kunnen zijn dit is natuurlijk niet eerlijk. De overheid had hier beter op in kunnen gaan denk ik....

Ja maar.. WIE bepaald dat dan? Dat ADSL altijd over telefoon dient te lopen?
Alleen omdat dat altijd zo is geweest? ADSL bestaat nog niet zo lang....

ADSL staat voor Assymmetric Digital Subscriber Line.

Oftewel een asymmetrische digitale verbinding waar je een abbo op neemt. Aangezien een kabel verbinding ook assymmetrisch is (meer download dan upload), is de term ADSL ook van toepassing op kabel, net zoals op een KPN 'ADSL' verbinding.

De pech is echter dat KPN de term ADSL als product is gaan gebruiken, waardoor je verwarring krijgt. KPN had eigenlijk hiervoor een merknaam moeten verzinnen (ze hadden eerst MXStream, maar in de volksmond is ADSL toch beter gaan lopen).

Feitelijk is er dus niks tegen het gebruik van de term ADSL voor het beschrijven van een breedbandige kabelverbinding.
Alhoewel ik het misbruik van de goede naam, opgebouwd door een ander bedrijf vindt.
Is dus nog een intresante rechtzaak

Nou, héél theoretisch zou men ADSL ook kunnen poorten naar een kabelverbinding, ware het niet dat dat economisch totaal niet haalbaar is en dus waarschijnlijk nooit zal gebeuren.

Waarschijnlijk zal Multikabel zich ook op die mogelijkheid gaan beroepen door te zeggen dat ADSL niet per sé over de telefoon hoeft te gaan, maar het blijft nog steeds zo dat Multikabel de DOCISYS methode gebruikt, en om dat als ADSL aan te prijzen is misleiding en eenvoudig aan te pakken.

Denk dat Multikabel dat juist wel mooi zou vinden, want ze proberen nu kabel-internet als rechtstreekse concurrent van ADSL neer te zetten (alsof het in feite om precies hetzelfde gaat). Als iedereen die termen als synoniem gaat gebruiken, bereiken ze dus juist hun doel

Ze zijn in de war met 'breedband'. Best slecht voor een breedband-via-kabel internet provider.

multikabel zeikt niet, .... dat doet de rest....

Boss, je bent in de war met merkenrecht. ADSL is namelijk geen (gedeponeerde) merknaam, maar een standaard c.q. een bepaalde techniek (i.t.t. asperine, bijvoorbeeld, wat wel degelijk een merknaam is). Alles wat jij zegt gaat wél op in merkenrecht (dat is dan ook de reden dat Google zich verzet tegen het in het spraakgebruik terecht komen van hun merknaam), maar niet voor een term als deze.

En ze zijn ongetwijfeld helemaal niet overtuigd van hun gelijk (en ik denk dat de techneuten bij Multikabel het ook waanzin zullen vinden, dit komt natuurlijk uit de marketing-koker), maar dat is geen issue: het is gewoon een agressieve reclame-vorm.