Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Fujitsu Hitachi toont 55" plasma-beeldscherm

Fujitsu Hitachi toont 55" plasma-beeldscherm

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 21 augustus 2003 15:31
Bron: NE Asia Online, submitter: Longbeard, views: 1.896

NE Asia Online bericht dat Fujitsu Hitachi een 55-inch plasma-scherm heeft ontwikkeld. Het scherm is in staat om 95 procent van het standaard kleurenspectrum weer te geven en heeft een lichtopbrengst van 1.000cd per vierkante meter. De resolutie van het scherm is 1.366x768 en het stroomverbruik is 350 watt. Fujitsu Hitachi is van plan om in januari 2004 te beginnen met het leveren van de schermen in grote hoeveelheden. Hoewel het bedrijf verwacht 4.000 schermen per maand te kunnen leveren zal de vraag waarschijnlijk het aanbod overstijgen:

The company has thus far released 42-inch, 37-inch, and 32-inch PDP modules, and this time decided to enter the field of 50-inches and over. Representative Director President Yoichi Morimoto said, "A sharp growth in the PDP market of 50-inches to 60-inches and over seems promising."

Although it is planning to launch mass-production shipments of 4,000 units per month in January 2004, "It is now possible that 4,000 units per month will be far from being sufficient, since the requests from the domestic TV manufacturers are surpassing our expectations," said Corporate Executive Vice President Syunsuke Matsuyama.

Fujitsu Hitachi 55-inch plasma-beeldscherm

Volgende 18:31
Vorige 15:22

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 56 reacties zichtbaar560 Neutraal: 56 reacties zichtbaar56+1 Meerwaarde: 22 reacties zichtbaar22+2 Verplicht leesvoer: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  »

Door RRRobert, donderdag 21 augustus 2003 15:35

Score: 1
Wow. Op het moment dat zulke schermen gemeengoed gaan worden kunnen de bioscopen de klaagzang van de muziekwinkels zó overnemen...

Door boner, donderdag 21 augustus 2003 15:36

Score: 0
wat is de nieuweswaarde voor tweakers.net?

Ik kan met niet voorstellen dat er iemand maf genoeg is om zo iets als computer-monitor te gaan gebruiken.

Door JeroenB, donderdag 21 augustus 2003 15:38

Score: 1
Tweakers houden van technologie. Dit is technologie. You do the math.

Door Dj Neo Ziggy, donderdag 21 augustus 2003 16:19

Score: 0
Sorry maar ff totally offtopic.

Let's do math....
Ad a bed
Substract our clothes
Divide you legs, and
Multiply :>

Door dj.verhulst, donderdag 21 augustus 2003 15:36

Score: 0
Dat is nog een leuk scherm voor aan je home cinema, :P voor op je bureau lijkt het wat erg groot :+

Wat zou het gaan kosten ????

Door Wimpy006½, donderdag 21 augustus 2003 17:58

Score: 0
Home Cinema? Virtuele viskom in de muur. Daarvoor koop je zown ding.

Door Twisted, donderdag 21 augustus 2003 15:38

Score: 2
Op het foto ziet men een landschaap gehuld in mist. Is dat omdat ze de tv niet scherp konden krijgen? :P

Door RRRobert, donderdag 21 augustus 2003 15:46

Score: 1
...55-inch plasma-scherm... resolutie van het scherm is 1.366x768
Reken maar uit. Dat moeten haast wel pixels zijn ter grootte van een dobbelsteen :P

Door tweakerbee, donderdag 21 augustus 2003 16:08

Score: 2
Nee, het scherm is dus ongeveer 118 bij 66 cm. Deze hebben dus pixels van ongeveer 1 vierkante millimeter.

Door DiSiLLUSiON, donderdag 21 augustus 2003 16:17

Score: 0
Dat was natuurlijk figuurlijk bedoeld lijkt mij. 1 vierkante centimeter is nog steeds behoorlijk veel groter dan de standaard dot pitch van beeldschermen.

Door Spacecowboy, vrijdag 22 augustus 2003 12:21

Score: 1
1 vierkante centimeter is nog steeds behoorlijk veel groter dan de standaard dot pitch van beeldschermen.

MILLIMETER!! :+

Door menke, donderdag 21 augustus 2003 17:22

Score: 2
Er is al veel over gezegd en jiriw is al met het wiskundige bewijs gekomen: de pixel meet zo'n beetje 0,891 mm x 0,891 mm als het een 16: 9 scherm is. (oppervlak ca. 0,8 mm2)
Is natuurlijk wel leuk om even in perspectief te zetten naast een (laptop)scherm. Mijn 15" 1400x1050 scherm heeft pixels van 0,22 mm x 0,22 mm (oppervlak ca. 0,048 mm2)

Natuurlijk niet vergeten dat TV kijken wat anders is dan computeren. En natuurlijk dat de PAL standaard maximaal 625 lijnen levert.

Door bolleh, vrijdag 22 augustus 2003 02:38

Score: 1
vergeet niet de ruimte tussen de pixels, de pixels zitten niet tegen elkaar aan geplakt, de rekensom is dus niet zo simpel om de breedte te delen door het aantal pixels

Door dataworm, donderdag 21 augustus 2003 18:56

Score: 1
Nee, ze demonstreerden met de cursus 'schilderen met Bob Ross.

Maar goed 350 Watt stroomverbruik. Bij de volgende hittegolf dus verplicht de plasma-schermen op zwart?

Door c70070540, donderdag 21 augustus 2003 21:17

Score: 0
Precies! Daar schrok ik ook al van. Erg duur in gebruik!

Door _Thanatos_, vrijdag 22 augustus 2003 02:00

Score: 0
Kom je niet omheen. Ze zouden het ding misschien wat efficienter kunnen maken, omdat plasmascherm nogal warm worden, maar die hoeveelheid licht die eraf kom, moet ergens vandaan komen. 10W bijv, is gewoon onmogelijk, zelfs met koud licht.

Door StGermain, donderdag 21 augustus 2003 15:42

Score: 0
net wat ik nog zocht als maatje voor mijn kiss dp-450 allesspeler B-)

Door vet-ben, donderdag 21 augustus 2003 15:46

Score: 0
wouw ikke wil er ook 1 :D

alleen wanneer worden die dingen nou ook eens betaalbaar voor jan-met-de-korte-achternaam? want om nou duizenden euro's hiervoor te betalen... 1000 zou k er nog wel voor over hebben, maarja zou goedkoop zullen ze wel alleen zijn zodra iedereen een bios in ze garage heeft :D

Door bullshit503, donderdag 21 augustus 2003 15:49

Score: 0
ben benieuwd wat hij gaat kosten

Door jiriw, donderdag 21 augustus 2003 15:51

Score: 2
Hmmm ... ik denk dat OLED technologie interessanter gaat worden. Ik las er net een gaaf artikel van in Chip Magazine. Als je ziet wat er allemaal mogelijk mee is met lage energie en productiekosten dan wil je maar een ding: een wandvullend OLED scherm bij je thuis ... het zal echter nog wel een paar jaar duren voordat OLED's zo groot zijn als TFT's en Plasma's. Ze zijn al even helder (of helderder).... Maar op dit moment zie je ze alleen nog maar in digicameratjes en een autoradio

Door Mizitras, vrijdag 22 augustus 2003 14:39

Score: 0
Eens goed lezen in dat gaaf artikeltje wat de 'enige' (bekende) minpunten ervan zijn. ;-)

Door siriusalpha, donderdag 21 augustus 2003 15:58

Score: 0
pixels zo groot als een dobbelsteen?

dat niet maar wel ergens ter grootte van 1.5 mm, zeg maar een miniatuurdobbelsteen.
1366x768 is nou niet echt heel hoog maar wel goed voor HDTV

Door tweakerbee, donderdag 21 augustus 2003 16:09

Score: 0
Nogmaals. Het scherm is dus 118 bij 66 cm, wat ongeveer 1 pixel per vierkante millimeter geeft.
Had je zelf met wat simpele goniometrie ook uit kunnen rekenen. (8>

Door jiriw, donderdag 21 augustus 2003 16:43

Score: 2
simpele goniometrie
Dit dus :P

We gaan er even vanuit dat de pixels vierkant zijn...

Resolutie is 1366x768. Dit maakt de verhouding 1.7786:1
tan alpha = Overstaande/Aanliggende = (mag hier met verhoudingen rekenen) 1/1.7786 of 768/1366, wat je wilt...
alpha = 29.345 graden

schuin.      ___/|
         ___/        | overst.
alp.  /\________|
              aanl.          *sorry geen Anti Aliassing hier :)


De diagonaal is 55". Dat is 1397 mm.

sin alpha = Overstaande/Schuine = (reele waarden) y/1397 = 0,49008
y = 684,64 mm

Pixel hoogte = y/768 = 0,891 mm

(controle want lengte en hoogte moeten gelijk zijn)
cos alpha = Aanliggende/Schuine = (reele waarden) x/1397 = 0,87168
x= 1217,73 mm

Pixel lengte = x/1366 = 0,891 mm

Dus tweakerbee zit er het dichtst bij alhoewel de lengtes van het scherm niet echt kloppen met vierkante pixels. Heb je deze ergens vandaangehaald? Want anders zijn de pixels mischien niet vierkant ...

<edit> wat punten "verbeterd" in komma's</edit>

Door tweakerbee, vrijdag 22 augustus 2003 01:09

Score: 0
Nee, ik had eventjes snel gerekend met simpele inch -> cm en hier en daar wat komma's laten gaan.

Of hij nou 0.89 of 1 vierkante millimeter is is dan niet zo van belang. Het ging even om ruw (maar wel nauwkeurig genoeg) te schatten hoe groot die dingen zouden zijn. :)

Je kunt het echter ook precies uitrekenen.

Door BobRoss, donderdag 21 augustus 2003 16:02

Score: 2
Jammer alleen dat de meeste kopers van een Plasma TV niet wordt verteld dat een plasma scherm een wel heel beperkte levensduur heeft: 7000 uur. Dit komt neer op 5 jaar gemiddeld gebruik. Niet voor niets zie je de ontwikkelingen in LCD TV toenemen en heeft bijvoorbeeld Philips nieuwe ontwikkelingen op Plasma al stopgezet. Ook Sony heeft zich al volledig op LCD gestort.

Maar, als je met een levensduur van 5 jaar genoegen neemt. Tis wel leuk kijken natuurlijk naar zo'n groot scherm!

Door zneek, donderdag 21 augustus 2003 17:33

Score: 1
ah, wat leuk. Iemand die nog in de fabeltjes van 2 a 3 generaties plasma schermen geleden gelooft.

Als je wat beter zou zoeken zou je inmiddels gevonden hebben dat de meeste fabrikanten al richting de 30.000 branduren garanderen als halfwaarde tijd voor contrast en helderheid. Dan is de tv dus nog bruikbaar.

En ja, ik heb ook een plasma, net gekocht, en reken maar dat ik dit grondig uitgezocht heb.

Overigens NOFI, maar ik hoor teveel mensen maar gewoon nablaten wat iemand anders roept.

Door odijk, vrijdag 22 augustus 2003 23:43

Score: 1
Een buurman van me heeft een plasma-TV van 1 meter, maar ik vind hem behoorlijk tegenvallen. Het beeld is wat waterig en niet bijzonder scherp. Verder wel een mooi bakkie, maar ik heb liever TFT.

Door NDB-K7895, donderdag 21 augustus 2003 21:20

Score: 0
En niet te vergeten dat een plasma scherm die uitgebrand is ,hervuld kan worden dus als je toch je geld over de balk gooit om zo'n ding te kopen kan je makkelijk het refill betalen ook.

Door zneek, donderdag 21 augustus 2003 23:15

Score: 0
hah! Het blijft fabeltjes ontzenuwen hiero. Dit kan dus NIET. Lees: www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/plasmatv-life.html
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:31
Vorige 15:22
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: